Fransa'da yılın 2000 beri Fiyat enflasyonu

Parasal enflasyonla ilgili somut rakamları tartışmak için ECB'nin web sitesine girdim: http://www.ecb.int/stats/money/aggregat ... ex.en.html

Şu anda beni ilgilendiren para birimi, hangisi son rakamlar bu pdf dosyasında görülebilir

Para biriminin Tablo 3'in (5) M1 endeksi sütun 2.3.1.5'i olduğunu sık sık duyuyoruz. Anladığım kadarıyla, sadece kısa ve orta vadeli para birimi, aslında sütun 7'yi eklemeliyiz. Uzun vadeli para birimi sütun 7'yi hesaba katmazsak, krediler M3'ten büyüktür , bu bana tanımı gereği imkansız görünüyor. Ancak bu, tarihin birkaç yılında marjinal bir şekilde gerçekleşiyor, ancak bu rakamların kesin olmadığından şüpheleniyorum, çünkü sayıları zamanla gelişen ülkelerde bankaların beyannamelerinin toplanmasıyla elde ediliyor.

Koyduğum tarihi figürleri arıyordum bu excel dosyasında.

Ayrıca hükümetlere ve bireylere ödenmemiş kredileri de bulacaksınız.

Sonuç: 118'den bu yana toplam para biriminde% 1997 artış, yani 8716'de 7375G € 'dan 1997G € (G = Giga = milyar) yaratma.

Sadece M3'te diğer rakamlar eksik olduğu için artış 679'den 1980'a% 2009'du, yani 8136'de 1198 milyar Euro'dan, uzun vadeli para birimi hariç 1980 milyar Euro'luk bir yaratım.

Bu yaratım kendi başına seyreltme yoluyla € 'nun değerini düşürdü.

Ancak bu yalnızca bir yönü: çünkü yaratılan € 'dan kim yararlandı? nereye gittiler?

Bu yaratımdan faydalanmadıysanız, parayla ilgili bir yaşam standardını kaybetmemek için paraya yaptığınız yatırımlar ve geliriniz aynı hızla artmış olmalıdır ...

Ve parasal enflasyonu etkisiz hale getirmenin tek çözümü, yaratılan paranın yaşayan her Avrupa vatandaşına dağıtılmasıdır: evrensel temettü.

Para arzı ile ilgili olarak para biriminin nominal değerinin evrimini az önce gördük: pastanın payı 1'de kalıyor, ancak pastanın boyutu o kadar arttı ki pay görece küçüldü.

Parasal enflasyondu.

Ama para satın almak için de kullanılır: bir pirinç tanesinin fiyatı nedir? 1980'de? 1997'de ? 2009 yılında ?

Parasal enflasyon: 1 Euro'luk aynı nominal değer için daha az pirinç tanesi satın alabilirim.

Birisi uzun zamandır pirinç tanesinin fiyatını değiştirirse?

Yine de, sadece depomdan elde ettiğim € 'nun değeri ya da gelirim tüm avrolara kıyasla azalmakla kalmadı, ayrıca mal ve hizmetlerin nominal değeri de arttı.

Toplam enflasyon, parasal enflasyon ile fiyat enflasyonunun toplamıdır ...

... ben buna gelecektim ... Ama ne "enflasyon" dan bahsediyoruz?

Tamam, sanırım yukarıdaki noktalara cevap vermediyseniz, mantık doğru muydu?

Son iki gönderinizi yanıtlamak için, bağladığınız .pdf belgesi sayesinde, "para arzı" (tüm değerlerin nakde çevrilmesi muhtemeldir) VS "parasal değer".

Bir yerlerde, bu ayrım arasındaki farkı ortaya çıkarır "Sonuç olarak enflasyon" VS "Sonuç nedeni olarak enflasyon".

İlk durumda, enflasyon dolaşımdaki para arzında bir artış olarak algılanır (para basımı) => servet inşası yok ve parasal değerde güven kaybı (ABD doları amha'nın mevcut durumu)
İkinci durumda, "çözücü talebinin arz fazlası" dır => fiyatlardaki artış sadece sonucudur (buna "arzın düzenlenmesi" denir VS talep ", arz yeterli değil => fiyatlar artar).

bernardd yazdı:Bu yaratım kendi başına seyreltme yoluyla € 'nun değerini düşürdü.

Ancak bu yalnızca bir yönü: çünkü yaratılan € 'dan kim yararlandı? nereye gittiler?

Bu "değer yaratma" durumunda, gerçekten de "talebi karşılamaya yetmeyen arz" => fiyatlar artar ...

Merkez bankalarının inandırmaya çalıştıkları şey, her derde deva olarak tanımlanan ve fiyatlardaki artışın kalıcı olarak çok düşük veya sıfır olduğu (böylece ekonomik birimlerin belirsizliğini koruyan) "fiyat istikrarının" mucize çözümüne inanmaya çalışıyor. düşük seviyede). Bu, onları güvence altına almayı amaçlayan nüfus için açıkça bir cazibedir, gerçekte süreç boyunca, spekülatif balonun zamanında patlamasına izin veren olağanüstü zenginlik üretimi vardır ... C Bu nedenle, şimdi bize anlatıp tekrar ettiğinize göre, evrensel temettü çözümünü etik, adil ve dolayısıyla kabul edilebilir bir çözüm olarak görüyorum. Diğer her şey falan gibi görünüyor, falan.

Şimdi spekülatörler (yani finans çevreleri) için bu yeni sistemi atlatmanın yollarının ne olacağını görmemiz gerekiyor. Kurulursa boş yere oturacaklarına inanmıyorum ...

Soru: Fiyatlardaki artışla aynı anda değer yaratma olduğunda, yine de "enflasyon" dan bahsedebilir miyiz?

(Bana öyle geliyor ki, bana devam ederken negatif enflasyonun yararlı sonuçları olduğu ve bunun tersi olduğu söylendi ... Kısacası, hiç kimse bu pouik'i anlamayacak şekilde gerçek bir şey kuruldu

Obamot yazdı:Tamam, sanırım yukarıdaki noktalara cevap vermediyseniz, mantık doğru muydu?

Hayır, soru ve cevabın ne olduğunu tam olarak anlamadığım için ... ve pek çok nokta vardı.

Belirli bir soruyla her seferinde bir noktayı ele alırsak: -?

Obamot yazdı:Bir yerlerde, bu ayrım arasındaki farkı ortaya çıkarır "Sonuç olarak enflasyon" VS "Sonuç nedeni olarak enflasyon".

Son derece doğrusal olmayan dinamik bir sistemle karşı karşıyayız: belirli bir anın sonucu, bir sonraki anın sebebidir ...

Obamot yazdı:İkinci durumda, "çözücü talebinin arz fazlası" dır => fiyatlardaki artış sadece sonucudur (buna "arzın düzenlenmesi" denir VS talep ", arz yeterli değil => fiyatlar artar).

Biraz indirgeyici! Üretim zincirinde yayılan ve ulaşılan fiyatların satın alma için kabul edilebilir psikolojik / mali eşiklerin altına düştüğünde tüketimde düşüşe neden olan maliyetlerde artış da vardır.

Obamot yazdı:

bernardd yazdı:Bu yaratım kendi başına seyreltme yoluyla € 'nun değerini düşürdü.
Ancak bu yalnızca bir yönü: çünkü yaratılan € 'dan kim yararlandı? nereye gittiler?

Bu "değer yaratma" durumunda, gerçekten de "talebi karşılamaya yetmeyen arz" => fiyatlar artar ...

Maalesef anlaşılmadı :-(

Bu akşam FR2 haberlerini duydum: Kuzeyin sesi şu anda avroya geçişten bu yana fiyatlardaki artışı araştırıyor.

Görünüşe göre sahada "resmi" çalışmalardan daha fazla artıyor ...

http://www.lavoixdunord.fr/actualite/Do ... ambe.shtml

http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde ... isse.shtml

Euro'ya geçiş, ekonomik kriz, fiyatlar son on yılda nasıl gelişti? Satın alma gücümüz üzerinde ne gibi sonuçlar olacak? Anketi makbuzlarınızı kullanarak yaptık! İlk kısım.

Kahvaltı saatinde bir aile. 2000 yılındayız. Baget 2,60 F (0,40 €), Ricoré 25,80 F (3,93 €), reçel 6,70 F (1,02 €), Nutella 7,67 F (1,17 €), portakal suyu 11,35 F (1,73 €) ... On yıl geçti. Aynı aile kahvaltı yapıyor. Bugün ne pahasına? Fiyat anketimizin bu ilk bölümünün ortaya koyduğu şey budur.

Sizlerden, okuyuculardan topladığımız makbuzlara dayalı orijinalliği olan bir anket. On yıllık yarışın izini süren binlerce bilet.

Avroya geçişle kandırıldığımız tüketicilerimizi, 2008 krizinin tüketici fiyatları açısından bizim için karlı olup olmadığını, satın alma gücümüzün nihayet artmış olup olmadığını öğrenme fırsatı ya da değil.

Böyle bir anket, INSEE'den çok zanaatkarın işidir (aşağıdaki yöntemimizi okuyun). İlke, ulusal düzeyde hesaplanan tek endeksler dışında fiyat eğilimleri sorununu çözmektir.

Biletlerde gerçek mi? Bize öğretecekleri çok şey olduğuna ikna olduk. Analizler ve referanslar planlanan altı aşamadaki her şeyi tamamlayacak. Yarın ve Cumartesi devam etti, ardından gelecek hafta 21, 22 ve 23 Ekim'de.

Pratik örnekler: http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde ... etit.shtml