Enerji yoğun habitat satışı Malus ekolojik vergi?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
eski Oceano
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1571
yazıtı: 04/06/05, 23:10
Yer: Lorraine - Fransa
x 1




yılından beri eski Oceano » 19/06/09, 13:45

Temel olarak ödeme sorunu (miras, borçlar vb.) Yaşayan satıcıdan ceza kesilecektir.
Kısacası, bir süre sonra, fiyatların düşmeye devam etmesi nedeniyle, satış yapmamayı tercih etme riski vardır.

O halde bu, alıcının evi ekolojik standartlara getirmek için çalışacağı anlamına gelmez.

Başka bir çözüm olmayı tercih ederim:

Satıcı için hiçbir şey değişmedi. Satış bedelini tahsil ediyor.

Alıcı için, genellikle mali paketinde (katkı payı veya belirli kredilerde) sağlanan transfer hakları üzerinde çalışıyoruz:

A Sınıfı konut: muaftırlar.
Diğer konutlar: Haklar tahsil edilir. Ancak, alıcı 2 yıl içinde evini A sınıfına değiştirirse (malzeme veya iş için faturalar VE yeni bir enerji dengesi ile) haklar, yapılan işle orantılı olarak geri ödenir.

Örneğin, A sınıfındaki geçiş: hepsi bağışlandı.
Sınıf A'ya ulaşılmadı, ancak performansın% X'i,% X'inin iyileştirilmesi bağışlanacak.

Bence cezadan kaçınmalıyız çünkü habitat araba gibi çalışmıyor. On yıllardır bir ev (hatta daha fazlası, ailemin evi 200 yaşında). Bazı kişiler daha güçlü bir model almak için her 2 yılda bir arabasını değiştirirse ceza uygulanmaktadır.
Ev bir tüketim nesnesi değildir. Bu nedenle, iyileştirme teşviki üzerinde daha fazla çalışmalıyız. Bir ev satın aldığınızda, onu uygun hale getirmek için çalıştığınız gibi, onu eviniz haline getirin, aynı zamanda enerji ve ekolojik iyileştirmeleri teşvik etmelisiniz. Ve bu nedenle, para ve enerjiye, rüyalara vb. Yatırım yaptığı için, yararlanılması gereken alıcıdır, kendisini iyiden ayıran satıcı değil.

Ek olarak, bu ekolojik sektörün başlatılmasına izin verecektir ...

Bay Borloo veya akrabalarınızdan biri, ekonoloji okumaya mı geldiniz? Olumlu düşünelim ve satın alma gücünü düşürmeyi bırakalım.
0 x
[MODO Mode = AÇIK]
Zieuter ama daha az sanmıyorum ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, henüz elektrikli motosiklet yok...
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 28/06/09, 12:53

Christophe yazdı:... araba bonusu (400 M € açık) Yakın zamanda böyle bir sistemi tekrar göreceğimizi sanmıyorum.

Bu nedenle, otoparkın yenilenmesi için faturayı ödeyecek olan mükelleftir, büyük ekoloji yine de pahalı olacaktır!


Biraz geç kaldım, "izimi kaybettim" ...

1) Bonus / ceza sistemi başlatıldığında, bu sitede "hükümetin ceplerini dolduracağı" ve bu sistemle "bizim hala gogo olacağımız" tartışmaları vardı ... Hafızadan, zihin durumu metinler değil, buydu. Biraz tarih yazmalıyız!

O zaman sistem "adına" tartışan birkaç kişiden biri olduğumu hatırlıyorum!

Bugün gözlem, sistemin "çok iyi" çalıştığı, dolayısıyla açık olduğu yönündedir.

Dürüst olmak gerekirse, 2008'de akaryakıt fiyatlarındaki artışın (Fransa'da yaklaşık 1,5 € mazot ile) bundan geçtiğini belirtmekte fayda var. Ve orta sınıf "aile sedanlarının" yerine küçük tuvaletlerin "çoğalmasıyla" kriz ...

2) Bir önlemin etkisiz olduğuna pişman olabiliriz, ancak maliyeti olmadığı için değil! Davranış değişikliğini "tetiklemek" için bir sübvansiyon sistemi, tanımı gereği maliyetlidir! Hatta "vergi paketi" ile karşılaştırıldığında (bazı zenginlerin servet vergisinden muaf tutulması, vergilendirmede üst sınır), 400 M € 'nun fıstık olduğunun altını çizebiliriz !!!

Bu yüzden, "konu dışı" bir "kötü görev" gördüğünü söylerdim !!!

3) Vergilerimizin ne için kullanılmasını istiyorsunuz? Borcun geri ödenmesi, ordu, polis, adalet ???? Risk karşısında kamu eylemine karşı değilim. Ve bunun "maliyeti" bana açık geliyor - ya da hükümet sadece "konuşur" !!! Daha da saçma olurdu ...

Bazen sizi anlamıyorum çocuklar. Sonunda, Christophe, bu durumda ... Bazen Sarko'dan daha liberal değil misin diye merak ediyorum !!! Gitmesine izin verdik, işte bu ...
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 28/06/09, 15:21

Orada yavaşla. Liberalizm gevşek değildir.

Liberalizm, ekonominin makul bir vergi dağılımı tarafından yönlendirildiğini tamamen kabul eder.
İşte tam tersi bir etkiye sahibiz:
Aslında liberalizm, kullanımları ne olursa olsun, enerji ürünlerinin aynı vergilendirilmesini savunmayı tercih eder. Örneğin, bir litre akaryakıt, bir kazanda veya bir arabada bitse de aynı maliyete sahip olacaktır.
Aynı şekilde, kirleten öder kavramı da liberal mantıkta mükemmel bir şekilde yer alır, bu da kaynakta toplanan bir kirlilik kontrol vergisi anlamına gelir. Uygulamada, bu, üreticilerin atık geri kazanım sisteminin tamamı için ödeme yapması anlamına gelir ve bu, daha sonra kullanıcı için ücretsiz olacaktır.

Sonuç olarak, biraz daha liberalizm (gevşeklik değil!) Bana büyük ölçüde olumlu görünecektir.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 04/07/09, 18:25

Güzel, kazılmayı hak ediyor! Bir tür şüphem var.

Gerçekten de, kendilerini düzenlemesi gereken piyasa düzenlemesinin yokluğunu savunan liberal bir hareket var! ("Chicago okulu" deniyor, öyle görünüyor).

Benim için daha çok "düzenlenmiş piyasa ekonomisi" diyorsunuz ...

Bunu araştırmakla zaman kaybetmek istemiyorum. Benim bakış açıma göre alakasız. Kovboy tarzında "ultra-liberalizm" için mi yoksa "düzenlenmiş bir pazar" mı olduğunu belirtmek yeterli ... Genelde, biraz daha netleşiyor ...


Genel olarak, ödeme söz konusu olduğunda çok, çok liberaliz ve fayda söz konusu olduğunda (okullar, yollar, polis, hastaneler, araştırma, vb.) Çok çok "düzenlenmiş piyasa". Vergilere karşı inleyenlerin, Devletin başarısızlıklarına ilk inleyenlerin nasıl olduğunu görünce şaşırdım. Şikayetçiler, şüphesiz ??? Ama, çoğu zaman erkeklerin kalitesinden şüphe duyuyorum ... iyi tanrıların her şeyi 7 günde yapmayı istemektense birkaç ay daha koymasının daha iyi olacağını düşünüyor. Bir şeyi doğru yapmayı başarmış olabilir!

Benim için Wikipedia bir referans değil, aynı şeyi görmeye gittim:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9r ... 9conomique

Her şey "... olabildiğince sınırlı". İşte orada, bravo! Herkes için sınırların aynı olmayacağı aşikâr! Yani sıfır olabilir ("ultra-liberalizm" ???) veya ..... Böyle tanımlarla anlaşamayacağız !!!
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 04/07/09, 20:49

Benim için daha çok "düzenlenmiş piyasa ekonomisi" diyorsunuz ...

"Etkilenmiş" olmayı tercih ederim :D
bu bir yöntem sorunudur. bonsai'ye gelince, onlara bir şekil vermek için dalları zorlamak için kazıklar koyabiliriz veya dalın istenen yöne gitme eğiliminde olacağı koşullar yaratmak için aynalar koyabiliriz.
0 x

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 147 misafir