Enerji yoğun habitat satışı Malus ekolojik vergi?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042

Enerji yoğun habitat satışı Malus ekolojik vergi?




yılından beri Christophe » 17/06/09, 10:31

Emlak: Ekolojik olmayan konutların yeniden ortaya çıkması üzerine bir vergi fikri

Bu sabah Les Echos tarafından yayınlanan bir röportajın sonunda Jean-Louis Borloo, yeni sıfır faizli eko-kredinin başarısını memnuniyetle karşıladıEkoloji Bakanı, sağlıksız konut alımına uygulanan bir verginin olası yaratılmasını çağrıştırıyor.

Sürdürülebilir kalkınma, bir seçim sermayesi olmanın ötesinde, bir iş kolundan daha fazlası, bugün "kitlesel krizi sona erdirmek ve toplumun tamamı için yapılanmak için temel bir unsur" olarak görünmektedir. Jean-Louis Borloo'ya göre, Grenelle de l'Environnement'ın taahhütlerini yerine getirmek, gerçekten de 600.000 ve 2009 arasında 2020'den fazla iş yaratılmasına yol açabilir (530.000'e kadar 2011).

Böyle bir duyuruyu ancak memnuniyetle karşılayabilsek de, bina stokunu standartlara getirmek için bina profesyonellerinin eğitilmesi ve ikincisinin finansmanı konusu hala tartışılıyor. Bu son noktada, Bakan son sıfır faizli eko-kredinin kazandığı katılımı memnuniyetle karşıladı. "Başarı şaşırtıcı ve hatta tahminlerimizin ötesine geçiyor" diye açıklayarak, 1 Nisan 2009'dan bu yana ortak bankaların bu türden 10.000 civarında eko-kredi dağıttığını belirterek. “İlk on iki ayda 100.000 krediye güvendiğimiz için, beklenenden daha hızlı gideceğimizi düşünüyorum! "

Grenelle de l'Environnement'ın görmezden geldiği bazı önlemler sorulduğunda, Jean-Louis Borloo tutumunu yeniden teyit ediyor Grenelle gerekliliklerine uymayan gayrimenkul satın alımıyla ilişkili olası bir verginin yaratılmasına elverişlidir. "İnşaat mesleğinin talebi üzerine ertelenen bir önlemi aklımda tutuyorum". Bunun mülk sahipleri için ima edeceği bütçe sorunlarından bahsetmeden, “eğitimli ve talebi karşılayabilecek” profesyonellerin eksikliği, aslında, bir konutu satışa sunulmadan önce termal olarak yenileme yükümlülüğünü tartışmaların dışında bırakmıştı.

Bu nedenle fikir bugün yeniden gün yüzüne çıkıyor: “Sanırım bu, bir gün veya başka bir zamanda alınması gereken bir önlem. O zamanlar, çok iyi termal verimlilik ve en kötü sınıflandırılmışlar için güçlü bir artış olması durumunda [transfer] vergilerinden muaf tutulacak bir "bonus-malus transferi" için yalvardım. Aklımda tuttuğum bir kartuş ”dedi Ekoloji Bakanı.

Devir vergileri, yani bir evin alıcısının mülkiyetin devrini tamamlamak için vergi makamlarına ödediği vergi, şimdi mülkün fiyatının% 5,09'una tekabül etmektedir. gayrimenkul alımı. Bu nedenle, ekolojik ve termal açıdan verimli konutları tercih etmek, bu transfer vergilerinden tamamen veya kısmen muafiyet sağlayabilir.


Kaynak Teşhis Immo

Görülmeye devam ediyor, bunlar tam olarak "Grenelle'in termal koşulları" çünkü bugün Fransa'daki konutların% 95'inin katı standartları karşılamadığını düşünüyorum (RT2005 veya daha fazlası) ... Ve yine "cömertim" % 5 ...

Her durumda, emlakçılar federasyonu bundan hoşlanmıyor:

Federasyon üç noktaya dikkat çekiyor: Birincisi, “transfer vergileri alıcı tarafından karşılanırsa, bu tedbirin satıcılar için teşvik niteliği taşımaz; dahası, enflasyonist bir karakter sergileyecektir: aslında, satıcılar enerji verimli konutlar durumunda satış fiyatlarını yükseltmekte başarısız olmayacaklardır; son olarak, yetersiz sınıflandırılmış konut durumunda, alıcılar artan devir haklarını ödemeye zorlanacak ve daha sonra mali kapasitelerinin artık yenilemelerine ayıramayacakları bir miktar azaldığını göreceklerdir ”.


Kaynak

2000'li yılların başından beri bu alanda meydana gelen çirkin spekülasyonların asıl sorumlusu emlakçıların emlak fiyatlarındaki artıştan endişe duymaları "komik" olsa da ...

Bizi jambon mu almaya çalışıyorlar? :şok:
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 17/06/09, 10:41

Evet, ekoloji büyümenin canlanmasına ve sürdürülmesine izin veren bir iştir.

Habitat cezası olunca, bir süre yüzümüze takılıyor
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 17/06/09, 10:47

Zaten bazı yırtıcılar tarafından bir "ceza" olarak kabul edilebilecek zorunlu DPE var ...

Ama hey, birkaç yüz bin avro karşılığında bir gayrimenkul işleminde birkaç yüz avro nedir?

Bu arada, sahada olan Maloche, DPE ne kadar süre geçerlidir? Ve hangi koşullarda yeniden yapmalıyız?
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 17/06/09, 11:28

Sadece sor :D

10 yıl : http://www.logement.gouv.fr/article.php ... ticle=6408

DPE, bu dönemde binada yapılan işe bakılmaksızın on yıl süreyle geçerlidir. DPE, daha sonra profesyonellerle çalışılması gereken iş için öneriler sunar. Bu çalışma yapıldıktan sonra, DPE'niz her zaman geçerliliğini koruyacaktır, ancak daha sonra, yenilediğiniz mülkün temsilcisi olacak bir DPE'nin yürütülmesi ile ilgileneceksiniz.
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 17/06/09, 11:33

Ah, teşekkür ederim :)

İş ne olursa olsun? Tuhaf ... aslında tekrar yapmak daha iyi!
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 17/06/09, 23:08

Bu vergilendirici öfke nedir? Bildiğim kadarıyla PS'de değiliz.

Bir binanın satışı ile ilgili yeni anlaşma, "hafif" bir binanın satışa zorlanmasıdır.
ne satın aldığını biliyorsun.
Örneğin, Belçika'da, bina, elektrik tesisatı ile ilgili onaylı bir muayene kuruluşundan alınan bir raporla satılmalıdır.
Enerji denetimleri zorunlu hale gelir.

Yani, siz seçersiniz:

yani 200.000 Euro değerinde bir bina, tamamen uyumlu, süper ekonomik ve her şey ve her şey (sertifikalı)
ya çalışmaya hazırsınız ve benzer bir bina 175 veya 150.000 Euro ödersiniz.
Görmek sana kalmış: artık uzunsun.
Ve iyi nedenleriniz olabilir (örneğin, harika bir DIYsiniz, bu yüzden yetişmeniz sadece 15000 Euro'ya mal olacak)

Kullanılmış bir araba gibi

Vergiye gerek yok: bilgilendirme son derece sağlıklı, bana öyle geliyor.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 18/06/09, 01:16

fil yazdı:[...] Vergiye gerek yok: Bilgilendirme oldukça sağlıklı, bana öyle geliyor.
O kadar kolay değil !
Şu anda Fransa'da iyi sınıflandırılmış bir D (ortalama) ile başka bir G sınıflandırması arasındaki farkı kim biliyor ve bu konuda endişeleniyor? Veya D ile B arasında mı?
Öte yandan, vergi alıcı tarafından değil, aslında satıcı tarafından karşılanmalıdır ...
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 18/06/09, 07:20

Ama, b ... neden kendini vergilendirmek istiyorsun?
Alıcı sorgulayabilir.
Satıcıya gelince, aşırı enerji harcaması ve elde ettiği düşük fiyatla yeterince vergilendirilir. Zaten satıcılar genellikle satıştan önce işi yapacak paraya sahip değiller, bu yüzden satıyorlar.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 18/06/09, 09:50

Ayrıca, enerjinin fiyatı iki veya üç katına çıkarsa, evlerini ısıtmaya gücü yetmeyen ailelerin sayısının artacağını düşünüyorum.

Yakıt litre başına 1 € iken bunun başlangıcını yaşadık.

O zamanlar profesyonel çevremden bazılarını tanıyordum ...

Bu yüzden, belki de yarım düzine yıl içinde enerji saçan bazı evlerin çok değer kaybedeceğini ve tasarruflu evlerin çok şey kazanabileceğini düşünüyorum ...

Dolayısıyla, yalıtımın şu anda hesaplanandan çok daha karlı olduğu gerçeği, genellikle cari fiyat esası !
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 18/06/09, 10:09

Spekülasyon olduğunda ... vergiye gerek olmadığı doğrudur !!

: Evil:

Emlak uzmanları kriz hakkında ilk konuşanlardır çünkü domuzlar gibi yürümeye o kadar alışmışlar ki, sırf fiyatlar artık çift haneli artmadığı için bir "mega kriz" den bahsediyorlar! !!

Bu nedenle, marjlarına "enerji" katma değeri katmak istedikleri için vergileri pek istemiyorlar !!

Bu nedenle, bireyleri aşağıdakiler için eğiterek başlamalıyız: bir mülkün adil fiyatını değerlendirin ...

Belçika'da fil hala gidiyor (belirli mahalleler dışında) ancak Fransa'nın belirli bölgelerinde, özellikle Alsace'de, çöp haline geldi. Strasbourg banliyölerinde bir milyon avro değerinde 200m² aile evleri var !! Çünkü o bir ev, kale değil!

Satın almayı bıraktığımız şey artık satılmıyor ...

O zaman bunu kabul ediyoruz ama kamera önünde 2 Euro'ya marul için ağlıyoruz ... Zengin kafalarımızda gerçekten bir sorun var!
0 x

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 179 misafir yok