Neden bugünün ekonomisi dününkiyle aynı değil?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Anaya
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 25
yazıtı: 08/01/22, 17:09
x 12

Re: Bugünün ekonomisi neden dünle aynı değil?




yılından beri Anaya » 11/01/22, 10:34

Evet anlıyorum. Bizim için bu, Elon musk gibi her zaman daha fazla servet kazanan en zenginler için değil... Hâlâ qi'nin başarılı olmak için yeterli olmadığını düşünüyorum. Tamam jeff besos ve elon musk'ın yüksek bir iq'si var. Diğerleri bizde yok' Bilmiyorum, dikkat çekmek için yalan söyleyebilirler.
Sermaye benim için daha önemli görünüyor.. Sermaye kesinlikle zekaya ve güzelliğe yol açar çünkü zenginler, hatta çirkinler muhteşem kadınlar ararlar.. Ekonomik sermaye, determinizmin mirasıdır ve ebeveynlerin sosyal geçmişinden gelir.
0 x
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 577

Re: Bugünün ekonomisi neden dünle aynı değil?




yılından beri Rajqawee » 11/01/22, 10:48

anaya yazdı:Evet anlıyorum. Bizim için bu, Elon musk gibi her zaman daha fazla servet kazanan en zenginler için değil... Hâlâ qi'nin başarılı olmak için yeterli olmadığını düşünüyorum. Tamam jeff besos ve elon musk'ın yüksek bir iq'si var. Diğerleri bizde yok' Bilmiyorum, dikkat çekmek için yalan söyleyebilirler.
Sermaye benim için daha önemli görünüyor.. Sermaye kesinlikle zekaya ve güzelliğe yol açar çünkü zenginler, hatta çirkinler muhteşem kadınlar ararlar.. Ekonomik sermaye, determinizmin mirasıdır ve ebeveynlerin sosyal geçmişinden gelir.


Qi, sosyal başarının en iyi "öngörücüsü" olmaya devam ediyor (bu tanım subjektif bir minimum olsa bile). Herhangi bir gösterge gibi, mükemmel değil, ancak sahip olduğumuz en kötü şey.
Jordan B Peterson'ın konuyla ilgili ilginç müdahalelerine bakın.

Geri kalanı için, neden bahsediyorsun? Birikmiş servetin miktarları? "Aynı çirkin zenginler güzel kadınlar arar" ifadesinin bununla ne ilgisi var?
1 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Bugünün ekonomisi neden dünle aynı değil?




yılından beri humus » 11/01/22, 11:00

Rajqawee şunu yazdı:
humus şunu yazdı:
Exnihiloest yazdı:Entelektüel alanda, aynı. Bazı entelektüeller, bilim adamları, filozoflar, hatta tesadüfen politikacılar :), bizi aydınlatabileceklerini kanıtladılar, bu yüzden ilk gelen kişinin ilk tweet'inden ziyade onlara atıfta bulunmak daha iyidir.

Toplumun örgütlenmesini ilgilendiren her şeye, hepimiz dahil olmalıyız, çünkü hepimiz onun bir parçasıyız.
Bazen bir tweetin zekasına şaşırabiliyoruz, bildiği varsayılan birinin aptallığına şaşırabiliyoruz. (köpeği olmadan).
Toplumun örgütlenmesini delege etme hatasına düşüyoruz.
Onunla daha fazla ilgilenerek, bilenler de dahil olmak üzere gelişiyoruz.


Bunun dışında, "hiçbir şey" delege etmeseydik, bildiğimiz şekliyle toplum olmayacaktı ve "en büyük" karar verme düzeyi köy düzeyinde olacaktı.

Toplumumuz, her yönü kimsenin kontrolünde olmayan devasa bir makinedir. Modern bir arabanın sürücüsünün, onun çalışmasını bir bütün olarak (veya telefonunun kullanıcısını) anlamaması gibi, tamirci de otoyol akışlarının işleyişine hakim değildir.

Dolayısıyla, bildiğimiz tüm modern yapılar, tam olarak yetkilendirme yeteneğine sahip olduğumuz için var olurlar. Bu aynı zamanda sosyal veya politik yapılar için de geçerlidir.

Gözlem üzerinde hemfikir olun ve ne yapılması gerektiği konusunda kesinlikle anlaşmayın.
Özellikle karar alma kurallarını emanet ettiğimiz kapitalist sisteme çok fazla yetki veriyoruz:
ekoloji M'dir... karşılığını vermediği sürece, kısa vadeli vizyon, küresel uzun vadeli vizyon yok (dayanıklılık), sadece motor olarak kâr edin (biyosferin bozulması pahasına).
Ben buna kafasız tavuk diyorum.
Senin için uygunsa, harika, ben değil.
Sadece herkesin katılımından yoksundur. Sözde uzmanlar sadece başsız tavuğun yaşatılmasında uzmandır.
QI QI tavuğu yapar : Wink: ( geri dönüşüm : Wink: )
1 x
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 577

Re: Bugünün ekonomisi neden dünle aynı değil?




yılından beri Rajqawee » 11/01/22, 11:14

Neyin arzu edilir olup olmadığına dair yargıda bulunmuyorum: burada, kendilerini ifade etmek herkese kalmış ve sistemimizin herkesin arzularının kabul edilebilir bir sentezini yapması gerekiyor (aslında, bu TAM OLARAK DEĞİL!)

Sadece her karara dahil olduğunuz bir toplum istemeyeceğinizi düşünüyorum, çünkü bu şu anlama geliyor:
- Köyün ölçeğini aşan her türlü altyapı ortadan kalkar (karayolları, ulusal, havacılık, tren, enerji üretiminin en az %80-90'ı...)
- sonuç olarak, daha önce de belirtildiği gibi bir altyapı gerektiren herhangi bir imal edilmiş nesne (cep telefonu, bilgisayar, elektrikli fırın, gaz kazanı, sürekli su akan musluk...) ortadan kalkar.
- Sonuç olarak gerekli emsalleri gerektiren herhangi bir hizmet ortadan kalkar (bir hastanenin teknik platformu. internet.)
0 x
fracass
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 68
yazıtı: 24/06/14, 18:35
x 53

Re: Bugünün ekonomisi neden dünle aynı değil?




yılından beri fracass » 11/01/22, 11:20

Rajqawee şunu yazdı:
Qi, sosyal başarının en iyi "öngörücüsü" olmaya devam ediyor


"Toplumsal başarı" ile motive olmak hala gereklidir ve tüm bunların ima ettiği şey, özellikle artan sayıda bireyin sosyal başarısının (mevcut paradigmada "sosyal başarı") kaynakların kıtlığını hızlandırdığı gerçeğidir. şeylerin kısa vadeli vizyonu, bu bir zeka kanıtı mı? (Sevgili Batı dünyamızın düşündüğü gibi sosyal başarı kavramını belirtiyorum: büyük araba, çok fazla enerji tüketimi, bisiklete binerken uçağa biniyoruz,)

Sosyal başarının en iyi yordayıcısının içinde bulunduğumuz karakter, ruh hali olduğunu söyleyebilirim, bundan sonra hırsımızın araçlarına sahip olmalıyız.

Somut bir örnek vermek gerekirse, modern Batılı kriterlerimize göre, Cenovalı Charpak veya Pierre Gilles, sosyal açıdan Mbappé veya Nabila'dan daha az başarılı olmuştur.

Ayrıca, uçaklardan bahsetmişken, yuvalarından yararlanmaya devam etmek için uçakların genellikle (özellikle bu pandemi zamanında) boş seyahat etmeye devam etmesi gerektiğine dikkat edin, bu büyük IQ'lar tarafından alınan bir karara iyi bir örnektir.
1 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Bugünün ekonomisi neden dünle aynı değil?




yılından beri humus » 11/01/22, 11:21

Rajqawee şunu yazdı:Neyin arzu edilir olup olmadığına dair yargıda bulunmuyorum: burada, kendilerini ifade etmek herkese kalmış ve sistemimizin herkesin arzularının kabul edilebilir bir sentezini yapması gerekiyor (aslında, bu TAM OLARAK DEĞİL!)

Sadece her karara dahil olduğunuz bir toplum istemeyeceğinizi düşünüyorum, çünkü bu şu anlama geliyor:
- Köyün ölçeğini aşan her türlü altyapı ortadan kalkar (karayolları, ulusal, havacılık, tren, enerji üretiminin en az %80-90'ı...)
- sonuç olarak, daha önce de belirtildiği gibi bir altyapı gerektiren herhangi bir imal edilmiş nesne (cep telefonu, bilgisayar, elektrikli fırın, gaz kazanı, sürekli su akan musluk...) ortadan kalkar.
- Sonuç olarak gerekli emsalleri gerektiren herhangi bir hizmet ortadan kalkar (bir hastanenin teknik platformu. internet.)

Aksini söylemiyorum, yetki verdiğimizi söylüyorum trop ekonomik sistem gibi temel şeyler üzerinde, daha az değil.
Heyet karışımının doğru olmadığını söylüyorum.
0 x
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 577

Re: Bugünün ekonomisi neden dünle aynı değil?




yılından beri Rajqawee » 11/01/22, 11:29

fracass yazdı:
Rajqawee şunu yazdı:
Qi, sosyal başarının en iyi "öngörücüsü" olmaya devam ediyor


"Toplumsal başarı" ile motive olmak hala gereklidir ve tüm bunların ima ettiği şey, özellikle artan sayıda bireyin sosyal başarısının (mevcut paradigmada "sosyal başarı") kaynakların kıtlığını hızlandırdığı gerçeğidir. şeylerin kısa vadeli vizyonu, bu bir zeka kanıtı mı? (Sevgili Batı dünyamızın düşündüğü gibi sosyal başarı kavramını belirtiyorum: büyük araba, çok fazla enerji tüketimi, bisiklete binerken uçağa biniyoruz,)

Sosyal başarının en iyi yordayıcısının içinde bulunduğumuz karakter, ruh hali olduğunu söyleyebilirim, bundan sonra hırsımızın araçlarına sahip olmalıyız.

Somut bir örnek vermek gerekirse, modern Batılı kriterlerimize göre, Cenovalı Charpak veya Pierre Gilles, sosyal açıdan Mbappé veya Nabila'dan daha az başarılı olmuştur.

Ayrıca, uçaklardan bahsetmişken, yuvalarından yararlanmaya devam etmek için uçakların genellikle (özellikle bu pandemi zamanında) boş seyahat etmeye devam etmesi gerektiğine dikkat edin, bu büyük IQ'lar tarafından alınan bir karara iyi bir örnektir.


Tamamen katılıyorum. E rağmen. Düşüncelerimi netleştiriyorum.

"Kapitalist" sosyal başarıyı (servet birikimi) kullanmak yerine, "kişisel" başarıyı, bireyin kendi sosyal çevreleri içindeki başarısı olarak tanımlayalım. Temel olarak, toplum için yetkin ve faydalı hissetmek, sosyal olarak bütünleşmek (özellikle aile yoluyla, yani birçok eş ve çocuk için), gelişmiş ve kişisel olarak başarılmıştır. Ve neden olmasın, ele aldığınız temayla daha da ileri gidelim: Bireyin doğal olanı da dahil olmak üzere çevresindeki sosyal başarısı (dolayısıyla insanın doğadaki yeri, onunla ilişkisi vb.).

Peki bu kişisel başarı, hiper-karmaşık dünyamızda, zeki insanlar için çok daha erişilebilir. Bilgiye sınırsız erişimle, uçurum hiç bu kadar büyük olmamıştı: Akıllı biri, başarıları için yararlı herhangi bir bilgiyi oldukça hızlı bir şekilde önceden bulabilir. Onu ilgilendiren yaşam yerleri, domates tohumlarının ortaya çıkması için en uygun sıcaklık, dağlarda tatil için en iyi kalite/fiyat oranı veya ihtiyaçlarına en uygun seyahat şekli, fayans döşeme şekli veya nasıl ilerleyeceğidir. bu tür fiziksel aktivite.

Hatta şunu söyleyebilirim ki, "klasik" sosyal başarı yerine kişisel başarıyı tanımlamayı tercih edersek, yüksek IQ'lu insanlar, düşük puanlılardan çok daha fazla, daha avantajlıdır.

@humus: tamam, pozisyonunuzun tamamen ikili olduğunu düşündüm, üzgünüm. Muhtemelen haklısın, yetkilendirme ve merkezileşme seviyesi çok yüksek.
1 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Bugünün ekonomisi neden dünle aynı değil?




yılından beri Ahmed » 11/01/22, 12:26

Bu tartışmada bir miktar kafa karışıklığı var (tarafından sağlanan makul açıklamalara rağmen). humus) teknik uzmanlaşma ile herkesi ilgilendiren ve hiçbir şekilde özellikle siyasi düzeyde delegasyonun konusu olmaması gereken noktalarda uzmanlaşma arasında (burada siyasi politikadan bahsetmiyorum). humus yazgımızın ekonomiye devredilmesi konusunu da gündeme getirdi: Bu önemli bir nokta, çünkü asıl konunun, bizi ipso facto salt subay rütbesine indiren ekonomik değer olduğu görünmez bir şekilde. Bu, kendi kendini toplama amacına daha uygun olduğu için daha fazla ödüllendirilecektir. Son örnek olarak yardımcı olabilse de IQ'ya gerek yok. Rajqawee, sadece doğru zamanda doğru yerde olmanız gerekiyor. Pek çok "başarı öyküsü", bu kriter açısından başarılı olduğu kanıtlanmış takıntılardan kaynaklanırken, artık aptal olmayan diğerleri de yok olup, takanla birlikte radar ekranlarından kaybolmuşlardır...
Sadece bireyi olumlu etkileyen şeyler dikkate alındığında, dönemin "kişisel gerçekleşme" için çok elverişli olduğuna inanmıyorum, oysa özellikle bozulmuş sosyal çevreyi düşünürsek, sonuçlar çok daha inceliklidir. Bir parçası olması gereken toplumsal bedende genel bir çözülme içinde olan bir ego kültürünü kabul etmek ve dolayısıyla ilişkileri sürdürmek sağlıklı olur mu?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Anaya
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 25
yazıtı: 08/01/22, 17:09
x 12

Re: Bugünün ekonomisi neden dünle aynı değil?




yılından beri Anaya » 11/01/22, 12:38

Geri kalanı için, neden bahsediyorsun? Birikmiş servetin miktarları? "Aynı çirkin zenginler güzel kadınlar arar" ifadesinin bununla ne ilgisi var?

Anne baba ne kadar zenginse, eğitimleri de o kadar iyidir Bilgi zenginlikten daha önemlidir ama zenginlik bilgeliğin izin verdiğinden daha fazla bilgiye izin verir Ne kuyruğu ne de başı olan bir filozoftan alıntı : Mrgreen:
Zenginler güzel, güçlü ve zeki bir kadın ararlar, kadınlar güvenlik için zenginlerle evlenmeyi tercih eder.
0 x
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 577

Re: Bugünün ekonomisi neden dünle aynı değil?




yılından beri Rajqawee » 11/01/22, 13:02

Ahmed yazdı:Bu tartışmada bir miktar kafa karışıklığı var (tarafından sağlanan makul açıklamalara rağmen). humus) teknik uzmanlaşma ile herkesi ilgilendiren ve hiçbir şekilde özellikle siyasi düzeyde delegasyonun konusu olmaması gereken noktalarda uzmanlaşma arasında (burada siyasi politikadan bahsetmiyorum). humus yazgımızın ekonomiye devredilmesi konusunu da gündeme getirdi: Bu önemli bir nokta, çünkü asıl konunun, bizi ipso facto salt subay rütbesine indiren ekonomik değer olduğu görünmez bir şekilde. Bu, kendi kendini toplama amacına daha uygun olduğu için daha fazla ödüllendirilecektir. Son örnek olarak yardımcı olabilse de IQ'ya gerek yok. Rajqawee, sadece doğru zamanda doğru yerde olmanız gerekiyor. Pek çok "başarı öyküsü", bu kriter açısından başarılı olduğu kanıtlanmış takıntılardan kaynaklanırken, artık aptal olmayan diğerleri de yok olup, takanla birlikte radar ekranlarından kaybolmuşlardır...
Sadece bireyi olumlu etkileyen şeyler dikkate alındığında, dönemin "kişisel gerçekleşme" için çok elverişli olduğuna inanmıyorum, oysa özellikle bozulmuş sosyal çevreyi düşünürsek, sonuçlar çok daha inceliklidir. Bir parçası olması gereken toplumsal bedende genel bir çözülme içinde olan bir ego kültürünü kabul etmek ve dolayısıyla ilişkileri sürdürmek sağlıklı olur mu?


Son olarak, kişisel başarıda yinelenen bir noktaya değinirsiniz: kendini ararken, kişi sonunda fazla benmerkezci hale gelir (sıralama gönüllüdür).

Ama bunun bir ölüm olduğunu düşünmüyorum. Dediğim gibi, gerçek veya tam kişisel tatmin ancak bireyin gruplara dahil edilmesiyle olabilir. Biz sosyal, sokulgan hayvanlarız. Ve birey, çılgınca bir arayış içinde, sosyal yönleri ihmal ederse, er ya da geç başarısının şu kısmında başarısızlığa uğrayacaktır: arkadaş yok, aile yok, ortak yok.

Dolayısıyla, kişisel tatminin aynı zamanda sosyal gelişimden geçmesi gerektiğini kabul edersek, saf egonun yeterli olmayacağını hemen anlarız: ayrıca gruplara faydasını, yeterliliğini, yardımını, desteğini, katılımını kanıtlamak da gerekli olacaktır. Ve böylece bir bireyin kişisel başarısı, grup için de faydalı olacaktır.

Bir fırıncı ve tahıl gevreği arkadaşından alıntı yapıyorum: "Bir çiftlik, eğer iyi düşünülürse parlar: tükettiğinden fazlasını üretir. Kendi kendine yetecek kadar üretir, ama aynı zamanda başkalarına da verir."
Bence bu bireyler için de geçerli: ışıma yapabilmek için (bu terimi gerçekten seviyorum), önce kendinizi tatmin edecek kadar içinizde olmalı ve bunu başkalarına vermelisiniz!
1 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 127 misafir yok