Étienne Chouard tarafından para yaratma ve gelir vergisi dolandırıcılığı

Sen "olduğunu söylediğin sürece"düştü"nasıl yargılayabilirsin?

izentrop yazdı:Ve temiz mi? çünkü orada terk edildim!

Izentrop için b_a ba:

Enflasyon >>>
Deflasyon >>>
Enflasyon >>>
stagflasyon >>>
hiperenflasyon >>>

Ve sonra, Ahmed, Christophe veya Sen-no-Sen'in söylediklerini takip etmek istiyorsanız: tüm bunları unutmanız gerekecek

koro,Asselineau ve diğerleri, kurumsal reformların gerçek determinizmleri hesaba katmadan toplumlarımızın işleyişini temizlemeye yeteceği, aksi takdirde daha fazla ... belirleyici (sic!)

Ahmed yazdı:Sadece senin için ( ) Özetlemeye çalışıyorum:
- 1) verimlilikte artış => emtia fiyatlarında düşüş; => işsizlik (...)

Üretkenliğin var olduğu zamandan beri (aslında çok uzun bir süredir), işsizlik oranı% 100'e yakın olmalı ...

Analiz ayrıca şunları da okuyabilir:
üretkenlik => fiyatlarda düşüş => bu kalanı başka bir tüketim kalemine harcayacak olan ortalama emeklinin satın alma gücündeki artış (yeni talep) => başka işlerin yaratılması (yeni arz)

Sevgili pedrodelavega, bu doğrudan bir kitaptan çıkmalı, ağaçların gökyüzünden daha yüksek büyüdüğü üstel büyümeden yoksundur.
Bu kadar basit fikirlerin hüküm sürdüğü hangi dünyada yaşıyoruz?

Mükemmel Phil: okul! Tenör oynamak isteyenler ve ilk kapıyı biraz fazla açar açmaz yüzüne delenlerin kastettiği şey budur! Bu tablo hiç bir patron istemese bile saçma! "daha düşük satış fiyatı"ile doğrudan ilişkisi yoktur"yüksek talep ", herhangi bir iyi işletme yöneticisi, fiyat düşüşüne göre otomatik olarak genişleyen tutsak veya niş bir pazara sahip olmadıkça, bunu ilk bakışta görür!

Hayır, gerçek motor "talep artışı" bu gerek/ s (bunu herhangi bir iyi pazarlama kursunda öğreniriz), bu öncelikle yüksek fiyat istenen mal / hizmete erişimin sınırlı olması durumunda ilişkilendirilebilir (ancak bu otomatik değildir, örneğin bir mühendis bulduysa asma köprülerin yapım maliyetini on azaltmanın teknik araçları, bu, ev kadınlarının bunları almak için Auchan'a koşacağı anlamına gelmez. o Izentrop değil mi?
(bu arada güzel bir takma ad "Zorro"intikamcı ... sizi" kurtarmak "için kesinlikle" doğru zamanda "kim olacak?)

veya:

Tamam, dur [Remundo tarafından yönetildi, nazik olun, teşekkürler] şimdi!

Ne hakkında konuştuğunu bildiğinde ... geri geleceksin (ılımlı)
Bu konudaki müdahalelerini şimdi daha iyi anlıyorum (ılımlı) forum

izentrop yazdı:Bu popülist Chouard'a kredi vermek sağduyu da mı? http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... ouard.html

Ve Philippe Seguin de bir popülist miydi?

Soral ile olan bağlarından üzülüyorum, farkında değildim ...

Ama köpeğinizden kurtulmak istediğinizde kuduz olduğunu söylüyorsunuz ...

Ahmed yazdı:koro,Asselineau ve diğerleri, kurumsal reformların gerçek determinizmleri hesaba katmadan toplumlarımızın işleyişini temizlemeye yeteceği, aksi takdirde daha fazla ... belirleyici (sic!)

Belki o kadar yanıltıcı değil ... ama kesinlikle derin!

Tam olarak hangi gerçek determinizmleri düşünüyorsunuz?

PedroSen yazmak:

Üretkenliğin var olduğu zamandan beri (aslında çok uzun bir süredir), işsizlik oranı% 100'e yakın olmalı ...
Analiz ayrıca şunları da okuyabilir:
üretkenlik => fiyatlarda düşüş => bu kalanı başka bir tüketim kalemine harcayacak olan ortalama emeklinin satın alma gücündeki artış (yeni talep) => başka işlerin yaratılması (yeni arz)

Bu bir noktada mükemmel bir şekilde doğrudur ve neredeyse durağan olduğunu varsaymak, ki bu zaten yanlıştır, çünkü düşüşler ve artışlarla uğraşıyoruz ...
Gerçekte, ve daha önce de bahsetmiştim, üretkenlikteki artışlar otomatik olarak istihdamda bir düşüşe dönüşmez: bir sektörden diğerine bir geçiş gözlemliyoruz (tarım sektöründen endüstri, sonra endüstriden üçüncül sektöre), ancak sürecin bir noktada mutlaka bir kilometre taşıyla karşılaşması dışında. Üçüncül sektör, bilgisayar devrimi sonunda işi yok eden üretkenliği ortaya çıkarana kadar istihdam için bir sığınaktı. Eski analizi Schumpeter "Yaratıcı yıkım" süreci yalnızca belirli çok özel aşamaların gerçekliğini açıklar ve bugün, yıkım büyük ölçüde yaratılıştan önce gelir.
Hem de fark ettim Obamot, olaylara talep * açısından bakarsak (ve "ihtiyaç" kavramı çok şüpheli olsa da), dünyanın en parlak dönemini yaratan yeniliklerin gelişmediğini kabul etmeliyiz. Savaştan sonra, şu anda var olan sermaye kütlesinin karşılığını alabilmek için gerekli olan satın alma yığınlarına ** yol açacak hiçbir yenilik muhtemelen.

* Sürekli hayali sermaye enjeksiyonları nedeniyle yapay olarak yüksek tutulmuş olmasına rağmen, hala ciddi bir fren olan satın alma gücü sorununu bile düşünmeden.
** Ve ev aletleri ve arabalarda, merkezi ısıtmada vb. Önceki ev aletleri dalgasından çok daha yüksek olması gerekir ...