PedroSen yazmak:
Üretkenliğin var olduğu zamandan beri (aslında çok uzun bir süredir), işsizlik oranı% 100'e yakın olmalı ...
Analiz ayrıca şunları da okuyabilir:
üretkenlik => fiyatlarda düşüş => bu kalanı başka bir tüketim kalemine harcayacak olan ortalama emeklinin satın alma gücündeki artış (yeni talep) => başka işlerin yaratılması (yeni arz)
Bu bir noktada mükemmel bir şekilde doğrudur ve neredeyse durağan olduğunu varsaymak, ki bu zaten yanlıştır, çünkü düşüşler ve artışlarla uğraşıyoruz ...
Gerçekte, ve daha önce de bahsetmiştim, üretkenlikteki artışlar otomatik olarak istihdamda bir düşüşe dönüşmez: bir sektörden diğerine bir geçiş gözlemliyoruz (tarım sektöründen endüstri, sonra endüstriden üçüncül sektöre), ancak sürecin bir noktada mutlaka bir kilometre taşıyla karşılaşması dışında. Üçüncül sektör, bilgisayar devrimi sonunda işi yok eden üretkenliği ortaya çıkarana kadar istihdam için bir sığınaktı. Eski analizi
Schumpeter "Yaratıcı yıkım" süreci yalnızca belirli çok özel aşamaların gerçekliğini açıklar ve bugün, yıkım büyük ölçüde yaratılıştan önce gelir.
Hem de fark ettim
Obamot, olaylara talep * açısından bakarsak (ve "ihtiyaç" kavramı çok şüpheli olsa da), dünyanın en parlak dönemini yaratan yeniliklerin gelişmediğini kabul etmeliyiz. Savaştan sonra, şu anda var olan sermaye kütlesinin karşılığını alabilmek için gerekli olan satın alma yığınlarına ** yol açacak hiçbir yenilik muhtemelen.
* Sürekli hayali sermaye enjeksiyonları nedeniyle yapay olarak yüksek tutulmuş olmasına rağmen, hala ciddi bir fren olan satın alma gücü sorununu bile düşünmeden.
** Ve ev aletleri ve arabalarda, merkezi ısıtmada vb. Önceki ev aletleri dalgasından çok daha yüksek olması gerekir ...