KDV ve vergi işlemleri

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 21/10/10, 16:20

Sizi korkutan evrak işleri değil (bunun için muhasebeciler var),
a) yaşam standardına bağlı üretim maliyeti
b) sosyal ve işveren katkıları
c) kâr vergisi seviyeleri
... bu da taşındığımız veya bazı üretimlerin burada geçerli olmadığı anlamına geliyor.

Şunu da ekleyebiliriz: Sübvansiyon sözleşmesi süresince bazı vicdansız firmaları yağmalayan ve hemen sonra bozulan sübvansiyonlar...

Ve eğer dış kaynak kullanırsak, marjları şişirmek iyi olur ve dolayısıyla Devletin KDV gelirlerini artırır...

Bu nedenle KDV ithal ürünlerde katsayıdan yararlanmaktadır. ticari açıdan yüksek ve Devlet bu nedenle mutlu... çünkü bir miktar nakit getiriyor... Ancak sanayisizleşme, orta ve uzun vadede ekonomik bir beladır... ve genel sosyo-ekonomik değerlendirmeyi ele alırsak, bunun Uzun vadede devlet kazanır... Kaybeden olacağı bile kesindir...
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 21/10/10, 16:46

Christophe yazdı:
Did67 yazdı:3) herkes tarafından kabul edilen, yürekten ödenen adil vergi, hala arıyoruz.


ISF herkesin ödediği ... zenginler : Mrgreen:


Bile bile değil: Emlak vergisinin çok pahalı olduğu bir yerde tamamen aşırı değerlenmiş bir eve sahip olmak, düşük bir gelirle bile ödemeye yetmeyen bir servet vergisine sahip olmak yeterlidir.

Sonuç olarak vergi kalkanını icat ettiler: Varlık vergisinin küçük kurbanının kanı bu nedenle tamamen değil, yalnızca yarısı kanıyor... Temelde satmak zorunda kalıyor! fakirlere yasak olan bölgeyi bırakın!

ve vergi kalkanı tüm yüksek gelirlilere uygulanıyor ve bu da onları herhangi bir vergi artışından kesin olarak koruyor

Gelir vergisi artarsa, yalnızca düşük gelirliler ödeyecek: Kalkanla sınırlanan büyükler gülüyor!

Vergi sistemi gerçekten kimsenin tam olarak anlayamadığı karmaşık bir şeydir
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 21/10/10, 16:48

: Mrgreen: = ironi

İronik bir mizahtı.

Geri kalanı için sana katılıyorum

: Sevimsiz:
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 21/10/10, 17:19

"Aptal" vergiler için: Unutmayın, gabelle'ye dönmeden, bu vergileri havaya uçuran yakıtlı araçlardan önce, her şehir girişinde pencere vergisi veya hibeler vardı!!

KDV biraz daha iyi ????
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 21/10/10, 18:44

chatelot16 yazdı:Bu yüzden gelir vergisinin gülünç hale gelmesini utanç verici buluyorum: en adil vergi olmasına rağmen


Bir şeyi unutuyorsunuz: tüm “gri” gelirler!

Favori bir spor olan vergi memurunu aldatmaktan söz ediliyordu.

Yani siyah çalışmak...

Ama kazandıklarınızla tüketecek ve... KDV ödeyeceksiniz.

Uyuşturucu parası bile adam bir BMW alır almaz KDV ödüyor (peki, belki onu çalıyor olabilir mi?).

Ve son olarak tüketiminize göre “katkıda bulunuyorsunuz”! Zaten o kadar da kötü değil.

Ancak IRPP'nin ilericiliğine karşı değilim. Elbette.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 21/10/10, 18:47

Christophe yazdı:
Yardımcı bir soru daha var: zararına satış durumunda KDV indirimimiz var mı? :)
...


Bana öyle geliyor ki teorik olarak yasak! [Nedenini hiç düşünmedim! Çünkü devletin borcunu ödemeye niyeti yok. "Satış" vb. durumlarda evet... Dediğiniz gibi yatırım yaptığınızda KDV iadesi alıyorsunuz. Gerçekten öncelikli olan Katma Değerdir; olumsuz ise, sanırım size geri ödeme yapacağız).
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 21/10/10, 19:01

chatelot16 yazdı:

Bile bile değil: Emlak vergisinin çok pahalı olduğu bir yerde tamamen aşırı değerlenmiş bir eve sahip olmak, düşük bir gelirle bile ödemeye yetmeyen bir servet vergisine sahip olmak yeterlidir.

Sonuç olarak vergi kalkanını icat ettiler: Varlık vergisinin küçük kurbanının kanı bu nedenle tamamen değil, yalnızca yarısı kanıyor... Temelde satmak zorunda kalıyor! fakirlere yasak olan bölgeyi bırakın!



Sanırım burada biraz kafanız karıştı:

- aslında, değeri artan ve sahibini ISF'ye karşı sorumlu kılan bir gayrimenkul durumu mevcuttur (Île de Ré ve birkaç benzer dava); hepsi aynı bazı durumlar...(medyanın sevdiği!)

Burada soruyu gündeme getiren daha ziyade vergi otoritelerinin katılığıdır.

- yarıdan fazlasını öderseniz kalkan vergilerinizi iade eder geliriniz

Öyleyse değerinde bir mülk hayal edelim

Ayrıca, yılda 45€ kazanıyorsunuz ve IRPP'de 000€ borcunuz var.

Verginiz 45 €'nun (geliriniz) yarısını veya 000 €'yu geçemez. Yani Devlet size 22 - 500 € arası tazminat ödeyecek.

Tabii eğer evinizden x milyon euroluk bir gelir elde edemiyorsanız işiniz çok zor. Buna katılıyorum.

Oradan şikayet etmeye kadar... Tabii anne babanızdan miras aldığınız ve oradan çıkmakta zorluk çektiğiniz ev... Tartışma çok... Elbette istediğiniz her şey... Elbette zengin olmamak, artık bu "cennet"te kalamazsınız... Ama zengin olmadığınız için özel jetiniz de yok, George V'de bir süitte kalmıyorsunuz vs. ...Yani çok fazla var adaletsizlikler...

Ama evini bana ver, ben hallederim.

Hayır, açıkçası, işten çıkarılan, aylık taksitlerini ödeyemediği, kirasını ödeyemediği için tahliye edilen binlerce insan var...

Daha da dramatik bir durum aktarmamı istiyorsunuz: Kanser oluyorsunuz, uzun süredir hastalığınız var, memur değilsiniz; herkesin sandığının aksine işverenin sizi kovma hakkı var! Aileniz karşılamıyorsa kendinizi yalnız bulursunuz! Küçük evini terk edeceksin. Palyatif bakım tam olarak kapsanmıyor...

Orada evet ağladığımızı kabul ediyorum.

Objektif kalalım ve sözlerimizi ölçelim!
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 21/10/10, 19:50

Amacım, tek talihsizlikleri aşırı pahalı bir eve sahip olmak olan insanları ağlatmak değildi! ama bunun vergi kalkanının başlangıç ​​noktası olduğunu söylemek! Bu soruna iyi bir çözüm bile değil, bundan gerçekten yararlananlar için bir lütuf!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 07/01/11, 17:28

2007'den kalma eski bir postada bulunan (neredeyse) ilginç bir "masal" (saçmalık ya da saçmalık anlatmayan, faydalı bir posta; not edilecek ve dağıtılacak kadar nadirdir!):

Her gün 10 arkadaşın markalı bir bira içmek için buluştuğunu ve toplam faturanın 100 Euro olduğunu hayal edin. (Normalde bu kişi başı 10 Euro'dur).

Ancak on arkadaşımız bu faturayı gelir vergisi hesaplamasından esinlenilen bir dağılıma göre ödemeye karar verdi ve şöyle bir şey oldu:

· İlk 4 (en az zengin, yani en fakir) hiçbir şey ödemeyecektir.
Beşinci 1 euro ödeyecek
Altıncı 3 avro ödeyecek
Yedinci 7 avro ödeyecek
Sekizinci 12 avro ödeyecek
Dokuzuncu 18 avro ödeyecek
· Sonuncu (en zengin?!) 59 Euro ödemelidir.


On adam her gün biralarını içmek için bir araya geldi ve anlaşmalarından oldukça mutlu görünüyordu. Sahibinin onları ikileme düşürdüğü güne kadar:
"İyi müşteriler olduğunuz için, size toplam fatura üzerinden 20 Euro indirim yapmaya karar verdim" dedi. Bu nedenle şimdi sadece 10 biranız için 80 Euro ödersiniz. "

Grup, yeni tutarı, vergilerini ödediği şekilde ödemeye devam etmeye karar verdi. İlk dördü bedava içmeye devam etti. Ama diğer altısı (ödeme yapan müşteriler) 20 avroluk indirimi nasıl adil bir şekilde bölecekti?
20 avronun 6'ya bölünmesinin 3.33 avro olduğunu fark ettiler.
Ama bu meblağı kendi paylarından çıkarırlarsa, o zaman 5. ve 6. adama biralarını içmeleri için para ödenmesi gerekecekti ki bu çok saçma.

Bar sahibi, herkesin faturasını aynı oranda düşürmenin daha adil olacağını önerdi, bu yüzden hesabı yaptı.

Bunun gibi bir şey oldu:

· 5. adam, ilk dördü gibi, artık hiçbir ödeme yapmıyor. (bir fakir daha!)
6'sı 2 yerine 3 euro ödedi (% 33 indirim)
7'sı 5 yerine 7 euro ödedi (% 28 indirim)
8'sı 9 yerine 12 euro ödedi (% 25 indirim)
9'sı 14 yerine 18 euro ödedi (% 22 indirim)
10'uncu 50 avro yerine 59 avro ödedi (% 16 indirim)

Altı “ödeyicinin” her biri öncekinden daha az ödeme yaptı ve ilk dördü ücretsiz içmeye devam etti.

Ancak bardan çıktıktan sonra herkes ekonomisini karşılaştırdı:

"1 avroluk indirimden sadece 20 avro aldım" dedi 6.sı, 10. "O, 9 avro aldı" dedi.

"Evet! 5. dedi, sadece 1 euro birikimim oldu »

" Bu doğru ! »7'ncisi haykırdı,« bende sadece 9 varken neden 2 euro alsın ki? En zengin en büyük indirimi aldı "

Birinci adam hep birlikte, "Bir dakika," diye bağırdı, "dördümüz hiçbir şey alamadık. Sistem yoksulları sömürüyor ”.

9 adam 10'unun etrafını sardı ve ona hakaret etti.


Ertesi gece 10. adam (en zengin ya da en az fakir!) Gelmedi. Diğer dokuzu oturdu ve onsuz biralarını içti. Ancak faturalarını ödeme zamanı geldiğinde önemli bir şey keşfettiler: faturanın yarısını bile ödeyecek kadar paraları yoktu.

Ve bu, sevgili dostlarım, vergi sistemimizin katı bir yansımasıdır. En çok vergiyi ödeyenler, vergi indiriminden en iyi şekilde yararlanır.

Onları daha çok vergilendirin, zengin olmakla suçlayın ve bir daha ortaya çıkmama riskini alın. Aslında, atmosferin olduğu yerde yurtdışında içmeye başlayabilirler ... nasıl desek ... daha dostça!

Anlayanlar için açıklamaya gerek yoktur.
Anlamayanlar için açıklama yapmak mümkün değil.
0 x
kullanıcı avatarı
delnoram
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/08/05, 22:14
Yer: Mâcon-Tournus
x 2




yılından beri delnoram » 07/01/11, 18:46

Christophe yazdı:(saçmalık veya saçmalık anlatmayan faydalı bir posta)


Riyakarlık yapacak kadar ileri gitmemek gerekirse, aslında "masal"da söylenenin aksine "RMist" bile "bira"nın faturasının bir kısmını ödeyebilecek kadar bir miktar duman var. :|
0 x
"Düşünme o ezbere tüm kanıtlanmış değildir gerçekleri öğrenme yapmak yerine okulda öğretilen edilmemelidir?"
"Onlar doğru yanlış olması muhtemeldir çünkü değil!" (Coluche)

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 115 misafir yok