ABC2019 şunu yazdı:Obamot yazdı:ABC2019 şunu yazdı: "Para kazanacağız ama sosyal anlamda" gibi
Spekülasyonu yasaklamak ve mal ve hizmetler için doğru fiyattan ödeme yapmak denir (veya zaten bir gün yapılması gerekecek olan RMI'yi tanıtmanız gerekir!)
Verdiğim tüm örnekler demokrasilerin karşı karşıya kaldığı örnekler. Ücretli bir kitapçığa para koyduğunuzda faiz almanız normal görünüyor, nereden geldiklerini düşünüyorsunuz?
Uzun zamandır durum böyleydi ama "hala başarısız oldu", artık yola çıkmıyoruz ... İşte buna yol açan optimumun arayışı olduğu için hiçbir şey söyleyemezsiniz.
https://www.rtbf.be/info/economie/detai ... d=10612810Ayrıca, "hayali değerler" dünyasında söyledikleriniz gerçekten bir anlam ifade etmiyor.
ona sahip olmak"Potansiyel olarak da yağmalanmış (küçük toplanmış taşıyıcıların ve büyüklerin açık hali: yatırımlar zehirliyken harap olmuş emeklilik fonları, sub-prime krizi vb. Ve en iyisi ...)
ABC2019 şunu yazdı:Obamot yazdı: ABC2019 şunu yazdı:"savaş açacağız ama çok fazla insanı öldürmeden"
Sen bir komiksin ...
ancak siyasi bir zaferle mümkündür (artık herhangi bir ölüme neden olmayan)
Ölümlerden kaçınmak istiyorsanız, neyi en aza indirmek istediğinizi (ölüm sayısını) bildiğiniz açık bir strateji haline gelir, ancak illa ki en iyisi değildir (bkz. Münih anlaşmaları). Ama benim örneğim tam da savaşa gitmek için kendinizden istifa ettiğiniz, ancak oldukça "insan" olmaya çalıştığınız durumdaydı. Diktatörlüklere karşı savaşan demokrasilerin iddia ettiği şey bu ve hala bir sorun.
Demokrasiler mi? Nerede? Rusya, Irak ve Suriye'de "daha insancıl" bir savaş başlattı! Çin, Afrika'da savaş açmadan kendisini kurdu ama tam tersine altyapıya yatırım yaparak Batı'nın orada yaptıklarından bahsetmemizi ister misiniz? Hakkında da konuşabiliriz
"Uluslararası terörü destekleyenler ... TOW füzeleri bir yerden mi geliyor? Hala özledim, bir tutamda söyleyecektin
bizim plütokrasilerimiz. Batı'yı bu yola yönelten burada da optimumun arayışıdır.
ABC2019 şunu yazdı:Obamot yazdı: ABC2019 şunu yazdı:"Çok fazla kaynak tüketmeden iyi bir yaşam standardı sağlayacağız"
“İyi yaşam standardının” neyi önerdiğine bağlı mı? Benim için "iyi bir yaşam standardı" sağlıklı bir beslenme ve yaşam tarzı, uygun barınma koşulları (jeotermal enerji ile ısıtılabilir) ve barışçıl bir ülkede kültüre ve eğitime geniş erişimdir. Ayrıca yargı sistemini (ve dolayısıyla yasaları ve bunların uygulamalarını) gözden geçirmek olacaktır. Çok fazla kaynak tükettiğini sanmıyorum. En fazla enerjiyi tüketen çılgınca tüketim yarışıdır ve ben buna "iyi yaşam standardı" demiyorum, bu bir tür sürekli hayal kırıklığıdır çünkü maddi dünya ile ortak mülkiyette olan yaşam, bir "ideal" değildir. . İnsanlar iş haricinde kira ve vergi ödediği sürece, bu kaynak açısından çok az maliyetlidir (biraz güneş enerjisi ...)
Öyleyse, sorunun çözülmesinin kolay olduğunu düşünüyorsanız, maksimize etmeye veya en aza indirmeye çalıştığımız işlevi bana verin.
Muhakemeniz kaçınılmaz olarak yanlıştır, çünkü sonsuza kadar devam eden herhangi bir yaşam seviyesi, elbette fosiller de dahil olmak üzere tüm kaynakları tüketir. Sadece% 100 yenilenebilir bir şey yapmıyorsanız, ancak bununla birlikte "iyi bir yaşam standardı" için bilinen bir örnek yoktur.
Basmakalıp! Sofizm! Optimum arayışın geçerli olması gereken yer burasıdır ve burası sendelediğin yerdir.
Gerçek bir memur!
ABC2019 şunu yazdı: Ve jeotermal enerji, dezavantajları (depremler, potansiyel yeraltı suyu kirliliği) dışında, yoğun nüfuslu alanların ihtiyaçlarını karşılama konusunda tamamen yetersizdir. Jeotermal enerjiyi uygulama teknikleri kaya gazı, hidrolik kırma ile aynıdır.
EPFZ'nin üzerinde çalıştığı şey bu değil,
yenilenebilir enerjiler / güneş-jeotermal-ısıtma-projesi-yaz-kış-t12060-30.html # p242319 (asla rakam yayınlamadığımı söyleyenler
)
1) jeotermal yatağın yazın “yeniden doldurulması”, kışın kullanılması ve mevcut gayrimenkulün “pasifleştirilmesi” ile oluşan yöntem ile anlaşılmalıdır. Açıkçası, bunun bir maliyeti olacak, ancak iş yaratacak.
Aynı zamanda bir "optimum arayışı" ama siz de bocalıyorsunuz
ABC2019 şunu yazdı:Obamot yazdı:ABC2019 şunu yazdı:"covid'e karşı savaşacağız ama insanları fazla rahatsız etmemeye çalışacağız".
Onlardan çalınan hastane yataklarını sosyal sigortacılara (hepimiz) devlet hastanelerine sunmak için iade etmek yeterli olacaktır. (Ve tabii ki bırakın doktorlar işlerini yapmalarına imkan vererek işlerini yapsınlar… Sıfıra mal oluyor.
hayır, bu çok yakın bir salgın için yeterli olmayacaktır.
Bunun nedeni, kısa görüşlü muhakemenize, prensibi ortadan kaldırmak için bağlı kalmam ve “sistemin” netlik patlamasına inanmamamdı. Elbette daha ileri gitmemiz gerekiyor, ancak bir yıldır bu alandaki tüm olası ilerlemelere şiddetle karşı çıktığınız açık ... Öyleyse gelip bize "bu yeterli olmayacak" deme kim her türlü ipucu ve çözümü arayın ve bulun. Ama hey, tüm dumanlı sahte haberleriniz ve yalan / devlet manipülasyonlarınız birbiri ardına çöktüğü için, bize bir şey öğretecek olan siz değilsiniz. Orada bizi kahkahayla uluruyorsunuz, optimumun aranması bu şaşırtıcı sonluğa yol açmışsa, bu bir yetersizliktir. Ama bunları görmüyorsunuz ... Bunların sadece algı filtreniz aracılığıyla var olduğunu düşünüyorsunuz.
ABC2019 şunu yazdı:Ancak tepkileriniz sorunların neden olduğunu açıkça gösteriyor: çünkü başlangıçta onları görmek istemiyoruz.
Ve bunu bize mi söylüyorsun?
- Yirmi yılda 100 yatağın (ve ilgili personelin) ortadan kaldırılması ve her yıl bakıcılar şikayet etmek için sokaklara dökülüyor mu?
- Covid hastaları Doliprane ile ölüme mi gönderildi?
- Standartların dışında olan ve kitle testi için endike olmayan PCR testleri?
- Önyargılı çalışmalara yol açan ilgi alanları?
Bu bir şey çağrıştırıyor mu?