2011 yılında ekonomik krizin sonuçları

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 11/08/13, 18:05

Biz deli gibi tüketmeye devam ederken, lüks ürünleri temel ürünlere tercih ederken, krizden bahsetmeyi oldukça cüretkar buluyorum.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 11/08/13, 20:00

Philippe Schutt yazdı:Biz deli gibi tüketmeye devam ederken, lüks ürünleri temel ürünlere tercih ederken, krizden bahsetmeyi oldukça cüretkar buluyorum.


Aslında kriz terimi dilin kötüye kullanılmasıdır ve daha da açık bir ifadeyle bir yanıltmacadır.
Tanım gereği kriz ani bir tezahüre karşılık gelir.
Doğada bu tür durumlara benzer pek çok olgu buluyoruz: çığ, buzdağının devrilmesi, fakat aynı zamanda biyolojik olarak: kalp krizi, sinir krizi veya toplumsal devrim, darbe vb.
Bu nedenle nispeten hızlı ve sürdürülemez bir olgudur.
Peki, 5 yıldan fazla süren bir kriz hakkında ne düşünüyorsunuz?

Aslında ortada bir kriz yok! Ancak artık sürdürülemeyecek bir durumu sürdürme arzusu.
Biz de aynı durumdayız SisifosBüyümeyi yeniden yukarıya çıkarmak için tekrar tekrar çalışıyoruz, halbuki büyüme daha da düşme eğiliminde...

Ancak krizin siyasi bir avantajı da var; her şeyi yutmayı ve vatandaşları gerçek kaygılardan uzaklaştırmayı mümkün kılıyor; aynı şey 11 Eylül sonrası dönemde "El Kaide" için yapılmadı...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 11/08/13, 21:49

Komplo teorisine girmeden “normal” bir vatandaşın “normal” yaşam standardını belirlememiz gerektiğini düşünüyorum. (ne iddia ederse etsin, bir eyalet başkanı değildir)
Haftalık çalışma süremize vs. de karar verebiliriz. Bundan sonra, uyumsuz kısıtlamalar koymadığımız sürece, ki bu durumda tartışmalıyız, ekonomi politikasının tamamen haritasının çıkarılması gerekir.
Bu tartışma sendikalar tarafından değil, sadece bireyler tarafından, oylama, anket vb. yöntemlerle yapılacaktır.
Ayrıca, genel olarak konuşursak, ortalama vatandaşın devlet bütçesindeki her kalem için oy kullanma fırsatına sahip olması gerektiğini düşünüyorum. Afrika ülkelerine, Yunanistan'a vb. yardım gibi seçimlerin sonucunun ne olacağını merak ediyorum. İnsanların fikri sorulmadan harcanan bu milyarlarca dolar. Hükümetler milletin çıkarları doğrultusunda mı hareket ediyor?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 11/08/13, 22:11

Elbette "kriz" kelimesinin anlamı asıl anlamından çok uzaklaştı ve bundan üzüntü duyabiliriz.
Ancak, daha iyi bir şey olmadığı için*, bireylerin istekleri ile ekonominin işleyişi arasında büyüyen ve kalıcı bir çarpıklık durumunu belirlemeye hizmet ediyor...

Çelişki dizginsiz tüketim arayışında ya da lüks ürünlerin başarısında değil, tam tersine tüketimi olabildiğince artırmak ve bunun içinde kayırma yapmak tamamen sistemin mantığındadır. karlı.

Gerçekte durumu değerlendirmemizi sağlayan şey şu ya da bu özelliğin incelenmesi değil, küresel bir vizyondur; dolayısıyla, örneğin “otuz muhteşem yıl”, çılgın post-kolonyalist maden çıkarmacılıkla birleşen ücret faturasındaki bir artış dönemi olarak ortaya çıkacak, dolayısıyla bu dönem geçici ve yerel bir başarıya ulaşacaktır.
Şu anki pervasızca hücum, körü körüne tutunduğumuz mantıksal determinizmlerden kaçmaya yönelik umutsuz bir girişimden başka bir şey değil...

*En üzüntü verici olan, bu "kriz" tabirinin tarafsız olması amaçlanan bir gözlemi ifade etmesidir, en fazla "kaza" olur, yani aldatmadır!
Son düzenleyen Ahmed 11 / 08 / 13, 22: 14, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
BobFuck
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 534
yazıtı: 04/10/12, 16:12
x 2




yılından beri BobFuck » 11/08/13, 22:13

Philippe Schutt yazdı:Ayrıca, genel olarak konuşursak, ortalama vatandaşın devlet bütçesindeki her kalem için oy kullanma fırsatına sahip olması gerektiğini düşünüyorum.


Keşke...

Bana 2 milyon avroya küçük bir döner yol bulabilir misin?
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 11/08/13, 22:51

Hayır, “kriz” bana göre geçici kalıyor.
Bunun mantığında siyasetçiler insanlara daha iyi yaşadıkları yanılsamasını vermek için tüketimi mümkün olduğunca artırmak. Üretim ve tüketim sisteminin işleyiş çerçevesini belirleyenler onlardır. Örneğin, petrol ürünlerine tüketimi sınırlamak için caydırıcı bir vergi getirilmesi. Veya gazetecilere fırsatçı bir hediye olarak basına uygulanan KDV'nin %2.1'e düşürülmesi mi?

İleride acele akım borcun göreceli etkisini azaltmaya yönelik bir girişimdir. Eğer GSYH İspanya'da olduğu gibi azalacak olsaydı, bizim durumumuz onlarınkinden daha da dramatik olurdu ve göreceli olarak daha yüksek bir borçla karşı karşıya kalırdık.

Aldatmaca, bütçe açıklarının çok yüksek olduğu bir ortamda insanları her şeyin yolunda olduğuna inandırmak, böylece kararları bir sonraki yasaya ertelemekti.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 11/08/13, 23:15

Philippe Schutt yazdı: Üretim ve tüketim sisteminin çalışma çerçevesini belirleyenler onlardır. Örneğin, petrol ürünlerine tüketimi sınırlamak için caydırıcı bir vergi getirilmesi.


Politikacılar artık pek bir şey belirlemiyor, sadece ekonomik direktifleri takip ediyorlar.
Aslında bugünlerde bir politikacının rolü, piyasanın kısıtlamalarını retorikle maskelemektir.
Bu gerçek giderek daha da göze çarpıyor; örneğin mevcut başkan önümüzdeki 20 yıl içinde %5'lik bir büyüme oranına güveniyordu! rüya gibi!
Bu apaçık bir yalandır, çünkü böyle bir gidişatın sürdürülmesi mümkün değildir ve hükümet de bunu başından beri biliyordu.

Şu anki aceleci hamle, borcun göreceli etkisini azaltmaya yönelik bir girişimdir.


Aslında bu geriye dönük bir döngü olgusudur: büyümeyi artırmak için, tek büyüme aracıyla geri ödenmesi gereken borcun ödenmesi çağrısında bulundular, bu da borcu artırdı, vb.

En büyük sorun ideolojik, hatta dinsel bile diyebiliriz!
Ultra-liberalizm yoluyla sınırsız büyüme şeklindeki mevcut konsept, yeni bir liberalizm biçiminden ne fazlası ne de azıdır. messianismBurada büyümenin kurtarıcı rolü oynadığı görülüyor.
Ancak tarihin çok iyi gösterdiği gibi, ütopyalar her zaman totaliterliğe dönüşüyor...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 12/08/13, 09:05

Seçmenlerin açgözlülüğü dışında hiçbir şey politikacıları bu şekilde yalan söylemeye zorlayamaz. “Ekonomiyi” ya da “sistemi” suçlayamayız.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 12/08/13, 09:35

merhaba
Seçmenlerin açgözlülüğü dışında hiçbir şey politikacıları bu şekilde yalan söylemeye zorlayamaz. “Ekonomiyi” ya da “sistemi” suçlayamayız.
Bu tavukla yumurtanın hikayesi, kim başlattı?
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 12/08/13, 12:00

Philippe Schutt yazdı:Seçmenlerin açgözlülüğü dışında hiçbir şey politikacıları bu şekilde yalan söylemeye zorlayamaz. “Ekonomiyi” ya da “sistemi” suçlayamayız.



Ekonomik sistem dizginsiz tüketim yoluyla daha iyi günler "vaat ediyor" (çünkü bu bir inanç sistemi). Bu da seçmenlerin bu sistemin en iyi garantörlerini tercih etmesine neden oluyor.

Politikacılar - fiziksel gerçeklere rağmen - harika konuşmalar ve astronomik borçlanmalarla "rotada kalmak" için çabalıyorlar.
Bir sınırın aşılması (bizim için "70'ler" için), dopinge (borç) başvurmadan ekonomiyi sürdürmek imkansız hale gelir ve bu da olumsuz bir geri bildirim olgusuna yol açar: büyüme için borç/borç yoluyla büyüme, bir bütün olarak toplumun dengesini tehdit eder.

Yalnızca kendilerine önerilen temsilcileri seçen seçmenlerin sorumlu olduğu açıktır, ancak suçluluk her şeyden önce, tekrarladığım gibi, "önerilen" kalkınma modelinde yatmaktadır; yeni bir tarikat.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 149 misafir yok