2011 yılında ekonomik krizin sonuçları

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 12/08/13, 12:35

Liberalizm, en hızlı evrimi, dolayısıyla en yeniliği ve en maddi rahatlığı sağlayan sistem olduğunu "vaat ediyor". Diğer sistemlerin karşılaştırılabilir sonuçlar elde etmediği açıktır.
Bu en azından üretim alanında.
Tüketim düzeyinde, reklam tüketimi teşvik etse bile, müşteri bunu yapmakta ya da etmekte özgür kalır.
Çamaşır varilimi veya içkimi almaya gittiğimde gördüğüm şey, insanların aşırı pahalı kimyasal ürünler satın alması ve genellikle 2 araba, 1'in yeterli olmadığıdır. Tüm ücretlerini ödeyene kadar kendilerini domuz gibi alışverişlerle doldururlar. Paralarının nereden geldiği, umurlarında değil, bu borç aynısı mı ve bu 20 yıl sonra çocuklarının başını belaya sokarsa ve ayın sonu da zor olacak. Önemli olan şimdi tıka basa!
Bu yüzden şu anda başlarının belada olmasını çok iyi buluyorum ve hatta bunun yeterli olmadığını söyleyebilirim. Günah keçisi, sistem veya başka bir şey aramanıza gerek yok ...
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 12/08/13, 13:59

Philippe Schutt yazdı:Liberalizm, en hızlı evrimi, dolayısıyla en yeniliği ve en maddi rahatlığı sağlayan sistem olduğunu "vaat ediyor". Diğer sistemlerin karşılaştırılabilir sonuçlar elde etmediği açıktır.


ultra-liberalizm, tüm diğerlerinin altında yatan bir kavramın yalnızca bir başka güncellemesidir:"ekonomik üstelcilik".
Kapitalizm ve Komünizm, bu aynı yapının sadece zıt taraflarıdır.

Tüketim düzeyinde, reklam tüketimi teşvik etse bile, müşteri bunu yapmakta ya da etmekte özgür kalır.


Bununla birlikte, çok zor bir egzersizdir çünkü özellikle çocuklarınız olduğunda zamanınızı iyi yaşamak zorundasınız.
Bir bilgisayar ve İnternet aracılığıyla değiş tokuş yapıyoruz, bu da bir ekipman satın alma, bir operatörle sözleşme vb. Anlamına gelir ... geçmişte tüm ihtiyaçları yoktu ve yapamayız ikisi de tüm teknolojik gelişmelerinden mahrum, değil mi?

Tüm ücretlerini ödeyene kadar kendilerini domuz gibi alışverişlerle doldururlar. Paralarının nereden geldiği, umurlarında değil, eğer borç böyleyse ve bu 20 yıl sonra çocuklarının başını belaya sokarsa ve ayın sonu da zor olacak.


Bu tür bir durumu tüm vatandaşlara genellemek istemem, çünkü geçimini sağlamakta güçlük çeken insan sayısı giderek artıyor.
Mal birikimi fiilen ihtiyaçların artmasına neden oluyor, bu ileri doğru yarış birçok insanı alt tarafta bırakıyor, bu aynı zamanda ultra liberalizmdir.
Öte yandan, dogma dizginlenmemiş tüketime dayandığında, sadıkların ona boyun eğmesi başlı başına oldukça mantıklıdır.

Reklam, haber, realite TV, vatandaşları uyutmak ve onları entelektüel bir uyuşukluk içinde tutmak için var mı ve geri kalanı için, bir uçtan diğerine politikacılar sadece yüzeysel kısmını göstermekten sorumludur. sorunlar.


Bu yüzden şu anda başlarının belada olmasını çok iyi buluyorum ve hatta bunun yeterli olmadığını söyleyebilirim. Günah keçisi, sistem veya başka bir şey aramanıza gerek yok ...


Size temin ederim ki çok yakında başım belaya girecek ve bir günah keçisi değil, genelleştirilmiş anomiden yararlanan aktif bir azınlık olduğunu görebilirsiniz!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 12/08/13, 21:08

philippe Schutt sen yaz
Liberalizm, en hızlı evrimi, dolayısıyla en yeniliği ve en maddi rahatlığı sağlayan sistem olduğunu "vaat ediyor". Diğer sistemlerin karşılaştırılabilir sonuçlar elde etmediği açıktır.

Bu doğrudur, ancak nüfusun çok küçük bir yüzdesinin yararına ve doğanın yok edilmesi pahasına, bu nedenle korkunç bir gerilemeye yol açacaktır. Sürdürülebilir kalkınma kavramı, tam da bu çelişkiyi gizlemeyi amaçlayan bir şikayettir.

Dahası:
Domuz gibi alışverişlerle kendilerini dolduruyorlar ...

Evet, yasal uyuşturucusu olan ya da olmayan diğerleri gibi ve aynı nedenle: bir kısır döngü pahasına da olsa rahatsızlıklarının üstesinden gelmek ...
Dengesiz bir dünyada (ama hiç oldu mu?) Tamamen tatmin olmuş bir birey normal midir? : Sevimsiz:

sen-hayır-sen sen yaz
Kapitalizm ve Komünizm, bu aynı yapının tam zıt yönleridir.

İfadeniz bana okuyucunun kafasını karıştırıyor gibi görünüyor, başka bir şekilde ifade ederim: "Özel kapitalizm ve devlet kapitalizmine uluslararası rekabet temelinde karşı çıktılar, ancak tam olarak aynı mekanizmaya katıldılar".

Dahası:
... bir günah keçisi olmadığını, genelleştirilmiş anomiden yararlanan aktif bir azınlık olduğunu görebilirsiniz!

Elbette, ama kestaneleri ateşten çıkaran azınlığın kendisi tahakkümün hakimiyetindedir ... bu bir normdur *!

* Tercih ederseniz, değer değerlerden üstündür.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 12/08/13, 21:22

Ahmed yazdı:sen-hayır-sen sen yaz
Kapitalizm ve Komünizm, bu aynı yapının tam zıt yönleridir.

İfadeniz bana okuyucunun kafasını karıştırıyor gibi görünüyor, başka bir şekilde ifade ederim: "Özel kapitalizm ve devlet kapitalizmine uluslararası rekabet temelinde karşı çıktılar, ancak tam olarak aynı mekanizmaya katıldılar".


Evet, istersen aynı.
Komünizmin ve kapitalizmin kaynağına geri döndüğümüzde, görünürdeki farklılıklarına rağmen, ideolojilerinin aynı iradeye ve aynı inanca dayandığını görüyoruz: Mesihçilik yoluyla hükmetme iradesi. Nazizmin de öncüsü oldu ...)


Elbette, ama kestaneleri ateşten çıkaran azınlığın kendisi tahakkümün hakimiyetindedir ... bu bir normdur *!


İstersen geliştirebilir misin?
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 12/08/13, 21:43

Fikir bir alıntıdan alınmıştır. Marx (kökenini bilmediğim, üzgünüm) ve bu, tahakküm toplumsal ölçeğin tepesinden aşağıya doğru uygulanırsa, egemenlerin kendilerinin bu tahakkümden kaçmayacağını çünkü eylemlerinin yansıtmaktansa.
Kısacası, herkes tahakküm altındadır, ancak bazıları için hala daha rahattır!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 12/08/13, 22:12

Ahmed yazdı:Fikir bir alıntıdan alınmıştır. Marx (kökenini bilmediğim, üzgünüm) ve bu, tahakküm toplumsal ölçeğin tepesinden aşağıya doğru uygulanırsa, egemenlerin kendilerinin bu tahakkümden kaçmayacağını çünkü eylemlerinin yansıtmaktansa.
Kısacası, herkes tahakküm altındadır, ancak bazıları için hala daha rahattır!


Bazıları için gerçekten çok, çok daha rahat!
Bir parti savaş meydanına çıkarken, diğerleri haberleri izlerken şampanya yudumlarken ...

Gerçekten de tahakküm mekanizması tüm bireyler üzerinde işliyorsa, açıkça görülüyor ki, en yoksun nüfus için bunun üstesinden gelebilecek şiddeti yüksek düzeyde sınırlayan "anlaşmalar" var!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 13/08/13, 09:46

Doğanın yok edilmesi, ekonomik sistemden bağımsız olarak henüz büyük bir sorun olmadığı bir zamanda alınan bir alışkanlıktır.
Ekonomik sistemin işlediği çerçeveyi belirlemek (halktan kaynaklanan) politikaya bağlıdır ve doğanın korunması bu çerçevenin bir parçasıdır.
Bir sistemi suçlamak, onu gizlemenin en iyi yoludur. Biz suçlanmadık ve kimse de değil. Tüm kurbanlar! Sistemin sadece halkın açgözlülüğünü yansıttığını yok ediyoruz.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 13/08/13, 10:00

Philippe Schutt yazdı:Bir sistemi suçlamak, onu gizlemenin en iyi yoludur. Biz suçlanmadık ve kimse de değil. Tüm kurbanlar! Sistemin sadece halkın açgözlülüğünü yansıttığını yok ediyoruz.


Elbette!
İnsanların sistemin ayrılmaz bir parçası olmadığını kimse söylemedi!
Totaliter ekonomik sistem bu kadar başarılıysa, bunun nedeni kesinlikle halkların zımni anlaşmasına dayanmasıdır.
Bu nedenle suç, katılım derecesiyle orantılı olarak bütünlüğüne dayanır.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
bambu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1534
yazıtı: 19/03/07, 14:46
Yer: Breizh




yılından beri bambu » 13/08/13, 11:14

sen-hayır-sen yazdı:Totaliter ekonomik sistem bu kadar başarılıysa, bunun nedeni kesinlikle halkların zımni anlaşmasına dayanmasıdır.

Anlaşma zımni değil açık: En çok satın alma gücünü vaat eden her zaman kazanır, asla çaba göstermeyi istemeyen değildir.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 13/08/13, 21:17

Soru karmaşık ve birkaç satırla cevaplayabileceğimi iddia etmiyorum.

Doğanın yok edilmesi sadece bir alışkanlık meselesi değil, değerleme sürecinin doğasında var ve korunmasıyla ilgili propaganda (sic!) Sadece bir karışıklıktır.

Politika halktan kaynaklanıyorsa temsil ettikleri onlar değildir; büyük ekonomik çıkarlar ile vatandaşlar arasında basit, muhteşem ve yanıltıcı bir arayüzdür.

Nüfusun “açgözlülüğüne” bağlı kalmak, sonucu gerçek sebeple karıştırmaktır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 131 misafir yok