Tarihin en büyük finansal çöküşü 2019’te olacak

Ahmed yazdı:AdamKripto para birimlerinin kullanımı, gerçekçi olmayan bir kaçış girişimi olarak hala eski modelde.

Her halükarda, bunu çalan ve Tanrı'nın ateşiyle çalışan çocukları tanıyorum!

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

Ahmed yazdı:AdamKripto para birimlerinin kullanımı, gerçekçi olmayan bir kaçış girişimi olarak hala eski modelde.

Her halükarda, bunu çalan ve Tanrı'nın ateşiyle çalışan çocukları tanıyorum!

Henüz bunun üzerinde değildin forum : ekonomi-finans / Bitcoin-ve-cryptomonnaies-c-olan-ne-a-kabarcık-mali açıklamalar-en-5 dakika Chrono-t15489.html

Bundan sonra yılda% 0.75'ten daha iyisini yapmak çok zor değil

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Her iki durumda da, yerini başka biri ile değiştirecek bir ekonomik sistemi tartışıyorsunuz. İnanılmaz karlar yaratan kripto para birimlerine bir göz atın, mekaniklerini görün ve geleceğin nasıl olacağı hakkında bir fikriniz olacak.

Kripto, mevcut sistemin aşırılıklarına uygun, değil mi?
Mevcut para zaten tamamen sanaldır.
Kriptolar, tüm baloncuklar gibi anlık bir baloncuktur.

eclectron yazdı:Kriptolar, tüm baloncuklar gibi anlık bir baloncuktur.

Bir anlık, bu beni şaşırtabilir. Tekrar konuşacağız.

Beni güldüren şey, bitcoin spekülasyonu üzerine tüküren (her bitcoin sıçrayışında olduğu gibi) "uzmanlar" ... borsa spekülasyonunun (özellikle tarımsal emtialar üzerinde) artık olmadığını dikkatlice belirtmeyi ihmal ederek. onurlu ve daha kötü görün çünkü bu gerçek hayatları tehlikeye atar ...

Christophe yazdı:Beni güldüren şey, bitcoin spekülasyonu üzerine tüküren (her bitcoin sıçrayışında olduğu gibi) "uzmanlar" ... borsa spekülasyonunun (özellikle tarımsal emtialar üzerinde) artık olmadığını dikkatlice belirtmeyi ihmal ederek. onurlu ve daha kötü görün çünkü bu gerçek hayatları tehlikeye atar ...

Kripto para birimi sisteminin şeffaflığı göz önüne alındığında, ne yaptığımız veya bunun doğurabileceği sonuçlar hakkında kesinlikle hiçbir fikrimiz yok.

Geliştirebilir misin? Belki bitcoins konusunda ...?

Bir uzman olmadan ve bildiğim için bunu hiç opak bulmuyorum, aksine tüm işlemler herkesin erişebildiği blok zincirinin "defterinde" ... bazı kriptoların birbirleriyle ilişkilendirilmesi gerekiyor. gerçek hayatla ilgili şeyler ... kulağa öyle geliyor mu emin değilim ama çoğu sadece spekülatif ...

Korkunç olan ise madencilik ... Dün büyük bir aptalın 78 RTX 3080 (birim başına kart başına 2000 €) satın aldığını ve bunun ona 100 $ kazandırdığını okudum. yıl (elektrik sayılmaz: kalıcı olarak 000 kW! ) ... 100 olması dışında köşeler yüksek olduğu sürece ama ağzına bir tokat atacak! Henüz anlamadın mı?

Ahmed yazdı:EclectronSen yazmak:

Doğası gereği büyümeyi talep eden kapitalizm bugün bir problemken, dün bir çözümdü.

Zaman zaman bir çözüm olarak ortaya çıkmış olabilir (ve birçok zihinde entelektüel durgunluk nedeniyle böyle devam eder), ancak ne bir çözüm ne de bir sorun, daha ziyade geçici bir ütopya-gerçek. termodinamik determinizm vektörü olarak ...

Hayır, hayır ve hayır.
Sanki bu determinizm kaçınılmazmış gibi: "Bizi aşan bir şeye teslim oluruz ... termodinamik"
Daha önce zeki olabilirdik ve sürdürülebilir bir ekonomik model koyabilirdik.
Meadows 1972'ye bakınız.
Ve çok daha önce bile "zarafetle dokunulsa" ama rüya görmemelidir.

Yani hayır, yörünge değişikliğini anlamak ve muhtemelen düşünmek için c… .ie'nin sonuna gitmeliyiz.
Orada iş başında kesinlikle hiçbir termodinamik görmüyorum, tersine sürdürülemez bir ekonomik sistemin peşinde, ölümcül demek değil, BÜYÜK bir insan sorumluluğu görüyorum.
İş yerinde insan tembelliği / cehaleti, daha fazlası değil.

Ahmed yazdı:Dahası:

Teknoloji, bu hikayede tarafsız bir aracın rolüne indirgenmiş durumda, karar verecek olan bu değil.
Ne karar verir,
- kendi insan yapımı kuralları olan sistem ...

Gerçekte, her şey karışır ve gerçeği bölümlere ayırmamız yalnızca analiz kolaylığı içindir. Teknoloji yalnızca görünüşte tarafsızdır (ve onu destekleyen ideoloji onu daha iyi empoze etmek için inandırmaya çalışır), çünkü yalnızca ona uyarlanmış çok özel bir bağlamda gelişebilir. Resmetmek için, yol olmadan tekerleğin alakasız olduğunu söyleyebilirim ...

Tabii ki, teknoloji tam anlamıyla tarafsız değildir.
Otomobili icat edersek yollara, yakıta vb. İhtiyacımız var ...
Uygulanması ve sonuçlarının (doğal alanların kaybı, minerallerin çıkarılması vb.) Kabul edildiği andan itibaren, teknoloji, ancak ve ancak bu teknoloji sabit ve sürdürülebilir ise tarafsız olarak görülebilir.
Sürdürülebilir yakıt, geri dönüştürülebilir lastikler vb.
Var olmayan bu ideal araba, bir kez kurulduktan sonra çok az iş gerektirir ve sürekli büyüme gerektirmez. Nötr olduğu yer burası.
Teknoloji tarafsız olabilir, hepsi tasarımına bağlıdır. tek kullanımlık mı yoksa dayanıklı mı?
Onu sürdürülemez kılan şey büyüyen ekonomik sistemdir.
Tahttan indirip yeniden satmak her zaman daha iyi yapmalıdır.
Bu hikayede teknoloji rehin. İnsan da işlerin doğal düzeninde iken, o sorumlu olmalı ve sürdürülemez olduğu için kendini ölümcül bir ekonomik sisteme terk etmemelidir.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

Christophe yazdı:Beni güldüren şey, bitcoin spekülasyonu üzerine tüküren (her bitcoin sıçrayışında olduğu gibi) "uzmanlar" ... borsa spekülasyonunun (özellikle tarımsal emtialar üzerinde) artık olmadığını dikkatlice belirtmeyi ihmal ederek. onurlu ve daha kötü görün çünkü bu gerçek hayatları tehlikeye atar ...

Kripto para birimi sisteminin şeffaflığı göz önüne alındığında, ne yaptığımız veya bunun doğurabileceği sonuçlar hakkında kesinlikle hiçbir fikrimiz yok.

Şahsen ben bunu insanların şu anda güvendiği, fiziksel olmayan (dolayısıyla sanal) yeni bir altın olarak görüyorum ... Bir tür hobi.
Bir çarpışma (2021? ) ve herkes somut ve gerçeğe geri dönecektir.
Tekrar konuşacağız