Yarın tüm işsizlerin?

Ahmed yazdı:Bu iki cümle arasındaki bağlantıyı kurmakta zorlanıyorum: Kirlilik, tanımı gereği, yanlış öncüllere dayandırarak yargıyı çarpıtırken neden farkındalığın nedeni olsun?

Herhangi bir virüs gibi bir meme de bireylere aynı şekilde dokunmazsa, direnç suşları vardır.
Şu an için, işsizlik, sürece ilişkin farkındalığı artırmak için "hala" yeterince "düşük".
Dahası, karar vericiler henüz etkilenmedi, onlar da mağdur olmaya başlayacak ve ideolojik kirlenmelerine rağmen, muhtemel bir değişiklik olacak ... çok geç olabilir ...

İle lezzetli bir örnek Jean de Kervasdoué, bu bir tür "süper Allègre": GDO yanlısı, pestisit yanlısı, nükleer yanlısı, şeyl yanlısı gaz, yani tekno-bilim alanında her şey yanlısı, ve yine de blogunda yazdığı şey çok lezzetli!

George Orwell'in Michael Radford'un romanından 1984 filminin büyüsü -

Fransa'da, bebek patlaması kuşağı, totaliter devletlerin Kafkaesque dünyalarından kaçtığından ve yalnızca edebi deneyim olarak saçma bir durum yaşadığı için kendisini tebrik edebilir. Ancak imtiyazlı olanlar için bile, dünya insanlık dışıözgürlükler kısıtlanır ve saçma birliğin buluşması günlük bir deneyim haline gelir. Kuşkusuz, hala sadece bölümler, ama net daraltır. Bilgisayar dünyası, internet ve telekomünikasyon, bürokrasinin araçları hala insanları hoş görüyor ama ne kadar süre?

http://www.slate.fr/story/3741/un-enfer-technologique

Çok güçlü tekno-bilim kariyeri boyunca organizatörü olan bir adam, katıldığı dünyayı eleştiriyor!
Cümle nedir Bossuet Zaten?

İşsizlik, her ne kadar kolektif fenomen bireysel modda yaşansa da ve nadir görülürse, eserleri eşsiz ve transhistorik bir kategori dışında temsil eden kişilerdir.

Büyük kitleselleşme, işsizlerin görünmez ve duyulmaz bir sınıf haline geldiği gerçeğini değiştirmeyecektir.

Sistemin faydalanıcılarına gelince, toplumun çalışma kurallarını münhasır faydaları için değiştirerek statülerini korumak için her şeyi yapacaklardır (süreç zaten devam etmektedir).

Daha "sert" bir sürüm dışında, kendileri için bu kadar avantajlı bir sistemin temellerini asla değiştirmeyecekler.

Ahmed yazdı:Daha "sert" bir sürüm dışında, kendileri için bu kadar avantajlı bir sistemin temellerini asla değiştirmeyecekler.

kimin için avantajlı işsizlik?

Şu anki lider ayaklarını yemek için aptal! kelimenin tam anlamıyla!

aktiviteyi azaltın ve çürük bir sistemin derhal hesabını iyileştirse bile personelini işsiz hale getirin ... asıl etki bir ayağını kesmekle aynı!

Bir işçinin kısa vadede her şeyi anlamadan tepki verdiğini anlayabiliriz ... ama hiçbir şeyi yöneten ve anlayanların kapıdan atılması gerekir.

Liderlerin ortalama insandan daha geniş ve belgelenmiş bir vizyona sahip olduğu kesin olsa da, bir yandan da, kendileri için rahatsız edici olabilecek açıklamaları bir yandan da dairesel bir akıl yürütme yoluyla dikkatlice bastırmaktadır (j Çok fazla avantajım var çünkü bunu hak ediyorum, liyakatimin kanıtı görülebilir, çünkü birçok faydadan zevk alıyorum ...) zorluklara uymayan bir ego geliştiriyoruz.

Ve şunu da unutmayalım ki, eğer işbirliğinin büyük bir rol oynadığı bir sınıf varsa, o onların: onların gücü ve muhafazakarlığı.

Ahmed yazdı:Büyük kitleselleşme, işsizlerin görünmez ve duyulmaz bir sınıf haline geldiği gerçeğini değiştirmeyecektir.

İşsizler yeterince büyük bir ising bölgesiyse (F. Rodhard'ın sözleriyle), dengede şiddetli bir şekilde ağırlaşma ve bir alternatif oluşturarak eğilimi tersine çevirme riski taşıyorlar.
Ve benim görüşüme göre, bu etkiyi dengelemek için asgari gelir oluşturulabilir: programın sonuçlandırılmasını sağlamak için herhangi bir önlem almak.

ahmed merhaba

Büyük kitleselleşme, işsizlerin görünmez ve duyulmaz bir sınıf haline geldiği gerçeğini değiştirmeyecektir.

banliyöler, Hindistan'daki dokunulmazlar, Güney Amerika'daki gecekondu mahalleleri fenomeni (yan tarafa pahalı bir stadyum inşa edilirken), vb ... Aşırı yoksulluk ve orta sınıfların yanında aşırı zenginlik söz konusu yoksullar arasında olmamaktan ve altını çizdiğiniz gibi ondan fayda sağlayan sistemi "doğal olarak" destekleyen, ancak sadece süpernatalarla ilgili olmamaktan herkes mutlu.

Sistemin faydalanıcılarına gelince, toplumun çalışma kurallarını münhasır faydaları için değiştirerek statülerini korumak için her şeyi yapacaklardır (süreç zaten devam etmektedir).

Daha "sert" bir sürüm dışında, kendileri için bu kadar avantajlı bir sistemin temellerini asla değiştirmeyecekler.

tüm bunlar için belli değil! Her şey dominant sistemlerin doğru seçiminde! Birkaç on yıl önce, yöneticiler (sıra dışı), diğerleri gibi atılabileceklerini anlayana kadar yöneticileri bir olarak desteklediler. Üst düzey yöneticiler, kendilerini kölelik sırasında eski angarya başkanları olarak sömüren sisteme karşı daha istikrarsız ve hatta daha köleleri bir duruma sokan bireylerin aşırı dağıtılmasıyla istisnalar haline geldi.
Bu nedenle, seyreltme, ortadan kaybolma (el işi gibi), gerçek ekonomiden ziyade, varsayılması gereken değerlerin seçimi bir zihniyet meselesidir.

Sen-no-sen : Bütün işsizlerin oluşturduğu kategori tabu, ikincisi düşmediği sürece (?), oluşacak bir Ising alanı göremiyorum ...
Orta sınıf için bir korkuluk ve zemin görevi görür; tüm sosyal ilişkilerin iş, meta ve paradan geçtiği bir toplumda, çalışmayan, hiçbir şey üretmeyen ve dahası başkalarının parasına güvenebilecek özgüvene sahip birini nasıl kavrayabilirim? ?
İyi not edin ve bu bir tesadüf değil, işsiz kavramının tamamen olumsuz olması ...

Janic, Sen yaz :

... ve ortada, orta sınıflar, söz konusu yoksullar arasında olmadıkları için mutlular ve sizin de belirttiğiniz gibi süper zenginlerin yararlandığı sistemi ve aynı zamanda bu orta sınıfları "doğal olarak" destekleyenler.

Oligarşide ısrar etsem, bunun nedeni orta sınıfın düşüşte olmasıdır; değer birikimi için faydalı hale geldiği andan itibaren zenginleşti, artık böyle olmadığına göre, ondan kar edenler tarafından feda ediliyor, bu orta sınıfın taşıdığı aynı kayıtsızlık ile eski işçi sınıfı.
Kimin sorumlu olduğunu gösteriyor ...

Dahası:

Birkaç on yıl önce, yöneticiler (sıra dışı), diğerleri gibi atılabileceklerini anlayana kadar yöneticileri bir olarak desteklediler.

Örneğiniz yalnızca sistemdeki iç el işleri için geçerlidir; paradigma kayması anlamına gelmez.
Son cümlenize tamamen katılıyorum: Ekonomi bir inanç olarak müdahale ediyor, bir sorgulamanın dışlanmasının nedeni budur.

Ahmed yazdı:Sen-no-sen : Bütün işsizlerin oluşturduğu kategori tabu, ikincisi düşmediği sürece (?), oluşacak bir Ising alanı göremiyorum ...
Orta sınıf için bir korkuluk ve zemin görevi görür; tüm sosyal ilişkilerin iş, meta ve paradan geçtiği bir toplumda, çalışmayan, hiçbir şey üretmeyen ve dahası başkalarının parasına güvenebilecek özgüvene sahip birini nasıl kavrayabilirim? ?
İyi not edin ve bu bir tesadüf değil, işsiz kavramının tamamen olumsuz olması ...
.

Bu yansıma bugün geçerlidir, ancak işsizlik eşik yüzdesine ulaşırsa, mevcut sisteme meydan okuyabilecek iç organizasyon seviyeleri ortaya çıkacaktır.
Yunanistan'da "krizden" bu yana birçok paralel devre kuruldu, kolektif girişimlerin kendiliğinden güçlenmeye odaklandığı Boğaz'da ABD'de de durum aynı.

Önümüzdeki yıllar belirleyicidir: Sistem çökecek (yani yaklaşık 10 yıl içinde ...) bunun sonucunda milletler etkili ayıklığa dayalı bir güçlendirme arayışı arasında seçim yapabilecek ... veya "diğerleri", NICT, biyoteknoloji, nanoteknoloji, robotlaştırma vb. yoluyla termodinamik ileri yarışa doğru bir yönelim istiyor ...

Bu doğrudur ve cesaret verici olan, işsizlerin başka bir statüye evrimi (kelime uygunsuz!) Devlet yönünde değil, güvencesiz ama gerçek bir güçlenmeye doğru yapılmış olmasıdır.
Tetikleyici faktör, makamlardan hiçbir şey beklememek bilincinden ziyade, küresel olarak daha az radikal bir eleştirel vizyondur: sadece bu boşluk bu mutasyonun ortaya çıkmasına izin verir.

Ahmed yazdı:Bu doğrudur ve cesaret verici olan, işsizlerin başka bir statüye evrimi (kelime uygunsuz!) Devlet yönünde değil, güvencesiz ama gerçek bir güçlenmeye doğru yapılmış olmasıdır.
Tetikleyici faktör, makamlardan hiçbir şey beklememek bilincinden ziyade, küresel olarak daha az radikal bir eleştirel vizyondur: sadece bu boşluk bu mutasyonun ortaya çıkmasına izin verir.

Aslında, hükümetlerin artan yeteneksizliği (örneğin, Gandrange ile) ve istihdamın yıkılmasındaki karmaşıklığı (şu anda otomasyonu durduracak fazla önlem yok ) ve uluslara yardım etmenin iflası, birçok kişi eski atasözünü uygulayacaktır:'Hiç kimse asla kendi kadar iyi hizmet etmiyor!'.

Otomasyon hakkında, hala şüphe duyanlar için:

Kentsel mobilite sistemlerinin kapasitesini ve güvenilirliğini artırmak için metro hatlarını otomatikleştirin

Şehirlerin genişlemesi ve kentsel hareketliliğin artması, altyapısı yapılmış olan büyükşehir ulaşım ağları üzerinde artan baskılar yaratıyor, birçok şehirde, 100 yıl veya daha fazla. Otomasyon sayesinde, en eskisi de dahil olmak üzere metro hatları, 21. Yüzyılda şehirlerin dinamik ihtiyaçlarını karşılayabilir.

Saf propaganda!
http://www.alcatel-lucent.fr/blog/2014/automatiser-les-lignes-de-metro