Yarın tüm işsizlerin?

Exnihiloest yazdı:
"İnce bir tartışmadan" bahsettiniz, "Burada kimse teknik ilerlemenin belirli yönlerine tükürmüyor, hiç kimse", tamamen anlamsızsınız.
Allopatiyi tedavi edemediği ölümlerin sorumluluğunu almakla suçlamak, bir yandan da milyonlarcasını kurtarmak kurnazlık ve teknik ilerlemeye tükürmemek ise, bunu bize açıklamak zorunda kalacaksınız. teknik ilerlemeye tükürmüyor.

Sanırım açıkça beni karıştırıyorsun Janic, Farmakokimyaya, aşıya, ileri tıbba karşı bir muhalefetten hiç bahsetmedim... tam tersine! Sadece göz atmanız yeterli forum...

Bunlardan hiç okumadım: "Ben böyle yaşıyorum, şunu yaptım, şunu yaptım, bu soruna şu alternatifi buldum, bu yöntemi size tavsiye ediyorum, denedim." Ama hayır, bu diafoiruslar konuşuyor, ders veriyor ve eylemde bulunan herkesi, politikacıları, bilim adamlarını, teknoloji tutkunlarını, genel olarak entelektüelleri karalıyor ve transhümanistlerin henüz yapacak hiçbir şeyi olmasa bile neden zaman zaman transhümanistler olmasın!

Bana öyle geliyor ki siz de bunlardan birisiniz: komplocu yönü olan iklim şüpheciliği, Ekoloji Bakanı'nın eleştirisi (benim için de aynısı!), alternatif ilaçların eleştirisi vb... trollemeye varan birçok ideolojik konumlandırma :pro -GDO, nükleer yanlısı, et yanlısı, yoğun hayvancılık yanlısı buna karşı olan hemen hemen her şeyin yanlısı forum...

O zaman amaç "dünyayı dönüştürmek" değil, basitçe bir yetişkin veya çocuktaki bir engeli ortadan kaldırmaktır. Sebepleri ve sonuçları birbirine karıştırarak teknik ilerlemeyi suçladığınız, bu “dünyayı dönüştürme” hedefidir, sonra da eyleme geçenlerin hedefini karalamanıza izin verirsiniz.

Açıkça çıkarım, kimseyi karalamıyorum.
Yoksa doktorların çalışmalarını mı eleştirdim? CERN'den mi? ya da ne biliyorum? Diğer konuları tekrar tekrar okuyun, tekrar okuyun, çoğu zaman bunun nihai kalesi (mizahı) benim forum gericilik karşısında Janicean. *
İdeolojik konumlarınızı güvende tutmanıza olanak tanıyan bir kutuya beni çok beceriksizce kilitlemeye çalışıyorsunuz.
İnsan vizyonuyla, örneğin tıbbi ilerleme sayesinde kurtarılan prematüre bir çocukla, ilerlemenin bir araya getirilmesiyle demografik artışa yol açan ve küresel bir çöküşle sonuçlanan meta-tarihsel vizyon arasındaki farkı anlamıyor gibisiniz. Daha önce yıllarca süren araştırmalarla elde edilen pahalı ilerlemeleri geçersiz kılmak...

İlerleme bir sinerjidir, her şey bir araya gelir, ne istediğinizi önceden seçemezsiniz, ne de yeniliklerin geldiği yetkin insanlar arasında şu veya bu alan için meslek empoze edemezsiniz. İlerleme her şeyden önce bireysel mesleklerden, sorunların kanıtlarından ve ilgi merkezlerinden gelir.

Elbette! % 100 katılıyorum... ama bu da başka bir sıradan gerçek değil mi?
Süper organizmadan bahsedersek antropo-teknik bu bir tesadüf değil, tüm bilgimiz ve üretimlerimiz sürekli etkileşim halinde, dolayısıyla çok sayıda olasılık ağaç yapısına izin veriyor.
Aslında "iyi" ya da "kötü ilerleme" yoktur**, yalnızca belirli gözlemciler için mekansal ve zamansal olarak az ya da çok avantajlı olan teknik gelişmeler vardır.
Sizin "ilerleme" dediğiniz şeye ben derim teknolojiciliğin tarihsel evresive belirli sayıda icadın büyük toplumsal ilerlemelere olanak sağladığı (köle ticaretini ortadan kaldıran buhar makinesi gibi) daha açık olamazsa, nesnel olarak bundan daha fazla ilerleme yoktur. sosyalizm veya Komünizm.

Karınca yuvasına küçük bir tekme atmak için saçma Godwin noktaları sallamaktansa, madde hakkında cevap verseniz iyi olur, bu daha incelikli olurdu.

Siz de aynısını yaparsanız minnettar olurum, çünkü duygulara başvurmanın (ilk 3 paragrafınız gibi...) ve gerçeklerin dışında, şu anda bu isme layık çözülebilir bir argüman göremiyorum.

*Kötülemiyorum Janic sağladı.


**Nükleer bomba ve ardından termonükleer bomba, "kötü ilerleme" sonucu ortaya çıkan şeytani icatlar olarak kabul ediliyor.
Gerçekte nükleer cephanelikler modern tıp kadar çok hayat kurtardı...
Küreselleşme olgusunun karakteristik özelliği olan küresel çatışmalar, 18. Dünya Savaşı'nda sırasıyla 1 milyon kurbana, 60. Dünya Savaşı'nda ise 2 milyon kişinin ölümüne, yani ikincisinde 3 kat daha fazlasına neden olmuştur.
İstatistik mekaniğinin ilkelerine (yasa 1/f) uyan çatışmalar, 3. Dünya Savaşı en az 180/300 milyon kurbana, 4. Dünya Savaşı 1 milyar ölüme vb. neden olmalıydı... ancak THE Bomb'un geliştirilmesi bir ayarlama değişkeni getiriyor:terör dengesi(ya da DELİ), küreselleşme öncesi dönemdeki durumu bloke eden bir geri döngüye izin verir (çoklu yerel veya orta yoğunlukta eyaletler arası çatışmalar).


Not: pasifistler bana Başbakan tarafından hakaret edebilir!

Ve sonra büyük sayılarda bulduğumuz bir birey kategorisi var. forumAnglo-Saksonların dediği gibi "PC kahramanları", zamanlarını yapılan her şeyi, allopatiyi, iki kanserden birinin tedavisini karalayarak geçiriyorlar,

Bu beni ilgilendiriyormuş gibi davranacağım.
Allopati, ürünlerinin toksisitesini yüksek sesle teyit ettiği sürece kendi başına tartışılmaz veya karalanmaz, ancak avantajları ve dezavantajları ile haklılaştırılır.
Aynı allopatinin büyük savunucuları olan tıp bilimcileri, kanserler için bunun istismarını (zaten var olan bir ürünün ona hiçbir şey katmayan herhangi bir unsur ekleyerek yeniden patentlenmesi, ancak fahiş bir fiyata satılmasına izin verilmesi) kınamaktadır; buradaki sorun da, kanserleri tedavi ettiği (tedavi ancak bireyin en fazla 5 yıllık ömrü üzerinden ölçülebilir) gerçeğine itiraz ediyor, ancak bu konuda yapabileceği hiçbir şey olmadığında diğer her türlü bakımı reddettiği gerçeğine itiraz ediyor. (totaliter sistem) çünkü hakim konumunu kaybetmekten korkuyor.

Bunlardan hiç okumadım: "Ben böyle yaşıyorum, şunu yaptım, şunu yaptım, bu soruna şu alternatifi buldum, bu yöntemi size tavsiye ediyorum, denedim."

Ancak hayatlarında söylediklerinde ve kanıtladıklarında, forums“Ben şunu yaptım bunu yaptım”ın geçerliliği ve bunun gerçek hayatta denenip doğrulanması. Diğerleri açık forums a priori reddetme yoluyla tamamen görmezden geldikleri şeyleri tartışın ve itiraz edin. Sonsuz bir kısır döngü bu!

Janic yazdı:... Artık hiçbir gerçek temeli olmayan din karşıtı takıntılarınız yok!...

"Kökten dinciliği İslam'dan ayırmak için her şeyi yapan soldaki bu insanlarla temelde aynı fikirde değilim."
“50 yıldır İslam radikalleşti. Elbette aydınlanmış bir İslam geleneği var ama bugün iktidarda değil.”
Salman Rusdie (tehdit altında yaşıyor)gerçek fetva 1988'den beri).

“Takıntı”?!!!, “Gerçek temeli olmayan”?!!! Kesinlikle dünyadaki hiçbir şeyin kodunu çözemezsiniz.

Dinin etkisini anlayamıyorsak şu muhteşem müdahaleye de bakın:
https://youtu.be/rCLj5jKnsIU

Janic yazdı:...
Aynı allopatinin büyük savunucuları olan tıp bilimcileri, bunun suiistimalini kınıyor...

Haklılar, onlar bunu ihtiyatlı bir şekilde yapıyorlar, siz ise bunu allopatiyi itibarsızlaştırmak için (boşuna) bir bahane olarak kullanıyorsunuz.

sen-hayır-sen yazdı:

Exnihiloest yazdı:
"İnce bir tartışmadan" bahsettiniz, "Burada kimse teknik ilerlemenin belirli yönlerine tükürmüyor, hiç kimse", tamamen anlamsızsınız.
Allopatiyi tedavi edemediği ölümlerin sorumluluğunu almakla suçlamak, bir yandan da milyonlarcasını kurtarmak kurnazlık ve teknik ilerlemeye tükürmemek ise, bunu bize açıklamak zorunda kalacaksınız. teknik ilerlemeye tükürmüyor.

Sanırım açıkça beni karıştırıyorsun Janic, Farmakokimyaya, aşıya, ileri tıbba karşı bir muhalefetten hiç bahsetmedim... tam tersine! Sadece göz atmanız yeterli forum...

Hiçbir şekilde kafanızı karıştırmıyorum. Başkalarından okuduğum ve gericilik olarak gördüğüm ifadelerden farklı olarak ılımlı açıklamalar yaptığınızı çok iyi biliyorum.

Ama sen dedin:
"Burada kimse teknik ilerlemenin belirli yönlerine değinmiyor, kişi."
Evet!
Fransızca'da pek iyi değilim. Bahsettiğiniz kişi yalnızca sizden olsaydı kod çözücüyü sağlamanız gerekirdi. Bence açıkça düşüncelerinizi ifadeleriyle "karıştırıyorsunuz" ve bunun her zaman bununla pek bir ilgisi yok. .

Bana öyle geliyor ki siz de bunlardan birisiniz: komplocu yönü olan iklim şüpheciliği, Ekoloji Bakanı'nın eleştirisi (benim için de aynısı!), alternatif ilaçların eleştirisi vb... trollemeye varan birçok ideolojik konumlandırma :pro -GDO, nükleer yanlısı, et yanlısı, yoğun hayvancılık yanlısı buna karşı olan hemen hemen her şeyin yanlısı forum...

Bu, dikiş yerinde parmağınız olup her şeyi yutmakla ilgili değil. İklim ve özellikle antropojenik köken hakkında sahip olduğumuzu iddia ettiğimiz bilgilerin yetersiz olduğuna itiraz ediyorum. Bununla akademik olduğu veya herhangi bir güçten geldiği sürece yapılan her şeyi sistematik olarak karalamak arasında hala bir fark var. Ve incelikten bahseden sen miydin?
Geri kalanına gelince, "GDO yanlısı", "nükleer yanlısı" veya "yoğunlaştırılmış üreme yanlısı" bir başlık açmadığımı unutmayın; bu, çevrecilikte sıklıkla bulduğumuz dini tip din propagandasından oldukça farklıdır. Ben bu türün tek örneği olan homeopatiye karşı, onun çirkin tanıtımına tepki olarak açtım. Ölçülü olmaya çalışıyorum, hiçbir şey ikili değildir.

O zaman amaç "dünyayı dönüştürmek" değil, basitçe bir yetişkin veya çocuktaki bir engeli ortadan kaldırmaktır. Sebepleri ve sonuçları birbirine karıştırarak teknik ilerlemeyi suçladığınız, bu “dünyayı dönüştürme” hedefidir, sonra da eyleme geçenlerin hedefini karalamanıza izin verirsiniz.

Açıkça çıkarım, kimseyi karalamıyorum.

Gözlük gibi bu harikaları yaratanların amacının “dünyayı dönüştürme sürecinin hizmetine sunulan eylem yeteneklerini” kullanmak olacağını açıkça söylüyorsunuz! Bakalım... sadece megaloman teknokratlar, elbette, göze çarpan sorunlarla karşı karşıya kalan, bir şeyleri kendilerini ilgilendirdiği ve başkalarına faydalı olabileceği için arayan basit insanlar değil. Ancak motivasyon ve ilgi bu, özellikle de biz söz konusu olduğunda. Araştırmacıların, sorunla kişisel olarak karşı karşıya kaldıkları için belirli bir yolu izlemeye motive olmaları yaygındır. Onların "harekete geçme kapasiteleri" yalnızca kendilerinin (ilginç ve ödüllendirici) ve onların araçlarından yararlanacak olanların hizmetine sunulur.
Sebep ve sonucu tersine çevirirsiniz. Tüm bu küçük ilerleme dokunuşları tıpkı gözlük gibi çoğaldıkça dünyayı dönüştürüyor. Ancak bu herhangi bir şeyin hizmetinde olan küresel bir hedef değildir, kesinlikle bir amaç değildir, her bireyin faaliyetlerine bağlı çok sayıda küçük ve büyük farklı ilerlemeden ortaya çıkan bir şeydir, bir sonuçtur, ne başlı başına bir amaç ya da buna katılanların bağlı kalacağı planlı bir süreç.

Exnihiloest yazdı:Gözlük gibi bu harikaları yaratanların amacının “dünyayı dönüştürme sürecinin hizmetine sunulan eylem yeteneklerini” kullanmak olacağını açıkça söylüyorsunuz! Bakalım... sadece megaloman teknokratlar, elbette, göze çarpan sorunlarla karşı karşıya kalan, bir şeyleri kendilerini ilgilendirdiği ve başkalarına faydalı olabileceği için arayan basit insanlar değil. Ancak motivasyon ve ilgi bu, özellikle de biz söz konusu olduğunda. Araştırmacıların, sorunla kişisel olarak karşı karşıya kaldıkları için belirli bir yolu izlemeye motive olmaları yaygındır. Onların "harekete geçme kapasiteleri" yalnızca kendilerinin (ilginç ve ödüllendirici) ve onların araçlarından yararlanacak olanların hizmetine sunulur.

Şartlarını kullanmak için Howard Bloom:“Bütün, kendisini oluşturan öğelerin toplamından daha büyüktür”.
Teknoloji her şeyden önce beynimizi kolonileştiren ve bize seçici avantajlar sağlayan bir dizi fikirdir; ne kadar önemliyse ve ne kadar taklit edilirse etik kaygıların pek önemi kalmaz.
Ancak bu düşünce dizisinin bir mantık yürütmediğini düşünmek saflık olur (dikkatli olun, finalizmden bahsetmiyorum!).
Bu mantık her sistemin doğasında vardır. Negentropikniceliksel ve niteliksel sıçramalarla gelişmeye mahkumdur.
Bu, diğer düşünce sistemleri için olduğu kadar teknoloji için de geçerlidir, determinizmler aynıdır.

Tüm bu küçük ilerleme dokunuşları tıpkı gözlük gibi çoğaldıkça dünyayı dönüştürüyor. Ancak bu herhangi bir şeyin hizmetinde olan küresel bir hedef değildir, kesinlikle bir hedef değildir, her bireyin faaliyetlerine bağlı çok sayıda küçük ve büyük farklı ilerlemeden ortaya çıkan bir şeydir, bir sonuçtur, ne başlı başına bir amaç ya da buna katılanların bağlı kalacağı planlı bir süreç.

Aynı fikirdeyiz (tabii ki!), ancak teknolojilerin toplamı, birimlerin eklenmesinden başka bir şey verir; daha ziyade, geri bildirimin etki ettiği ve daha sonra gelişimini teşvik edecek yerel olmayan bir zeka oluşturan bir bütündür.
Bu nedenle, geçmişteki teknik ilerlemeler insanlığın ilerlemesine olanak sağladıysa gelecekte de aynısının olacağını göz önünde bulundurursak, tarihin yalnızca bir kısmını saklamak çok saflık olur.
Bu, siyasette de hemen hemen aynı hatadır; sosyalistlerin (örneğin) bu durumun nedenini anlamaması sosyalizm artık çalışmıyor.
En büyük yanılgı, belirli bir tarihsel aşamaya isim vermek ve onu, doğduğu koşullardan bağımsız bir varlık atfederek kutsamak istemektir.
Yani eğer liberalizm artık çalışmıyor, ne yapacağız? İşe yarayan tarifleri yeniden başlatmaya çalışıyoruz önce işe yaraması için dua ediyorum (yapmaya çalıştığım şey bu) D.Trump Şu anda).
Açıkçası önemli bir muhakeme önyargısı.

Janic yazdı:
... Artık hiçbir gerçek temeli olmayan din karşıtı takıntılarınız yok!...

"Kökten dinciliği İslam'dan ayırmak için her şeyi yapan soldaki bu insanlarla temelde aynı fikirde değilim."

Bu sadece siyasi bir bakış açısıdır!

"50 yıldır İslam radikalleşti,

Tüm dinler veya diğer sistemler Tarih boyunca başkaları üzerinde tahakküm kurma gücü tehlikede olduğunda radikalleştiler ve radikalleştiler. Bu nedenle 50 yaşında değil ama medya bunu çay haline getiriyor ve sadece bir azınlığı öne çıkarıyor.

Elbette bir aydınlanmış İslam geleneği vardır.

Devam etmek! Ne oranda?

Ama bugün iktidarda değil."
Salman Rusdie (1988'den bu yana gerçek bir fetva tehdidi altında yaşıyor).

Salman Rusdie ormanı gizleyen ağacı görüyor! Dinlerin taraftarlarının büyük çoğunluğu pasifisttir, ancak “ Köpeğinizi uyutmak istediğinizde kuduz olduğunu söylüyorsunuz »

“Takıntı”?!!!, “Gerçek temeli olmayan”?!!! Kesinlikle dünyadaki hiçbir şeyin kodunu çözemezsiniz.

Azınlık, medya tarafından fark edilerek çoğunluğun yerini alamaz.

Dinin etkisini anlayamıyorsak şu muhteşem müdahaleye de bakın:
https://youtu.be/rCLj5jKnsIU

dinler de yeryüzünde var olan tüm sistemler gibi sistemlerdir. Bazen hakim olurlar, sonra hakimiyet altına alınırlar. Temel hata, sistemleri ve onları paylaşan ya da karşı çıkan bireyleri karıştırmaktır.

Janic yazdı:
...
Aynı allopatinin büyük savunucuları olan tıp bilimcileri, bunun suiistimalini kınıyor...

Haklılar, onlar bunu ihtiyatlı bir şekilde yapıyorlar, siz ise bunu allopatiyi itibarsızlaştırmak için (boşuna) bir bahane olarak kullanıyorsunuz.

Eğer yazdıklarıma dikkat etseydiniz (fakat okumadan eleştirmeyi tercih ediyorsanız) şunu ayırt ettiğimi fark etmiş olurdunuz:
a) Multidisipliner çalışabilen ve bilmediklerini değil öğrendiklerini uygulayabilen doktorlar.
b) Akademik tıp paylaşımsız egemen olur
c) Laboratuvarların kendi ürünlerine münhasır reçete koyma yetkisi
Söz konusu bilim adamları, sistemin bir parçası olsalar bile, sistemin bu rehin alınmasını sadece yerinde gözlemliyor ve daha iyisi olmadığı için onu savunuyorlar.
Aynı olgu, çiftçilerin büyük çoğunluğunun (sadece kısa vadede işe yarayan) vaatlerle tuzağa düşürüldüğü ve yakın zamanda sürdürülebilir tarım lehine bir geri dönüş deneyimi yaşadığı (suistimalleri kınayan ancak gelecekte de devam eden) tarımda da yaşanıyor. sistem) ve organik tarım, akademik söylemden kopuşa neden oluyor ve dolayısıyla tarım kimyasını itibarsızlaştırıyor.

Dinin etkisini anlayamıyorsak şu muhteşem müdahaleye de bakın:
https://youtu.be/rCLj5jKnsIU

Her iki konuşmacı da kendi bakış açılarından haklıdır. Siyah kadın, köle halkının tarihini unutmuş gibi görünüyor ve bu durumdan yararlanarak Güney Amerikalıların çoğunluğu tarafından ayrımcılığa uğruyor. Atom bombasını unutuyor sivil nüfus hakkında Vietnam gibi Japonya'nın ve ardından "Amerikalıların" topraklarını ve mülklerini çaldığı Kızılderililere yönelik soykırım. (Pasifist halklar arasında) sayısız kurbanlara neden olan terörü üreten ve bugün övdüğümüz ve yücelttiğimiz, dönemin “cihatçılarından” oluşan Fransız devrimini biz de yaşadık. Nazizm'in takip edecek hazır bir modeli vardı!

Janic yazdı:

Janic yazdı:
... Artık hiçbir gerçek temeli olmayan din karşıtı takıntılarınız yok!...

"Kökten dinciliği İslam'dan ayırmak için her şeyi yapan soldaki bu insanlarla temelde aynı fikirde değilim."

Bu sadece siyasi bir bakış açısıdır!

"50 yıldır İslam radikalleşti,

Tüm dinler veya diğer sistemler Tarih boyunca başkaları üzerinde tahakküm kurma gücü tehlikede olduğunda radikalleştiler ve radikalleştiler. Bu nedenle 50 yaşında değil ama medya bunu çay haline getiriyor ve sadece bir azınlığı öne çıkarıyor.

Elbette bir aydınlanmış İslam geleneği vardır.

Devam etmek! Ne oranda?

Ama bugün iktidarda değil."
Salman Rusdie (1988'den bu yana gerçek bir fetva tehdidi altında yaşıyor).

Salman Rusdie ormanı gizleyen ağacı görüyor! Dinlerin taraftarlarının büyük çoğunluğu pasifisttir, ancak “ Köpeğinizi uyutmak istediğinizde kuduz olduğunu söylüyorsunuz »

“Takıntı”?!!!, “Gerçek temeli olmayan”?!!! Kesinlikle dünyadaki hiçbir şeyin kodunu çözemezsiniz.

Azınlık, medya tarafından fark edilerek çoğunluğun yerini alamaz.

Dinin etkisini anlayamıyorsak şu muhteşem müdahaleye de bakın:
https://youtu.be/rCLj5jKnsIU

dinler de yeryüzünde var olan tüm sistemler gibi sistemlerdir. Bazen hakim olurlar, sonra hakimiyet altına alınırlar. Temel hata, sistemleri ve onları paylaşan ya da karşı çıkan bireyleri karıştırmaktır.

Janic yazdı:
...
Aynı allopatinin büyük savunucuları olan tıp bilimcileri, bunun suiistimalini kınıyor...

Haklılar, onlar bunu ihtiyatlı bir şekilde yapıyorlar, siz ise bunu allopatiyi itibarsızlaştırmak için (boşuna) bir bahane olarak kullanıyorsunuz.

Eğer yazdıklarıma dikkat etseydiniz (fakat okumadan eleştirmeyi tercih ediyorsanız) şunu ayırt ettiğimi fark etmiş olurdunuz:
a) Multidisipliner çalışabilen ve bilmediklerini değil öğrendiklerini uygulayabilen doktorlar.
b) Akademik tıp paylaşımsız egemen olur
c) Laboratuvarların kendi ürünlerine münhasır reçete koyma yetkisi
Söz konusu bilim adamları, sistemin bir parçası olsalar bile, sistemin bu rehin alınmasını sadece yerinde gözlemliyor ve daha iyisi olmadığı için onu savunuyorlar.
Aynı olgu, çiftçilerin büyük çoğunluğunun (sadece kısa vadede işe yarayan) vaatlerle tuzağa düşürüldüğü ve yakın zamanda sürdürülebilir tarım lehine bir geri dönüş deneyimi yaşadığı (suistimalleri kınayan ancak gelecekte de devam eden) tarımda da yaşanıyor. sistem) ve organik tarım, akademik söylemden kopuşa neden oluyor ve dolayısıyla tarım kimyasını itibarsızlaştırıyor.

Hala sosis mi?
Henüz ne sözlerimin hepsini birbirinden ayırdınız, ne de alıntıladığım cümlelerin hepsini yorum yapacak şekilde ayırdınız. Sana ikinci bir şans vereceğim, eminim bu türde daha da kötüsünü yapabilirsin.

sen-hayır-sen yazdı:...
Şartlarını kullanmak için Howard Bloom:“Bütün, kendisini oluşturan öğelerin toplamından daha büyüktür”.
...

Bütünün bu unsurların toplamından daha büyük olacağı şeklindeki bu ortak fikre şiddetle itiraz ediyorum, ancak konu çok yoğun olduğu için orada yeni bir konu açmamız gerekecek.
Sadece özetliyorum: Her şeye rağmen paradigmayı değiştiriyoruz. Nesnel olarak yeni olmayan, yani elementlerin potansiyelinin parçası olan yeni şeyler görüyorsunuz. Geniş anlamda unsurlardan bahsediyorum; sadece parçalardan değil, düzenlemenin temel ilkelerinden ve bütünü bir arada tutan en küçük ayrıntılardan. Parçalardan “fazlasının” ortaya çıkışı yalnızca bizim yorumumuza bağlıdır. Bir dalı çatalla kesin, ona elastik bir bant takın ve sapanı göreceksiniz. Kuş her zaman konacağı bir dal ve tel görecektir.

Teknoloji her şeyden önce beynimizi kolonileştiren ve bize seçici avantajlar sağlayan bir dizi fikirdir; ne kadar önemliyse ve ne kadar taklit edilirse etik kaygıların pek önemi kalmaz.
Ancak bu düşünce dizisinin bir mantık yürütmediğini düşünmek saflık olur (dikkatli olun, finalizmden bahsetmiyorum!).
Bu mantık her sistemin doğasında vardır. Negentropikniceliksel ve niteliksel sıçramalarla gelişmeye mahkumdur.
Bu, diğer düşünce sistemleri için olduğu kadar teknoloji için de geçerlidir, determinizmler aynıdır.

[...]
teknolojilerin toplamı, birimlerin eklenmesinden başka bir şey verir; daha ziyade geri bildirimin etki ettiği ve daha sonra gelişimini teşvik edecek yerel olmayan bir zeka oluşturan bir bütündür.
Bu nedenle, geçmişteki teknik ilerlemeler insanlığın ilerlemesine olanak sağladıysa gelecekte de aynısının olacağını göz önünde bulundurursak, tarihin yalnızca bir kısmını saklamak çok saflık olur.
Bu, siyasette de hemen hemen aynı hatadır; sosyalistlerin (örneğin) bu durumun nedenini anlamaması sosyalizm artık çalışmıyor.
En büyük yanılgı, belirli bir tarihsel aşamaya isim vermek ve onu, doğduğu koşullardan bağımsız bir varlık atfederek kutsamak istemektir.
Yani eğer liberalizm artık çalışmıyor, ne yapacağız? İşe yarayan tarifleri yeniden başlatmaya çalışıyoruz önce işe yaraması için dua ediyorum (yapmaya çalıştığım şey bu) D.Trump Şu anda).
Açıkçası önemli bir muhakeme önyargısı.

Sadece sizin görebileceğiniz "önyargılar" ile beni eğlendiriyorsunuz. Kiriş, saman...

"Bütün" basitçe mevcut değil. Farklı parçalardan oluşan yığınları bir araya getirmek, bunların bir yapbozun parçaları olacağını ve güzel resmin ortaya çıkacağını tüm olasılıklara rağmen düşünmek, başarısızlığa mahkumdur. İmge, birinin sahip olduğu fikrinden başka bir şey değildir, ki bu, bir başkasının sahip olacağı şey değildir ve siz bunu iyi anlıyorsunuz, çünkü sosyalizm örneği.

Sadece "geçmiş teknik gelişmeler insanlığın ilerlemesini sağladı", evet, o yüzden çalıştıkları sürece işe yarayan ve denedikten sonra daha iyisi bulunmayan yöntemleri kullanalım.
Gördüğünüz gibi en ufak bir sağduyu ve yere basan ayaklarınız kuyruklu yıldızdaki planları alt üst edecek.

"Teknik gelişmeler" ile yapbozunuzun parçalarını kendiniz yaratırsınız. Bu yüzden işe yarıyor. Birbirlerine uymazlarsa her zaman rötuşlayabilirsiniz. Sağduyu ve yerde ayak, başka hiçbir şey ilerlemenize izin vermez. Nerede olduğunu bilmeye gelince, umursamıyoruz, peygamberleri ya da müdahaleci ideologları dinlemiyoruz, keşifte zevk yolda.