Yarın tüm işsizlerin?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri sen-hayır-sen » 22/06/17, 19:24

Exnihiloest yazdı:Bütünün bu unsurların toplamından daha büyük olacağı şeklindeki bu ortak fikre şiddetle itiraz ediyorum, ancak konu çok yoğun olduğu için orada yeni bir konu açmamız gerekecek.
Sadece özetliyorum: her şeyin önünde paradigmayı değiştiriyoruz. Nesnel olarak yeni olmayan, yani unsurların potansiyelinin parçası olan yeni şeyler görüyorsunuz. Geniş anlamda unsurlardan bahsediyorum, sadece odalardan değil, düzenlemenin temel prensiplerinden ve bütün ayağı oluşturan en küçük detaylardan. Parçalardan "daha fazlasının" ortaya çıkışı sadece bizim yorumumuzdur. Çatallı bir dal kesin, ona bir lastik bant bağlayın ve sapan görürsünüz. Kuş her zaman bir dal ve yere inmek için bir tel görecek.



Bu nedenle tüm sosyal ve fiziksel bilimlere meydan okuyorsunuz ...
Bu son örnek bize oldukça net bir cevap veriyor.
Sapan durumunda, iki bakış açımız var, insan ve kuş.
İnsanlar için şüphesiz çatallı dal + lastik bant = sapan.
Kuş için bir dal ve bir tel fark ettiğinizde ... üzerine konması için ...
İki gözlemcinin bakış açısının çok az önemi vardır, önemli olan çatal + sapan kombinasyonunun bir özellik oluşturmak birim ölçeğinde yeni olmayan (sadece dal / sadece elastik) ... bu, yüksek hızda bir mermi fırlatmaya ve kuşu ... öldürmeye izin veriyor.
Kuş için bu, ikite bir ölme şansı verir, insanlar için ikide bir beslenme şansı ... Bu, iki gözlemcimizin kaderini değiştirir.

Bu örnek mükemmel bir şekilde göstermektedir ki "bütün, etkili bir şekilde, öğelerin toplamından daha büyüktür" hangi onu oluşturur.
Bir lastik bant tek başına bir mermi fırlatmaz veya çok zor, bu çatallı bir dal için daha da doğrudur.

Şimdi daha karmaşık bir örnek alalım: beyin.
Bir nöron zeka üretir mi, görme bilinci mi? Hayır, sadece elektrokimyasal sinyaller, diğer yandan birbiriyle etkileşen yüz milyarlarca nöronun tümü hem düşünen, düşünen, düşünen, duyguları, projeleri olan vb. Bir varlığın ortaya çıkmasına izin veriyor ...

"Bütün" basitçe mevcut değil. Farklı parçalardan oluşan yığınları bir araya getirmek, bunların bir yapbozun parçaları olacağını ve güzel resmin ortaya çıkacağını tüm olasılıklara rağmen düşünmek, başarısızlığa mahkumdur. İmge, birinin sahip olduğu fikrinden başka bir şey değildir, ki bu, bir başkasının sahip olacağı şey değildir ve siz bunu iyi anlıyorsunuz, çünkü sosyalizm örneği.


Bu nedenle, var olmadığınızı otomatik olarak anlamalısınız! : Lol:
Bir tekno hayranı için hala güçlü kahve! : Mrgreen:
Her canlı, bağımsız olarak alınan organ ve dokuların bir araya gelmesidir; bir mide ya da akciğer, yalnızca işlevselliği yansıtır, bir bütün halinde bir araya getirilerek canlı bir varlık oluşturur.
Bu tabii ki tüm teknolojiler için, ekonomi vb. İçin işe yarıyor ..... Bir hidrokarbon birikintisi, bir silikon yığını ve nadir topraklar değilse akıllı telefon nedir?
"Konuyu bilgilendirerek" ve bir dizi işlevsellik kullanarak bu set bir kez rafine edildiğinde telefon görüşmeleri yapmayı mümkün kılar ...

Sadece "geçmiş teknik gelişmeler insanlığın ilerlemesini sağladı", evet, o yüzden çalıştıkları sürece işe yarayan ve denedikten sonra daha iyisi bulunmayan yöntemleri kullanalım.
Gördüğünüz gibi en ufak bir sağduyu ve yere basan ayaklarınız kuyruklu yıldızdaki planları alt üst edecek.


...Janic? Sensin? :kaşlarını çatma:

"Teknik gelişmeler" ile yapbozunuzun parçalarını kendiniz yaratırsınız. Bu yüzden işe yarıyor. Birbirlerine uymazlarsa her zaman rötuşlayabilirsiniz. Sağduyu ve yerde ayak, başka hiçbir şey ilerlemenize izin vermez. Nerede olduğunu bilmeye gelince, umursamıyoruz, peygamberleri ya da müdahaleci ideologları dinlemiyoruz, keşifte zevk yolda.


Burada bir vaaz dinlemeye inanılabilir, güzeldir ama yine öznel bir akıl yürütmedir.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Janic » 22/06/17, 19:29

... Janic? Sen misin?: Kaşlarını çatmak:
hakaret yok lütfen !!! : Sevimsiz:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12309
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Ahmed » 23/06/17, 19:34

Sağduyu ve yerde ayak, başka hiçbir şey ilerlemenize izin vermez. Nereye gelince, umursamıyoruz...

Benim tarafımdan altı çizildi ... : Wink:
Başka bir deyişle, kendimizi determinizmlere bırakalım ... Ah, pardon, okuma ızgaranızda Exnihiloest, monadların potansiyellerini ifade eden yalnızca masum bir işlevselliği vardır (bu, bütünün parçaların toplamından daha üstün olduğunu reddederken tutarlı olduğunuzu [ki bu sizi suçlayamayacağınızı!] ima eder).
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Exnihiloest » 30/06/17, 21:56

Ahmed yazdı:
Sağduyu ve yerde ayak, başka hiçbir şey ilerlemenize izin vermez. Nereye gelince, umursamıyoruz...

Benim tarafımdan altı çizildi ... : Wink:
Başka bir deyişle, kendimizi determinizmlere bırakalım ... Ah, pardon, okuma ızgaranızda Exnihiloest, monadların potansiyellerini ifade eden yalnızca masum bir işlevselliği vardır (bu, bütünün parçaların toplamından daha üstün olduğunu reddederken tutarlı olduğunuzu [ki bu sizi suçlayamayacağınızı!] ima eder).

Peygamberler, diktatörler ve kendini beğenmişler dışında hiç kimsenin geleceğin ne olacağını ya da ne olması gerektiğini onaylayacak yeterliliğe sahip olmadığı ölçüde, gerçekten de kısa vadeli bakış açısıyla küçük adımlar atmak zorunda kalıyoruz. o anın sorunlarına ve yol boyunca bulduklarına ve önceki aşamada bilinmeyenlere göre her adımda kendinizi yeniden yönlendirmek. Ütopyanızın seveceği gelecek yaşam için "kuyruklu yıldız üzerinde plan yapmayı" imkansız kılan da yol boyunca yapılan bu keşiflerdir. İlerleme, hedeflediğimiz şey değil, şu anda yaptığımız şeyden kısa vadede ortaya çıkıyor ve şanslı ki, hayatta birkaç komite ahlakı tarafından sonraki yaşam için hazırlanan rayları takip etmekten daha sıkıcı olamaz.

Parçalarının toplamından daha büyük olan bütüne gelince, ortaya çıkış mefhumunu tartışmak ya da zaman zaman felsefi pozisyonları benimsemek istemiyorsanız, tekne fikirleriyle herkes gibi yaşamaya devam edebilirsiniz.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12309
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Ahmed » 30/06/17, 22:36

Aklımda bir ütopya olduğunu kim söyledi? : Lol:
İddia ettiğiniz "masum" pragmatizminiz, onu doğrudan, sinsice hümanizm olarak nitelendirmeye cüret ettiğiniz transhümanizmin distopyalarına götürür ...
Gerçekte deneme yanılma içeren günlük eylemleri ve derin determinizmler karşısında en etkili olanı seçerek bu davranışları kesin olarak neyin cezalandırdığını karıştırmamalıyız.

Yazdığınız:
... ne de zaman zaman felsefi pozisyonları benimseyin, o zaman teknelerle herkes gibi yaşamaya devam edebilirsiniz.

Bu küçümseyici ve güçlü üslup, manipülasyon sicilinde fikirlerinkinden çok aynıdır! : Roll:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Exnihiloest » 30/06/17, 22:43

sen-hayır-sen yazdı:Bu nedenle tüm sosyal ve fiziksel bilimlere meydan okuyorsunuz ...

yok
Bu son örnek bize oldukça net bir cevap veriyor.
Sapan durumunda, iki bakış açımız var, insan ve kuş.
İnsanlar için şüphesiz çatallı dal + lastik bant = sapan.
Kuş için bir dal ve bir tel fark ettiğinizde ... üzerine konması için ...
İki gözlemcinin bakış açısının çok az önemi vardır, önemli olan çatal + sapan kombinasyonunun bir özellik oluşturmak birim ölçeğinde yeni olmayan (sadece dal / sadece elastik) ... bu, yüksek hızda bir mermi fırlatmaya ve kuşu ... öldürmeye izin veriyor.
Kuş için bu, ikite bir ölme şansı verir, insanlar için ikide bir beslenme şansı ... Bu, iki gözlemcimizin kaderini değiştirir.
Bu örnek mükemmel bir şekilde göstermektedir ki "bütün, etkili bir şekilde, öğelerin toplamından daha büyüktür" hangi onu oluşturur.
Bir lastik bant tek başına bir mermi fırlatmaz veya çok zor, bu çatallı bir dal için daha da doğrudur.

Bu örnek bunların hiçbirini göstermemektedir. Sadece tüm unsurları görememe ve potansiyellerini çıkarmamıza yönelik zihinsel yetersizliğimizi gösterir.
Sen çocuklu bir mağara adamısın. Çakmaklar ve dallar görüyorsunuz. İki element görüyorsunuz et bütünün ateş yakma potansiyelini görüyorsunuz. Çocuk hiçbir şey görmüyor. Bütün, unsurlarından üstün değildir, çünkü elementleri görerek, ateş yakma olasılığını ve aslında ona sahip olduklarını gördünüz. Yeni işlevin ortaya çıkışı zihninizde belirir çünkü tüm çakmaktaşı + dallar + çakmaktaşı-çakmaktaşı etkileşimi + çakmaktaşı-dal etkileşimi içinde zaten mevcuttu ... Bir etkileşim, tıpkı çakmaktaşı veya dal gibi temel bir unsurdur. fiziksel yasaların bir parçasıdır.
Sorun, entelektüel kapasitemizin hızla zarar görmesidir. Sıklıkla tüm temel unsurları bilmemekle kalmaz, aynı zamanda bunları kullanmak için tüm olasılıkları hayal etmek o kadar karmaşıktır ki, sonucu tahmin edemezsiniz. Bu yüzden sonuca mucize diyoruz, içine koyduğumuzdan daha fazlası olacak, ancak açıkçası durum bu değil.

Şimdi daha karmaşık bir örnek alalım: beyin.
Bir nöron zeka üretir mi, görme bilinci mi? Hayır, sadece elektrokimyasal sinyaller, diğer yandan birbiriyle etkileşen yüz milyarlarca nöronun tümü hem düşünen, düşünen, düşünen, duyguları, projeleri olan vb. Bir varlığın ortaya çıkmasına izin veriyor ...

Kendi yorumunuz dışında hiçbir şey ortaya çıkmaz. Zeka unsuru bir termostat olarak görülebilir. Çevresiyle temas halinde olan, çevresinden bilgi alan (sıcaklık gibi) ve bir eylemi başlatmak için işlediği (ısıtma kontrolü) bir sisteminiz var. Milyarlarca çarparsınız ve bir karmaşıklık meselesi olan tüm uyarıcıları ve işlemleri göremez hale geldiğiniz bir insan beynine sahipsiniz. Yani çevresi ile etkileşime giren bu bilişsel sistemin önünde, "Ey mucize, bütün, parçalarından daha fazlasıdır!" Hayır! Mucize sadece cehaletinizi ortaya çıkarır.

... İmge, birinin sahip olduğu fikirden başka bir şey değildir, ki bu, bir başkasının sahip olacağı fikir değildir ve siz sosyalizm örneğini aldığınız için onu iyi anlıyorsunuz.

Bu nedenle, var olmadığınızı otomatik olarak anlamalısınız! : Lol:
...

Var olmayan bütün benim değil, senindir, parçalarının toplamından daha büyük olan ve bu nedenle yeniliği, birkaç yüzyıl önce orada olduğuna inandığımız gibi kendiliğinden nesil tarafından ortaya çıkacak olan. Benimki, onu oluşturan unsurların potansiyelinin gerçekleşmesidir. Bu var.
"Teknik gelişmeler" ile yapbozunuzun parçalarını kendiniz yaratırsınız. Bu yüzden işe yarıyor. Birbirlerine uymazlarsa her zaman rötuşlayabilirsiniz. Sağduyu ve yerde ayak, başka hiçbir şey ilerlemenize izin vermez. Nerede olduğunu bilmeye gelince, umursamıyoruz, peygamberleri ya da müdahaleci ideologları dinlemiyoruz, keşifte zevk yolda.

Burada bir vaaz dinlemeye inanılabilir, güzeldir ama yine öznel bir akıl yürütmedir.

Bilim veya gerçekleri terk ederek, bakış açımdan başka hiçbir şey sunmam, az çok felsefi ve hiç kimse nesnel olamaz. Gelecek hakkında objektif olarak konuşabileceğimiz fikri saçmadır, bunu bilmeliyiz.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Exnihiloest » 30/06/17, 23:05

Ahmed yazdı:Aklımda bir ütopya olduğunu kim söyledi? : Lol:
İddia ettiğiniz "masum" pragmatizminiz, onu doğrudan, sinsice hümanizm olarak nitelendirmeye cüret ettiğiniz transhümanizmin distopyalarına götürür ...
Gerçekte deneme yanılma içeren günlük eylemleri ve derin determinizmler karşısında en etkili olanı seçerek bu davranışları kesin olarak neyin cezalandırdığını karıştırmamalıyız.

Yazdığınız:
... ne de zaman zaman felsefi pozisyonları benimseyin, o zaman teknelerle herkes gibi yaşamaya devam edebilirsiniz.

Bu küçümseyici ve güçlü üslup, manipülasyon sicilinde fikirlerinkinden çok aynıdır! : Roll:

Seninki yazdığım her şeyde indirgeyici hale geldikçe, üslubunu değiştirmem gerekiyor. Ve orada bana trans hümanizm konusunda saldırıyorsun, hiçbir şey bununla ilgili değildi.
Zamanın başlangıcından beri durum böyledir: erkekler kendi zamanlarının ve çevrelerinin sorunlarını çözer ve bizi devam ettiren budur. "Makro" ilerleme, hedeflenmeksizin küçük günlük ilerlemeden kaynaklanır.
"Sinsice" ise, aşağılayıcı bir niyet yargılamasıdır. Transhümanizm bir hümanizm biçimidir. Aksine bir görüşe sahip olma hakkınız var, ancak oradan onu aldatmak için gönderecekleri iddia etmek, belki de asgari bir nezaket ve akla yatkınlık sağlamak için atılmaması gereken bir adım vardır.
Ahmed ne arıyorsun? Trans hümanizmi evcil hayvanınız yaptınız ve tüm soslara mı koydunuz? Artık fikirlerinizi bilmeyenlerin iyi niyetini tanımak istemiyor musunuz? Artık söylenenlerle ilgili kendinizi ifade etmek istemiyorsunuz, ancak sadece konuşan kişinin sahip olduğunuz fikrine bağlı olarak mı? Artık seni takip etmiyorum
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12309
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Ahmed » 30/06/17, 23:23

Transhümanizm, kelimelerin artık bir anlamı yoksa hümanizmdir ... : Roll: Ancak, bu inanç beni rahatsız etmiyor, sadece bu varsayımsal sözcük karışıklığı.
Benimle taşıyacağım bir ütopyadan bahsetmiyor musun? Bu nedenle, kesinlikle benim olmayan başka bir tanesini açıyorum ...

Öyleyse ses tonunuzu değiştiriyorsunuz çünkü inancınızı onaylamıyorum ya da yeterli değil ... Sözlerinizin şiddetini anlamıyorum, hiçbir şey ve kimse sizi inanmaktan ve istediğinizi söylemekten alıkoyamıyor ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12309
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Ahmed » 30/06/17, 23:42

Ünlü iddiasıAristo gerçekten de kasıtlı olarak paradoksal bir biçimde sunulur, çünkü görünüşte kendiliğinden sağduyuya aykırıdır.
Durumu değiştiren şey, tarafları birbirine bağlayan ve bu üstünlüğü sağlayan ek bilgilerin olmasıdır. Canlı bir hayvanın aynı olandan daha fazlası vardır, ölü. Bir kelime harflerinin toplamından daha büyüktür, çünkü bu şekilde aynı dağınık harflerde bulunmayan bir anlamı ifade eder.
Çakmaktaşı ve dalların yapabileceği gerçeği potansiyel bir yangının yakılmasına izin verilmesi, ancak olaydan sonra çıkarılır ve aynı sonucun diğer olasılıkları mevcuttur ... ve ek bilgi olmadan, çakmaktaşı ve dallar asla en ufak bir ateşi yakmaz.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Janic » 01/07/17, 07:49

Ahmed merhaba
Çakmaktaşı ve dalların potansiyel olarak bir yangının yakılmasına izin verebileceği gerçeği, ancak olaydan sonra çıkarılır ve aynı sonucun diğer olasılıkları vardır ... ve ek bilgi olmadan, çakmaktaşı ve dallar asla yakmaz. ateş.
bu, evrimin kendiliğinden nesli ve kimileri için çok değerli olan kendi kendini örgütlemesiyle ortaya çıkardığı tüm sorundur.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 123 misafir yok