yerli enerji 2013 ilerici tarifeler?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 13/09/12, 19:55

chatelot16 yazdı:
sadece bir mağaza olsaydı zaten uzun süre boşaltırdık: daha ziyade düzenli olarak üreten bir fabrika: bu yüzden çok fazla almadığımız sürece alabiliriz


Daha iyi ve daha iyi! Bir fabrika! Kim daha iyi diyor? : Mrgreen:

vahşi bir orman ürettiği her şeyi yok eder: iyi sömürülen bir orman çok daha kullanışlıdır:


Tamamen antroposentrik bir vizyon!

Fransa'da artık vahşi orman yok: gördüğümüz en güzel ormanlar insan kültürleri!


Kesinlikle katılmıyorum.
Güzellik açısından, birincil ormanın sömürülen bir ormanla hiçbir ilgisi yoktur.
Tabii ki, ormanlardan faydalanılabilir, ancak boşlukları tamamen doğal bırakmak gerekir.
Sömürü zorunlu olarak biyoçeşitlilik üzerinde sıkıntılara neden olur, ayrıca kendi isteğindeki adam, sadece en avantajlı türleri kendi lehine seçme eğilimi ile kârlı olan her şeyi istemektedir.


Fransa'da bizimle verimli bir ormana dönüştürülebilecek çok sayıda terk edilmiş alan var ... Bence orman yangınları riskinin çok fazla olduğu alanlar: çalı ve fırçayı verimli ormana dönüştürebiliriz


Orman yangınlarından etkilenen alanlar sadece bir durumdur.
Doğada yangınları söndürecek kimse yoktur, özleri yenilemeye ve genç sürgünlerin gelişmesine izin verir.
Küresel ısınma (antropojenik veya doğal) göz önüne alındığında, kaçınılmaz olanı değiştirmek istemek çok naif olurdu, bir tarafta çölü yeşillendirmek ve diğer tarafta kitlesel ormansızlaşmak gibi.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968




yılından beri Ahmed » 13/09/12, 22:46

Faydacılıkta (masum olmayan) bir paradoks var, bu, bolluk üretimini amaçlayan, kıtlık yaratıyor ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 14/09/12, 01:37

olası çözümleri eleştirmek için ana ilkelerinizle beni biraz kızdırırsınız!

ahşap ısıtma elektrik fiyatına entelektüel mastürbasyon daha ısıtma fiyatını düşürmek için daha iyi bir yoldur

yangın riski olan ormanlarda yangına dayanıklı bölgeleri keserek enerji odunu yapma yöntemleri geliştirmek, herkesin işe yaramaz duman içinde bırakmasına izin vermekten daha iyi olurdu

hızlı bir düzeltme yok ama çok sayıda küçük çözüm var

enerji çok pahalı ... sömürülecek çok fazla yenilenebilir enerji var ... emek gerektiriyor ... işsizlikte emek var .... ya da problem mi
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968




yılından beri Ahmed » 14/09/12, 20:55

Olası çözümleri eleştirmek, sınırlarını göstermek, onları kınamak değil: ahşap bu amaç için zaten kullanılıyor, sadece bir yoğunlaşma çok zararlı olacaktır, bunun farkında olmalıyız.

Doğal olarak, enerji arzında güçlü gerilimler ortaya çıkarsa, makul sınırlar hızla aşılır ve bu talihsiz sonuçlar çok çabuk hissedilirdi.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 14/09/12, 23:45

eğer doğru olanı yapmazsak, kimse zaten bir şey kesebilir ve oturduğumuz yerde dalı kesebiliriz

bir çeşit paskalya adası

bu yüzden ormanı daha verimli hale getirmeye yönelik tüm çözümlerde ısrar ediyorum

mevcut olanı kesmek için endişelenmeyin, yapabilenler var

Mümkün olan en iyi verimle odun yakma araçlarında da ısrar etmeliyiz

OKOFEN kazanlar veya diğer overpriced markalar sizi odun israf eden bok kazanlarına yerleşmeye iter

iyi verimli kazanlar yapmak acildir! Peugeot için artık fabrikalarını nasıl işgal edeceğini bilmeyen başka bir etkinlik
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 15/09/12, 10:34

Bir yandan, bu konuyu, şüphelenmediğim bir büyütme alan kazımla "raydan çıkardığım" için pişmanım ...

Öte yandan, bu, köklere gidersek, enerji meseleleri hakkındaki bir tartışmanın karmaşıklığını açıkça göstermektedir ... Birkaç kişinin sosyal ve sosyal bir fiyatlandırma politikası hakkında nerede düşündüğünü görüyoruz. / veya ekolojik !!!

Aramızda, 3 veya 4'te, aşırı pozisyonları hızla görüyoruz. Yani hükümeti 60 milyon Fransız ile hayal edin !!!

Hala söyleyecek çok şeyim olsa bile, yetiştirmiyorum. Ama oldukça ilginç buluyorum!
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 15/09/12, 11:47

Did67 yazdı:
Öte yandan, eğer köklere gidersek, enerji sorunları üzerine bir tartışmanın karmaşıklığını gösterir ...


Doğru, mü!
Her konu ilk bakışta hayal ettiğimizden çok daha karmaşıktır!

Aramızda, 3 veya 4'te, aşırı pozisyonları hızla görüyoruz.


Hayır! hayır! sağduyu.
Doğal alanları basit bir mağaza / fabrika / site olarak düşünmek (size kalmış!) Türümüzün doğadaki yerini unutmaktır (geniş konu!).


chatelot16 & yazıyor:

olası çözümleri eleştirmek için ana ilkelerinizle beni biraz kızdırırsınız!


Üzgünüz, ancak ana ilkeleri çok hızlı bir şekilde görmezden gelirsek, merhaba!
Orman biyokütlesinin kullanımı mükemmel bir seçimdir, ancak biyolojik çeşitliliğe saygı mantığının bir parçası olmalıdır.
Benim eleştirim ormanların kullanımı üzerine değil, vahşi ormanın "yararlılığı" hakkındaki yorumunuzla ilgiliydi.
Bu, eğer insan için yararlı değilse, çok fazla kullanılmadığı anlamına gelir ... ve çok üzgün buluyorum.

Son küçük "orman kazısı":
Ormanları mümkün olduğunca optimize etmek istiyorsak, tarım ve hayvancılıkla mücadele etmeliyiz, aslında et tüketiminde azalma ile hayvancılıkla beslenmek için çok geniş alanlar kullanılıyor. , yüzeyleri yeniden ağaçlandırılabilir.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 15/09/12, 11:53

0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 15/09/12, 13:50

odun enerjisine bağlantınız çalışmıyor

her türlü enerjiyle ilgili bu tartışmalar ilgisiz değil: Amacım, her şeyden önce, zorluk çeken bazı insanlara yardım etmek için enerjiyi sübvanse etmenin doğru yol olmadığını ... zorlukta evet ... atık yardımı hayır

bir gün bir balık verir, balık tutmayı öğrenir, kesinlikle yardımcı olur ... bu iyi ilke doğal kaynakların sınırsız göründüğü bir zamandan kalmadır

şimdi bu nedenle üçüncü bir adım var: sadece odun ısıtmayı öğrenmek, atığı sübvanse etmekten daha iyi değil ... ama üçüncü adım, doğayı daha fazla üretecek şekilde bölgeyi organize etmektir.

vahşi ormanın işe yaramaz olduğunu söylediğimde: antroposentrik olarak eleştirildi: kesinlikle! dünyayı dağıtan tüm insanlardan kurtulmak için ötenazi kullanmadığımız sürece, düzgün yaşamak için kendimizi iyi organize etmeliyiz

et hayvanlarının üremesini eleştirmek, vejetaryen diyetten daha az etkili enerji konusundaki tartışmanın bir parçasıdır

çiftlik hayvanlarını azaltmalı, daha az et yemeli ve bunun yerine enerji bitkileri koymalı mıyız? bunu bir gün yapabiliriz, ancak şu anda verimsiz ormanlardan yararlanmaya hemen karar vermeyi daha kolay buluyorum

çözüm değil, diğerleri arasında sadece bir tane, hepsini kullanması gereken en iyisini seçmeye gerek yok

yüksek bir bedel ödemek için fosil yakıtlardan tasarruf etmek zorunda olduğumuz ve doğal enerjimiz olduğu ve kullanılmayan emeğin olduğu bir durumdayız.

ve orman, güneş ve rüzgar arasında bir seçenek yok: hem enerjinin fiyatını düşürmek hem de herkese iş vermek için tüm bu çözümleri geliştirmek gerekli olacak

Peugeot yavaşlar ve Aulnay'dan kurtulur mu? bir yel değirmeni fabrikası yapmak için sorun yok! veya kojenerasyon ısıtması
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 15/09/12, 14:12

https://www.econologie.com/forums/forets-et-bois-energie-t2030.html

Orman ve enerji bağlantısı için çok fazla.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 316 misafir yok