Fransa'da gerçek elektrik maliyeti - Soruşturma Komisyonu

Çapraşık yazdı:

Aslında yeniden eğitmeyi ve riskleri hesaba katmazsak, büyük bir endişe duyuyorsanız, çekirdeklerin karlı olması ustalaşması ilkesine dayanır.

En çok neye mal olduğunu düşünmezsek, bir şeyin karlı olduğunu nasıl söyleyebiliriz.

Ve riskler için, büyük bir endişemiz varsa, artık üretime veya yeniden işleme gerek kalmayabilir; muhtemelen bu yüzden dikkate alınmaz.

jlt22 yazdı:Çapraşık yazdı:

Aslında yeniden eğitmeyi ve riskleri hesaba katmazsak, büyük bir endişe duyuyorsanız, çekirdeklerin karlı olması ustalaşması ilkesine dayanır.

En çok neye mal olduğunu düşünmezsek, bir şeyin karlı olduğunu nasıl söyleyebiliriz.

Ve riskler için, büyük bir endişemiz varsa, artık üretime veya yeniden işleme gerek kalmayabilir; muhtemelen bu yüzden dikkate alınmaz.

Evet, sana katılıyorum, bir kiremit geldiğinde büyük nükleer enerji risklerini bıraktı, sadece üretim ve özerklik bölümünü geliştirdi.

Bu konuda ÇOK açıkça konuşan greenpeace temsilcisinin müdahalesi de dahil olmak üzere soruşturma komisyonunun videosunu izledim ve bu bizim kapı paramız için iyi bode değil ^^

İPhone'larında yayın göndermeyi bırakması gereken bazı kişiler var ...

Çapraşık yazdı:Merhaba

aslında yeniden işleme ve riskleri saymazsanız büyük bir kaygı nükleer kârlı ise, hakim olduğu ilkesinden başlar.

Mwouais, hepsi bu: "benden sonra sel"(Bu düşünce tarzı bana birini hatırlatıyor ...)

Çapraşık yazdı:Çünkü tüketimimiz oldukça devasa, diğer enerjimiz de Gadget ihtiyaca göre ..

Evet, nükleer, çok pahalıya mal olan büyük alet: çünkü küresel enerji ihtiyaçlarının sadece% 5'ini kapsıyor! Ve diğer tüm enerjilerden daha fazlasını öldüren, her zaman (Çernobil ve Fukuşima gibi çalıştığınız afetler tarafından, ancak özellikle düşük dozda sinsi ışınlama ile ...)

Çapraşık yazdı:İyi üreten fakat co2 yapan diğer enerjilerimiz var

Metan O_ ° yapmadıkları sürece

Sadece “yeni dostumuz” un yeni takma adı ile yinelemeyle ifade ettiği düşünce biçimine eşittir (öyle değil mi).

İnce bir şekilde kaçınan düşünce tarzı, Désertec gibi Co2 YAPMAYIN diğer tüm yollar:
https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.html

Ve yenilenebilir enerjilerin geri kalanı (liste uzundur, ancak atlanmıştır ...)

Çapraşık yazdı:veya tüm uzmanlar aynı fikirde enerji tasarrufu (yalıtım vb.)

Ah evet, onların adına konuşan siz misiniz?

Çapraşık yazdı:gerçekten net bir yazı olmalı sayılarla gösterilen:
- Fransız bölgesi için ihtiyaçlarımız
- ve farklı üretim modelini sağlayabilecek farklı güçlerle

Gerçekten daha iyi bir vizyona sahip olurduk, belki görmedim

bu nedenle Eğer sayıları yoksa tereyağı için konuşun !!!

Ama bizi bulacağınızdan kesinlikle eminim ... Kutularınızda!

Econolo, bu vücuttan çık ...

@ Obamot: şiddetli olmaya değmez ..

Jean Claude Jancovinie'nin müdahalesinin videosuna yukarıdaki insanlar gibi tepki gösterdim
: https://www.econologie.com/forums/jancovici- ... 11740.html
Atık arıtma hamlesi ve gelecekteki sigorta hamlesinin bu tür bir riski karşılamak için konuşamamasıyla geliştirdiği şey ... (bir sigortacı sigortalamak istiyorsa), Greenpeace temsilcisi tarafından diğer video: http: //videos.senat.fr/video/videos/2012/video12609.html

Nükleer için değilim, çok fazla tehlikeye neden oluyor

Nükleer için olduğumu nereden okuduğunu bilmiyorum ...

Birinin şu ya da bu üretim tarzının ne ürettiğini gösteren rakamları olup olmadığını sordum.

Bir soru sorduğumuzda hakaret etmeye başlarsak ...

Çapraşık yazdı:Nükleer için olduğumu nereden okuduğunu bilmiyorum ..

... başka bir "hayatta" belki? Burada gülünce maşalar var ...

Çapraşık yazdı:Kimsenin numarası olup olmadığını soruyordum

Orada gerçekten soru sormuyordunuz, daha ziyade "olumlu" moddaydınız ve RE'yi "gadget'lar" derecesine düşürüyordunuz ... Kısacası bu konuya gelişiniz için şaşırtıcı bir giriş yapıyorsunuz forum sadece 3 mesajdan sonra ...! Ayrıca kendinizle çelişiyor gibi görünüyorsunuz.

Ben ne Almanların ne de İsviçrelerin çıkış stratejilerini nükleer enerjiden kurmadıklarını düşünmüyorum "gadget'lar»Siz onları çağırırken ...

Soru sormak istiyorsanız ... o zaman sorun. Ama alçakgönüllülükle, bu konular hakkında hiçbir şey bilmediğinizi ve minimum bilmeden iddia etmediğinizi kabul edin ...

Ya da figürleriniz var ve bunları yayınlıyorsunuz

Çapraşık yazdı:

ve bu bizim para kapımız için iyi işaret değil ^

Ve nasıl, aynı konu hakkında 19 Nisan 2012 tarihli yazıma bakın.

2 hoparlörün videosunun bağlantılarını koydum.

Onun videosunda ve Greenpeace temsilcisinin anladıklarını anlattım ...

Bilgi arıyorum, çünkü şu an nükleer enerjinin anlaşabileceği bir yerdeyiz, Fransa'nın rakam ihtiyaçlarını ve her bir üretim türünü nelerin üretebileceğini arıyorum

@obamot
1) ama gerçekten consiel mühendisinin videosunda ne anladığımı söyledim ve greenpeace temsilcisinin videosunu karşılaştırarak eksik olanı tam olarak görüyoruz
2) Küresel bir vizyona sahip olmak için farklı enerji modlarını sağlayabilecek gücü söyleyen bir masa ya da başka bir şey arıyorum.

Bu kim "AÇIK" ?

"Duyuyoruz" özellikle tehlikeli nükleer kaplıcaların yerini almak isteyenler.

Çapraşık yazdı:2) Küresel bir vizyona sahip olmak için farklı enerji modlarını sağlayabilecek gücü söyleyen bir masa ya da başka bir şey arıyorum.

Oki ... mesajlarınız ve milletvekiliniz için teşekkürler, burada cevap veriyorum Bu durumda, sadece farklı enerjileri karşılaştırma formülü olan TEP'de (Tonnes Equivalent Pétrole) yapılabilir.

Buradan izleyebilirsiniz:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tonne_%C3% ... C3%A9trole

Ama göreceksiniz ki kWh'ye dönüştürmenin kolay bir yolu yok ...

Nedeni buradan, bu yayında kısmen açıklanmıştır:
https://www.econologie.com/forums/post230840.html#230840

Ya da "Tam İhtiyaç ». Konunun sonuna kadar okuyabilirsiniz ...

Bu size doğru figürleri bulmanın neden bu kadar zor olduğunu anlamanız için objektif olduğunu düşündüğüm unsurlar verecektir. Ve bu onları neden saklamak için nedenler olduğunu kanıtlıyor ...

İşte küresel yenilenebilir elektrik üretimi ile ilgili ilginç bir bağlantı:
(sayfanın sol tarafındaki başlığa göre düzenlenmiş belge)

http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/html/inventaire/Fr/organisation.asp

Başka bir bağlantı:

http://www.observatoire-electricite.fr/2010/fiche/mix-de-production-%C3%A9lectrique-en-europe