liberalleşmenin oranı artışı

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 18/06/12, 17:46

bu elektrik fiyatının bir konusu

sürekli hareket konusundaki bu kapalı konu burada silinecek!

bunun üzerinde başka bir yer var forum bunun için
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 18/06/12, 18:03

Buradaki en büyük konu dışı, (birkaç kez) bir odak iş parçacığı kullanan değil, sadece kendi hesaplarına dokunmak için görünmüyor gibi gizlice yerleşmek değil mi?

Dedeleco'yu böyle rastaquouere'lere tercih ettiğimi söylemeye gerek bile yok. :?
0 x
RealWheel
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 205
yazıtı: 04/07/09, 23:44
Yer: Paris




yılından beri RealWheel » 18/06/12, 19:32

Gaston yazdı:
RealWheel yazdı:Tekerleğe anında t bakarsak, tork, dönme ekseninin her iki tarafında eşit değildir. Yani tekerlek dönüyor!
Aslında, tork tüm konumlar için eşit değildir.
Örneğin bu diyagramda (RealWheel sitesinden alıntı),
Resim
sıfır torka sahip eksen üzerindeki kütlenin dışında, eksen (6) 'nın sağında, tork üretecek olan soldan (5) daha fazla kütle olduğunu görüyoruz. okla gösterilen dönme yönünün tersine çevirin ve bu nedenle tekerleği durdurun ...


Ne kaldı ya da ne! İki simetrik kütle alırsanız, OM vektörünün x ekseni boyunca izdüşümü her zaman solda daha büyüktür. Formülleri yazdım, bu yüzden tam tersini desteklemeyi bırakın!
0 x
Biz doğanın gerçek tekerlek göre motorları inşa etmek ble olacak, biz sınırsız miktarda enerji üretmek olacaktır. Nikola Tesla
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 18/06/12, 19:49

farklı parçaların yer değiştirmesini hesaplayarak zamanınızı boşa harcayan sizsiniz

Bütünün ağırlık merkezini görmekten memnunum: ağırlık merkezi aşağıya inmediği sürece yerçekimi enerji üretmez

ancak şunu söyleyeceğim, bu konu dışı konuların burada bir şeyleri yok ve her şey silinmeli ya da taşınmalı
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 18/06/12, 22:59

chatelot16 yazdı:kalan zamanınızı boşa harcayan sizsiniz

Neyse ki, herhangi bir kişisel saldırıya karşı korunan chatelot, ateşe yakıt eklemedi, iddia etmedi, anlaşıldı " forum"It ...> Neyse ki, evet!

Resim

Burada, ona bir Godwin puanı vermekten memnuniyet duyuyoruz, bunu hak etti: : Mrgreen:

Resim
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 18/06/12, 23:36

her neyse, bu konunun son gerçek mesajı 2006'dan başlıyor ... diğer her şeyin onunla hiçbir ilgisi yok ve silinmeli

yanlış ve işe yaramaz hesaplamasını anlamayanla uğraşan biri beni güldürüyor

yararsızdır, çünkü ağırlık merkezinin iniş ve çıkışlar olabileceği, ancak ortalama olarak düşmeyeceği açıktır: bu nedenle yerçekimi ile enerji yok

yanlış, çünkü kolun yukarı ve aşağı hareketi ile tekerlek dengeli kalır

kolun sağa ve sola hareketi ile tekerlek iyi sürülecektir ... ancak kolların kontrolü enerji gerektirecektir ... kütleleri hareket ettirerek tekerleği döndürmek için mucize yok enerji sağlamak gerekir
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 18/06/12, 23:55

Anladığımız şey-şey-şeyine katılmıyorsunuz.

Ama ana ilkelerinize göre, bir kez söylemek yeterli olmalıydı Resim

Yani seninle … "Ne yaptığımı değil de söylediklerimi yap". : Evil: Temel olarak, forum sizin için hesaplar yerleşmek!

DreamWheel için, sonucu kendisi için keşfetmesine izin vermek yeterli olacaktır!
0 x
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2847
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170 Lavilledieu Viyadüğü
x 180




yılından beri plasmanu » 19/06/12, 07:50

chatelot16 yazdı:... çünkü kolun yukarı ve aşağı hareketi ile tekerlek dengeli kalır

kolun sağa ve sola hareketi ile tekerlek iyi sürülecektir ... ancak kolların kontrolü enerji gerektirecektir ... kütleleri hareket ettirerek tekerleği döndürmek için mucize yok enerji sağlamak gerekir


Bu benim görüşüm.

Aslında tekerlek başlayacaktır (soldan sola), ancak stator üzerindeki sinek ağırlığını döndürme kuvveti en azından dönüşe eşit olacaktır.
Bu yüzden en iyi ihtimalle bir dönüşün dörtte birinden fazla olmaz ve en kötü ihtimalle donar.

Bu sistemin büyüsü ağırlıkları sıfır kuvvetle döndürmek olacaktır: ama bu sihirdir.
0 x
"Kötüyü görmemek, Kötüyü duymamak, Kötü konuşmamak" 3 küçük maymun Mizaru
bambu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1534
yazıtı: 19/03/07, 14:46
Yer: Breizh




yılından beri bambu » 19/06/12, 09:08

Obamot yazdı:Ama ana ilkelerinize göre, bir kez söylemek yeterli olmalıydı Resim

Siz de sadece bir kez söylemekten memnun olabilirsiniz.
Ve en azından Chatelot'un sözde bir şey söylemenin esası var.
0 x
Güneş Üretim + VE + VAE = kısa döngü elektrik
kullanıcı avatarı
renaud67
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 638
yazıtı: 26/12/05, 11:44
Yer: kalın pamuklu bir kumaş
x 8




yılından beri renaud67 » 19/06/12, 09:13

Obamot her zaman son sözü söylemelidir!
0 x
Dünün saçmalıklar bugün ve yarın banalities hakikatleri vardır.
(Alessandro Marandotti)

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 360 misafir yok