Suda doping Madde econology Autobio!

Termal motorlarda su enjeksiyonu ve ünlü "pantone motoru". Genel Bilgiler. Basın kupürleri ve videolar. Motorlara su enjeksiyonuyla ilgili anlayış ve bilimsel açıklamalar: montajlar, çalışmalar, fiziko-kimyasal analizler için fikirler.
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 24/04/10, 17:17

Remundo yazdı:Buna ek olarak, söylediğimiz gibi, depollution çok önemlidir ve bu kentsel alanlarda esastır.
Tam olarak depollution tarafında, yeni teknolojiler aquazole göre çok daha iyi sonuç verir ve çalışmada açıklandığı gibi daha ucuz ve daha az kısıtlayıcıdır. ADEME hükümet raporundan daha yeni ve ayrıntılı. Elf'in aquazolünü geliştirmesi ve pazarlaması 20 yıl geçti.

Remundo yazdı:Aquazolün gri enerjisine gelince, yanmasıyla açığa çıkan enerjiye kıyasla yüksek olmamalıdır ...
Bir litre aquazol tarafından salınan enerji, bir litre saf dizel tarafından salınan enerjiden çok farklı olmamalıdır. Aksi takdirde, devrimci bir sınır olurdu !!!
Bununla birlikte, özellikle EEG'ye dönüşüm için gerekli ek enerji nedeniyle, tüm bilançonun kesinlikle dizel yakıttan daha düşük olduğunu düşünüyorum.

Remundo yazdı:Bence su / yağ karışımı bünyesinde operasyonda silindir daha iyidir ve herhangi bir yakıt deposu ve su musluğu (ama tercihen çok fazla kireç / magnezyum olmadan) beslemeye izin verir.
Diğerleri bunu düşünmüş olmalı. Etkili olsaydı, içten yanmalı motor alanındaki zorluklar ve ilerlemeler göz önüne alındığında, belki de yayılmış olurdu, ... bir asırdır bu ilke ortaya çıktı ...
Cdlt
Son düzenleyen pb2488 27 / 04 / 10, 18: 24, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 24/04/10, 19:47

Oh, ama asla su katkısının süper etkili olduğunu söylemedim.

Marjda küçük bir optimizasyon. Gerçek devrim, 60 km elektrik menzili ve yenilenebilir enerji karışımıyla (örneğin güneş panelleri ...) yeniden şarj edilebilir hibrit olurdu.

1 litre aquazole gelince,% 10 su içerdiğinden, 1L saf dizelden en az% 10 daha az enerjidir.

İnsanların benzinden daha yüksek tüketimde şaşırdıkları etanol ile aynı tür şakalar var. Normal, etanol benzinden daha az enerjiktir. : Fikir:
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 25/04/10, 18:46

Remundo yazdı:... 1 litre aquazole gelince,% 10 su içerdiğinden 1 litre saf dizele göre en az% 10 daha az enerjidir.
...
: Fikir:


Enjekte edilen hacimde doğrudur

Ancak motorda, su buharının varlığı yanmamış yakıtı enerjiye dönüştürür ve aniden sonuç farklıdır
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 25/04/10, 19:39

evet kesinlikle, ancak marjinal bir etki ...

çünkü aquazol içindeki su oranları tipik olarak% 10'dur.

Ve saf yakıttaki yanma kazancı tipik olarak% 1'dir.
(Hükümete göre% 2 ...).

Ama tüm titizlikle haklısın Kaptanım 8)
0 x
Resim
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 26/04/10, 22:25

Capt_Maloche yazdı:su buharının varlığı yanmamış ürünleri enerjiye dönüştürür
İlgili davada bilimsel olarak kanıtlanmış hipotez veya fenomen?
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:

Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 26/04/10, 23:30

Ah ... birbirimizi tanıyor muyuz?

sunumlar?

Konuyu okudun mu? bu basın makalesi olur mu? mavi alev brülöre bağlantılar? üretimi için alev sıcaklığı aralığını gösteren denemelerimiz? NOx azaltma için gösteri?

Dernek aracılığıyla, sonuçlarımızı yayınlamaya karar verdiysek, bunun nedeni artık hipotez aşamasında değiliz
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 27/04/10, 07:02

Gerçekten de, ADEME, aquazol durumunda, suyun varlığı bazı kirletici emisyonları üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir (yanma sıcaklığını düşürerek). Bununla birlikte, tüketim üzerindeki etkinin pozitif olduğu söylenmemektedir.
Ancak günümüzde yeni teknolojiler kirlilik kontrolü açısından çok daha başarılı ve daha ucuz.
Dolayısıyla sorum: Su buharının yanmamış maddeleri enerjiye dönüştürdüğü bilimsel olarak kanıtlanmış mı? ya da basit bir hipotez?
Cdlt
Son düzenleyen pb2488 27 / 04 / 10, 18: 25, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:

Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 27/04/10, 09:41

pb2488 yazdı:... Sadece bugün, yeni teknolojiler, depollution açısından çok daha iyi ve daha az pahalı.


Hayır, bugün kullanılan teknolojiler çok pahalıdır ve su enjeksiyonundan daha az iyidir:
Çift EGR valfi ve regülasyonu
Katalitik konvertör ve lambda probu
Partikül filtreleri

Basit bir buhar enjeksiyonuyla karşılaştırmak gerçekten ucuz değil

Moselle genel konseyinin araçlarıyla ilgili sonuçlar ("köşeli taş" makalesine ve sitesine bakın) oldukça anlamlı, partiküllerde% 80 azalma, tüketimin% 20'si. ve bu düzenleme olmadan.

Mavi alev brülörü testlerimde fark ettim (sorumu tekrar ediyorum, mavi alev brülörü üzerinde yapılan testleri okudunuz mu? Testlerin ne tür üst düzey ekipmanlarla yapıldığını fark ettiniz mi?)

Dolayısıyla sorum: Dönüştürülmüş su buharının bilimsel olarak kanıtlanmış mı?et Yanmamış enerji? ya da basit bir hipotez?


Bir hipotez asla basit değildir, geçerliliğini doğrulayan testlere kadar öyle kalır ve burada durum böyledir.

Yanma çıkışındaki parçacıkların azalması, reaksiyon olduğunu ve daha iyi yanmanın olduğunu gösterir.

Daha iyi yanma varsa, verim daha iyidir.

Bu bizim en iyi hipotezimiz ve testler bu hipotezi doğrulıyor

bu yüzden de (hatırladığım bilinen ve doğrulanan) reaksiyonlar gözlemlerimizden bir kesinti olarak yazılabilirdi.

bu bilimsel bir süreç
Tekrar üretilebilir

Şimdi süreci "sanayileştirmek" için araç bilgisayarı tarafından kontrol edilen orantılı bir enjeksiyon kiti tasarımı ile pratik aşamaya geçiyoruz.

-------------------------------------------------- ------------------------

Aquazole ile, karışıma sıvı formda su enjekte edilmesini içerir,

Aquazole yaklaşık% 85 dizel,% 13 su ve% 2 stabilize edici maddelerden oluşur.


Aquazole, NOx emisyonlarının yaklaşık% 15'inin azaltılmasına ve siyah dumanın tamamen görsel olarak yok olmasına izin verir.


ve a priori az tüketim veya azalma yok

Testlerimiz sırasında, tüketimde bir azalma elde etmek için bu suyun buhar formunda enjekte edilmesi gerektiğini belirttik.
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 27/04/10, 12:44

pb2488 yazdı:Dolayısıyla sorum: Su buharının yanmamış maddeleri enerjiye dönüştürdüğü bilimsel olarak kanıtlanmış mı? ya da basit bir hipotez?


Hiç su dopingi denemedin, değil mi? Yine de hepimizin yanıldığımıza ikna etmeye mi çalışıyorsun? Kitaplarınızdan çıkın lütfen ...

Su katkısında daha az duman varsa, artık duman şeklinde "kaybolmayan" karbona ne olduğunu düşünüyorsunuz? Daha uzun süre temiz kalan motor yağı hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bu varsayımdan uzak, bunlar BİLİMSEL GERÇEKLER ... doping deneycilerinin% 100'ünün 10 yıldır gözlemlediği ve bu tüketim tüketiminin yokluğunda BİLE.

Bu yüzden beni lobi davranışına daha da fazla inandıran, saçmalıklara cevap vermeden önce iyi düşünün ...
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 27/04/10, 14:59

Müdahalesini meraklı buluyorum, ağda derinleşmek için vakti olmayan herkes gibi biraz rahat, ama hey, sorusunu olumlu olarak cevapladım.



Başka soru Pb2488 ?

Bize sorun olmazsa, konu ilginizi çektiğinden, profesyonel faaliyet alanınız nedir? hobilerin? Derneğin sayısız projesine katkıda bulunmak istediğiniz uzmanlık alanlarınız? proje teklifleri?
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Isı motorlarında su enjeksiyonu: bilgi ve açıklamalar" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 137 misafir yok