Yükselen güneşin ülkesinde Pantone?

pb2487

Totof'umuzu sana karşı çok sabırlı buluyorum, biraz kibirli görünüyorsun, biraz yükseltme, çatlama, meydan okuma, ne istersen söyle, her cevapladığında, buradaki dünya seni çok daha çok sevecek tartışmalar sıkıcı oluyor, erken okudum ama biraz fazla ve çok can sıkıcı oluyor.

Yeryüzüne geri dönün ve lütfen verdiğiniz her cevap için arkadaşlarınızla alay etmeyi bırakın.

Bunun üyelerini alma forum aptallar için, her konuşmacıdan kötü ifade edilmiş cümle parçalarını işaret ederek.

Deneyiminize ve her bir üyenin deneyimine ihtiyacımız var, bu yüzden anlayacağınızı umuyorum.

Herhangi bir sert hisler olmadan

Alain G yazdı:Totof'umuzu seninle çok sabırlı buluyorum.

Ah ah ah, insanlar benim "sabırlı" olduğumu ilk kez söylüyorlar!
Ama bazı gerçekler var, cevaplarımda "kendi kendine ılımlı" oluyorum ...

ps: 2 Quebecoise "yardım eli" için teşekkürler!

Christophe yazdı:(Ahlaki olarak) yasak olan, sizi rahatsız eden cevapların reddedilmesidir ...

Katılıyoruz

Christophe yazdı:Gerçekten her şeyi karıştırıyorsun, bunu bilerek yaptığını gerçekten düşüneceğim ...

Ama sonunda neyi karıştıracağım? Beni suçlamak yerine gösterin, önceki diyaloglarımdan alıntı yapmaktan çekinmeyin.

Christophe yazdı:Ama kaynaklarınızın sarhoş edici olandan birazcık kokduğu doğrudur ... en azından yönlendirilmiş bilgiler ...

Bilmiyorum, bu rastgele aldığım bilgiler. İstersen başkalarını ararım, eksik olan bu değil.

Christophe yazdı:Tüm enerji şirketleri ve dolayısıyla stratejik olan, başlangıçta güçlü bir devlet payına sahipti ... eğer tamamen halka açık değillerse!
Müşteri ve tedarik güvenliği için çok daha iyi ...
Belki bu sübvansiyon değildir?

Devlet bir toplumun bir parçası mı? hayır, kullanıcılara bir sübvansiyon değildir.
Ancak petrol şirketlerinin kendi eyaletleriyle bağlantılı olduğunu çok iyi biliyorum:
Fransa'da Toplam
Çin'de Petrochina
Peki öyleyse neden bizimki vergilendiriliyor ve onlarınki sübvanse ediliyor?

Ve T Edison, icadının her türlü kar aç yatırımcı tarafından benimsendiğini görmek için neden pastalarıyla balmumu ve gazyağı lobisinin yapılmasını beklemedi?

Christophe yazdı:Yani bir kez daha: bugün bu Çinlilerin suçu ama birkaç on yıl önce aynı şeyi (hatta daha kötü) yaptığımızı unutuyoruz ...
Bu noktada "temiz" olan sadece Amerikalılar olabilir ... ama kesinlikle ilerliyorum ...

Bir kere daha?? Ama bunun Çin hatası olduğunu hiç söylemedim ??? neden bana soruyorsun burada
Bekle .. ama orada kim karışır ..?
Ve Rikalılar? aynısı?

Ve böylece, yakıt tasarrufu sağlayan bir şeye inanıyorsunuz ve bunun neden genel halk için hiç geliştirilmediğini merak etmiyor musunuz?
Öyleyse neden yıllarca eşit kategoride, motorlar daha güçlü olmayı ve daha az tüketmeyi bırakmıyor?
Bugün bir yatırımcı tarafından büyük karlar elde etmek için tam olarak kullanılmayacak olan ne işe yarar? Özellikle kolay olduğunda ve net kanıtlar olduğunda .... sonunda ben?
Sanırım şok edici bir şey var !!! Pek benzer bir örnek görmüyorum ... Bana taş atmak yerine cevap ver.

Alain G yazdı:Herhangi bir sert hisler olmadan

Teşekkür ederim
İyi ama yine de başlangıçta sorum çok basit miydi?
Hayır mı?
Benimkinden farklı bir cevabın var mı?
Eğer durum buysa. Sizi benimle tartışmaya davet ediyorum, aptal değilim, Christophe ile işlerin kötü gittiğini hissettim, kötü temellerden ayrılmak ve yetersiz bir tonda formüle etmek zorunda kaldım, itiraf ediyorum .
Selamlar

pb2487 yazdı:Peki öyleyse neden bizimki vergilendiriliyor ve onlarınki sübvanse ediliyor?

Çünkü Çin şu anda 1920-30 yıllarında Fransa'nın ortalama gelişmişlik seviyesinde... mantığı anlamaya mı başladın?

Devletin petrol şirketlerinde pay sahibi olması, petrolü (fiyat, bolluk ...) bir ülkenin ekonomik büyümesini ve kalkınmasını kontrol ettiği için dolaylı olarak sübvanse ediyor!

Genel olarak Devlet, temettülerde çok fazla talepte bulunmaz, çünkü onu toplu olarak kullanarak (şirket vergileri, KDV ...), kaynağında vergilendirmekten daha fazlasını elde edeceğini bilir! Devlet için en iyi şey, şimdi olduğu gibi modern toplumlarda ikisine de sahip olmaktır! Ve gâto'ya bonus: karbon vergisi!

pb2487 yazdı:Ve T Edison, icadının her türlü kar aç yatırımcı tarafından benimsendiğini görmek için neden pastalarıyla balmumu ve gazyağı lobisinin yapılmasını beklemedi?

Edison, azimle başarıya ulaşan vasat bir deneyciydi, kaç kişi "sistem tarafından ele geçirildi"? ... Tesla'nın çalışmalarını sormak yerine! O bir dahiydi ...

Christophe yazdı:Bir kere daha?? Ama bunun Çin hatası olduğunu hiç söylemedim ??? neden bana soruyorsun burada
Bekle .. ama orada kim karışır ..?
Ve Rikalılar? aynısı?

Gazeteciden bahsediyordum ...

pb2487 yazdı:Ve böylece, yakıt tasarrufu sağlayan bir şeye inanıyorsunuz ve bunun neden genel halk için hiç geliştirilmediğini merak etmiyor musunuz?

Aptal mısın nesin ???

Soruyu sormasaydık, pkoi sence yukarıda verilen makaleyi yazardım? https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

pb2487 yazdı:Pek benzer bir örnek görmüyorum ... Bana taş atmak yerine cevap ver.

Hâlâ biraz safsın ... çünkü seni takip edersem, sana göre çalışan her şey endüstriyel başarı ile buluşmalı mı? Kayıp !!

Dünya böyle çalışmıyor! (Ancak kesin olan şey, işe yaramayan şeyin endüstriyel başarı ile buluşmadığıdır ... bu nedenle iyi bir operasyon gerekli bir koşuldur ancak endüstriyel gelişme için yeterli değildir)

Kendinizi resimlerle anlatmak için küçük bir video raporu hazırlayın: https://www.econologie.com/les-inventeur ... -3022.html

pb2487 yazdı:

Alain G yazdı:Herhangi bir sert hisler olmadan

Teşekkür ederim
İyi ama yine de başlangıçta sorum çok basit miydi?
Hayır mı?
Benimkinden farklı bir cevabın var mı?
Eğer durum buysa. Sizi benimle tartışmaya davet ediyorum, aptal değilim, Christophe ile işlerin kötü gittiğini hissettim, kötü temellerden ayrılmak ve yetersiz bir tonda formüle etmek zorunda kaldım, itiraf ediyorum .
Selamlar

Anlamadığınız sorun bu, biraz zorlandığınızı kabul etmek istemeden verdiğiniz her yanıtla tartışmayı yeniden başlatıyorsunuz.

Bunu size yardımcı olmak için gönderdim ama anlamıyorsunuz, sizi tekrar okumaya davet ediyorum.

Sizinle hiçbir konuda tartışmayacağımı bilin ve çünkü bunun yapıcı değil bitmez tükenmez olacağına inanıyorum.

Yine sert duygular yok ve umarım anlayacaksınız.

Merci!

Saygılarımla ve dostça!

Alain

Andre yazdı:Merhaba Pb2487
Çift yakıtlı veya tek tanklı yağ ile montajınızdan bahsedin,% 100 yağ veya dizel tüketimindeki fark nedir (ölçüm sıkıntısı çekiyorsanız?)
Hangi yağ ısıtıcısı hangi yağ sıcaklığı
Transfer için bir Pollack valf?
Faset güçlendirici pompa?

Petrol platformum mu? anlamadım....

Alain G yazdı:Yapıcı olmayacağına ama bitmeyeceğine inanıyorum.

Ben (cidden) aynı şeye inanmaya başlıyorum ...

Artık bir özne kilidi, "sonsuz bir özneyi hızla bitirebilir" ...

Ama yine de "sansürcü" olarak adlandırılacağız ...

Christophe

Yeniyim ama gerçekten bunu okuduğum için değil forum En başından beri, kayıt olduğumda hemen hemen tüm konuşmacıları tanıyordum, ama tanınmıyordum, bu yüzden pedalı yumuşatmaya çalıştım, tükürebiliriz ama bilgelik insanları yerlerine geri getirin, orada çocukluktan başka bir şey görmüyorum: Bunu söylediniz; hayır, beni yanlış anladığını söylemiştim ve bunu yapan sendin ............................ ......

Ne demek istediğimi biliyorsun!

pb2487 kesinlikle çok iyi bir insan kalitesine sahip ve umarım bunların seviyesini yükseltmek için kullanılacaktır. forum Tartışmaların memnuniyetle karşılandığı yerlerde, gerçek tartışmalardan bahsediyorum, kimin neyi söylediği veya kimin ne yaptığı üzerine tartışmalardan değil.


Çocuklarıyla konuşan bir ebeveyn gibi hissediyorum!

Christophe yazdı:Çünkü Çin şu anda 1920-30 yıllarında Fransa'nın ortalama gelişmişlik seviyesinde... mantığı anlamaya mı başladın?

Peki hayır, tam tersine, ama neden onlara para tasarrufu sağlayacak ve iş yaratacak su doping yolunu kullanmıyorlar? Pantone sistemi basittir.
Ve bizim için daha da kötüsü, 20'lerde bunu yapmadık:
http://www.leparisien.fr/abo-vivremieux/decollage-reussi-de-la-fusee-longue-marche-26-09-2008-255984.php

Christophe yazdı:Devletin petrol şirketlerinde pay sahibi olması, petrolü (fiyat, bolluk ...) bir ülkenin ekonomik büyümesini ve kalkınmasını kontrol ettiği için dolaylı olarak sübvanse ediyor!

Ben tam olarak

Christophe yazdı:Genel olarak Devlet, temettülerde çok fazla talepte bulunmaz, çünkü onu toplu olarak kullanarak (şirket vergileri, KDV ...), kaynağında vergilendirmekten daha fazlasını elde edeceğini bilir! Devlet için en iyi şey, şimdi olduğu gibi modern toplumlarda ikisine de sahip olmaktır! Ve gâto'ya bonus: karbon vergisi!

Temettü tarafında çok talepkar değil mi? Oh evet, ama Fransa'da, hala pompadaki fiyatın% 80'ini oluşturan şey budur.

Christophe yazdı:Edison, azimle başarıya ulaşan vasat bir deneyciydi, kaç kişi "sistem tarafından ele geçirildi"? ... Bunun yerine Tesla'nın çalışmaları hakkında bilgi edinin! O bir dahiydi ...

Vasat bir deneyci dediğim bu değil mi?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison
(sadece hızlıca bir göz atın)
Ve Tesla, o bir mucit ve Edison gibi ünlü bir dahi. Gerekirse bugün sömürülmeyecek neyi yararlı buldu?
Ve hangi sistem? orada, bir şey mi demek istiyorsun?

Christophe yazdı:Soruyu sormasaydık, pkoi sence yukarıda verilen makaleyi yazardım?
https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

İşte buradayız ... sonunda geldik. Sadece ne sonuca vardığını bilmek istiyorum?

Christophe yazdı:Hâlâ biraz safsın ... çünkü seni takip edersem, sana göre çalışan her şey endüstriyel başarı ile buluşmalı mı? Kayıp !!
Dünya böyle çalışmıyor! (Ancak kesin olan şey, işe yaramayan şeyin endüstriyel başarı ile buluşmadığıdır ... bu nedenle iyi bir operasyon gerekli bir koşuldur ancak endüstriyel gelişme için yeterli değildir)

Peki eğer. İcat edilen ve bugün işe yarayan her şey, ihtiyaç duyulduğunda endüstriyel başarı ile buluşuyor.
Karşı örnek görmüyorum. Eğer varsa?
Uzun yıllardır otomobil tüketimini artırıyoruz. Pantone sistemi neden katkıda bulunmadı, yeni değil ve etkili görünüyor ...
Hayır mı?