Yeni bir evin gri enerjisi: 50 - 100 yıl ısıtma!

Isıtma, izolasyon, havalandırma, VMC, soğutma ... kısa ısıl konfor. Yalıtım, ahşap, enerji, ısı pompaları aynı zamanda elektrik, gaz ya da petrol, VMC ... seçiminde yardım ve uygulama, problem çözme, optimizasyon, ipuçları ve püf noktaları ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 25/02/08, 15:13

pierre-ernest şunu yazdı:120 m2 saydım yere. 1 kat ile, 240 m2 yapar.


Hâlâ çok fazla ... Sanırım 50 yıl mümkün ...aslında, ev ne kadar iyi yalıtılmışsa (bu nedenle çok az enerji tüketirse), bu süre o kadar uzun olur (mantık: çok daha fazla gri enerji ve çok daha az yıllık fatura).

Pasif bir ev için bu ... sonsuz :)

Öyleyse sonsuzluk ortalaması ne verir? : Mrgreen: Şaka yapmıyorum...
0 x
bpval
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 561
yazıtı: 06/10/06, 17:27




yılından beri bpval » 25/02/08, 18:12

karşılama

Eğer bu bir fikir verebilirse

Ev 145 m2 yaşam alanı / 169 m2 net taban alanı (brüt alan)

Hepsi betonarme (zemin dahil)

150 m3 temellerde olmak üzere 50 m3 beton
Temellerdeki 50 m3 beton, düz bir zemin için norm değildir (ama benim durumum değil)

M15 beton başına ortalama 20 ila 3 kg çelik takviye alın

Voila

Ciao
0 x
PIF PAF POUM
kullanıcı avatarı
loop
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 816
yazıtı: 03/10/07, 06:33
Yer: Picardie




yılından beri loop » 26/02/08, 06:57

Merhaba

Satın alınan bir ürünü üretmek için gereken gri enerjinin büyüklüğünü sıralamak için, aşağıdaki hipotezi önerdim
1 euro = 10 KWH harcandı veya 1 litre yakıt (örneğin fuel oil)
yani 1KWh = 0.1 euro

200 Euro'luk bir ev söz konusu olduğunda, fiyatın yarısının inşaat malzemelerine (geri kalanı arazi + MO) ayrıldığını düşünürsek, 000 Euro beton, rüzgar blokları, hurda metal, ahşap vardır. çerçeve, çatı kaplama, doğrama vb.
Yukarıdaki kuralı uygulayarak 1 KWh gri enerji harcıyoruz

Bilgi için, teslim edilen betonun m3'ü 100 Euro olarak fatura edilir.
Bu size çimento üretiminde, kum, çakıl, su çıkarma ve taşıma, karıştırma işlemlerinde harcanan somut enerji hakkında bir fikir verir.

A+
0 x
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 27/02/08, 00:38

Bilgi için, teslim edilen betonun m3'ü 100 Euro olarak fatura edilir.
Bu size çimento üretiminde, kum, çakıl, su çıkarma ve taşıma, karıştırma işlemlerinde harcanan somut enerji hakkında bir fikir verir.


kesin ve ayrıca çimento fabrikaları çok enerji yoğun ve kirletici.

Bu yüzden ahşap evimi inşa ettim (Kanada'dan kırmızı sedir dış cephe kaplaması hariç kırsal kesimden Douglas köknarı).

Böyle bir ahşap ev için gri enerjideki "maliyetin" çok daha düşük olduğunu düşünüyorum. Her 3 metrede ve 80 cm derinlikte bir beton "çiviler" için beton + 50 cm yüksekliğinde beton payandalar + ısıtmalı döşeme levhası ile dolgu üzerinde zemin kat döşemesi.

Zeminden sırta kadar beton izi yok: ahşap, izolasyon, cam, ...

ahşap doğrama, ahşap kepenkler (Oregon çamı)
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
kullanıcı avatarı
loop
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 816
yazıtı: 03/10/07, 06:33
Yer: Picardie




yılından beri loop » 27/02/08, 06:37

Selam John

Her yere sistematik olarak dökülen betonsuz bir evin çok iyi işleyebileceğini gösteren inşaatınızla ilgili bu detaylar için teşekkür ederiz.

Zemin kattaki döşeme için, onsuz yapabileceğimizi düşünüyorum, çünkü şunu bildiğimizde tamamen uygunsuz buluyorum:
- betonun gri enerjisi (ve birkaç m3 gereklidir)
- şapın geri döndürülemez yönü (bir parçasını kırmaya çalışın)
- yerde yapılan muazzam termal köprü
- vasat bir sonuç için nihai maliyet

Not: Jean, zemininizin zemine ve dışına göre yalıtımının bir taslağını çıkarabilir misiniz?

A+
0 x
bpval
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 561
yazıtı: 06/10/06, 17:27




yılından beri bpval » 27/02/08, 08:36

Merhaba

Yani hesaplamalarınıza göre beton yapı malzemelerini satın alma maliyeti

Beton 150m3 * 100 € = 15000 €
Çelik 150m3 * 20kg / m3 * 1 € / kg = 3000 €

18 € * 000kwh = 10kwh veya harcanan gri enerjinin% 180'i

Kalan% 82 bu nedenle beton dışında ...

Ciao
0 x
PIF PAF POUM
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 27/02/08, 11:26

loop yazdı:Selam John

Her yere sistematik olarak dökülen betonsuz bir evin çok iyi işleyebileceğini gösteren inşaatınızla ilgili bu detaylar için teşekkür ederiz.

Zemin kattaki döşeme için, onsuz yapabileceğimizi düşünüyorum, çünkü şunu bildiğimizde tamamen uygunsuz buluyorum:
- betonun gri enerjisi (ve birkaç m3 gereklidir)
- şapın geri döndürülemez yönü (bir parçasını kırmaya çalışın)
- yerde yapılan muazzam termal köprü
- vasat bir sonuç için nihai maliyet

Not: Jean, zemininizin zemine ve dışına göre yalıtımının bir taslağını çıkarabilir misiniz?

A+


Eskiz yapmakta iyi değilim.

Dolgu üzerine dökülen beton şap (düşük kalınlık) üzerinde özel bir ısıtma zemin yalıtımı (kalınlığını unuttum) ve ayrıca yanlarda dışarıya ısı köprüsü oluşmaması için 12 cm. Gerçek ısıtma plakasının kalınlığı dökülür. Boru ağı, düşük sıcaklıkta su kullanımına izin vermek ve bacaklar için dolaşım engellerini önlemek için yoğundur.

Bence tüm ısıtmalı zeminler böyle yapılır.

Nitekim, PC benim seçtiğim bir seçenek çünkü ona sahip olmayan bir eve biraz atalet vermek ve ayrıca su üreten herhangi bir kazan sistemine veya güneş kolektörlerine kolayca bağlanabilir. düşük sıcaklıkta. Ayrıca tüm duvar alanını serbest bırakır, ısıyı odaya iyi dağıtır, çok rahattır.

Gerçekte, ahşap bir zemin, dokunulduğunda buzlu bir karoya göre daha rahattır, ancak bakımı da daha az kolaydır.

Normalde böyle bir beton zemini kırmak için hiçbir sebep yoktur (PER borular 50 yıl garantilidir). Ev 25 yıldır inşa edilmiştir.

Nitekim bir gün bir sorun çıkarsa felaket de olur, radyatörlerin "düşük sıcaklık" ile değiştirilmesi gerekir.

Yatak odasında, levhanın üzerine yüzer parke yerleştirilmiştir ancak bu odada ısıtma kullanılmamaktadır.
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 27/02/08, 11:48

loop yazdı:1 euro = 10 KWH, 1 litre yakıt (örneğin fuel oil) veya 1 KWh = 0.1 euro harcadı

(...)

Yukarıdaki kuralı uygulayarak 1 KWh gri enerji harcıyoruz


Yöntemini beğendim: hızlı ve oldukça verimli.*

Ama o sadece çalışıyor en kötü durumda açıkça (malzeme yükünün% 100'ü = enerji ve yüklenici için 0 marj) ... şimdi 1kWh = 0.1 € değeriniz fazla değerlidir, bu yüzden biraz telafi etmesi gerekir.

Örneğin, bir çimento fabrikası için 0.1 € enerji maliyeti değildir .... 0.02 ila 0.03 ... veya% 25 olmalıdır ve bu nedenle geri kalan marjlar ve diğer masraflardır .. .bu yüzden yapışır :)

Ben öğretmen olsaydım, şanslıydın derdim :) ama yine de 0 çünkü yanlış akıl yürütme! Sadist öğretmenlerim olduğunu biliyorum ... : Mrgreen:

* İsterseniz faaliyet alanına göre bazı düzeltme katsayıları sayesinde genelleştirmeyi düşünebilir miyiz?

ps: yoksa bunu gördün mü? https://www.econologie.com/forums/airshow-un ... t4868.html
0 x
kullanıcı avatarı
loop
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 816
yazıtı: 03/10/07, 06:33
Yer: Picardie




yılından beri loop » 27/02/08, 12:47

Merhaba

Bpval için yanıt
18 € * 000kwh = 10kwh veya harcanan gri enerjinin% 180'i


Üzgünüz, yüzde hesaplamasını anlamadım, ya da ne anlama geliyor?
Benim yöntemim (eğer bunu diyebilirseniz), sadece üretilen bir ürünün gri enerji miktarını tahmin etmenizi sağlar

Christophe ve bpval'a yanıt verin

Örneğin çimento için (az marj, fiyatta fazladan yok), 25 Euro'ya 5 Kg'lık bir torba satın alırsınız, bu, bileşenlerin çıkarılması için 50 kWh'nin gerekli olduğu anlamına gelir. çimento işleri, üretim / işleme, paketleme, lojistik vb. (örneğin 5 litre fuel oil)
Elbette şantiyede harcanan enerjinin (kömürle çalışan çimento fabrikası?) Gerekli olacak olanın yalnızca bir kısmını temsil ettiği anlaşılmalıdır. Tüm sistemin işleyişinin yanı sıra ve bazen ürünün kendisinin basit üretiminden daha zorlu.
Benim mantığım, satın alınan nesne ne olursa olsun, fiyatın üretimiyle hiçbir ilgisi olmayan kısmını (Ar-Ge, pazarlama vb.) Çıkarırsak, yalnızca enerji için ödediğimizi söylemeye geliyor.
Hammaddelerin çoğunun çıkarılması, işlenmesi, taşınması vb. Çok pahalıdır.
Madenin kendisi değersizdir.
Endüstri bireye göre daha ucuz enerji (sıfır oranlı yağ) satın alsa bile, er ya da geç onu faturalandırır.
Alana bağlı olarak, şüphesiz bir katsayı uygulamak akıllıca olacaktır, ancak önemli olan, özellikle de bir çözümün "ekolojik" yatırımının getirisini diğerinden ziyade tahmin etmek için büyüklük sırasına bağlıdır.
Elektrikli KWh fiyatına yapılan atıf iyi bir ortalama, bence.

A+
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 27/02/08, 12:49

Yöntem için belirli bir konu oluşturdum: https://www.econologie.com/forums/methode-de ... t4897.html
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Isıtma, yalıtım, havalandırma, VMC, soğutma ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 233 misafir