Hidrojen evi

BaudouinLabrique yazdı:

phil12 yazdı:- PV panelleri. Daha da kötüsü, enerjinin esas olarak kömür olduğu ülkelerden ithal edildikleri için, kWh başına Fransız elektriğimizden daha fazla CO2 yayıyorlar ...
Kim bu aptallık! [Img] https://www.econologie.com/forums/ suratlar / üzgün
daha fazla sayaç hikayesi, verilerinde biraz güncelleme yapmak gerekiyor [img] https://www.econologie.com/forums/ suratlar / mait

"Sürdürülebilir İnşaat Enerjisi Danışmanı" böyle saçma şeyler söylememelisiniz (bu nedenle, sizin belirlediğiniz tarafta değildir):

« Elle [gri enerji] bize tam bir fotovoltaik sistemin (modüller, aynı zamanda kablolar, çerçeveler ve elektronik aletler) enerji geri dönüş süresinin, bir sistemin güneş ışığına bağlı olarak 19 ila 40 ay arasında değiştiğini öğretir. tavana monte edilmiş ve cepheye monte sistem (dikey) için 32 ila 56 ay arası '. PV panellerin gri enerjisi

« Bundan, PV kurulumunun gerektirdiği somutlaştırılmış enerjinin bir buçuk yıl sonra telafi edildiği görülür (= 887/574). PV modülleri Çin'de üretiliyorsa, PV kurulumunun somutlaştırılmış enerjisi 2,2 yıl sonra (= 1257/574) amorti edilir. 30 yıllık minimum hizmet ömrü boyunca, bir PV kurulumu, kendi yapılandırılmış enerjisinin 14 ila 20 katı kadar tasarruf sağlar. '.
Stereotipler



Ve endişelendiğim kadarıyla daha da az çünkü diğer sistemlerden yaklaşık% 20 daha fazla üreten bir PV izleyici

Neden bu kadar çok nefret tam olarak söylediğim şeydir, ya da yanlış okudunuz ya da yazım net olmayabilir, ancak bu size bu üsluba izin vermiyor Bazı ipliklerdeki iklim gerçekten çürümüş, iyi şanslar (papatyayı deneyin işe yarıyor)

İyi rüzgar!

sicetaitsimple yazdı:

BaudouinLabrique yazdı:CO² geri dönüş süresi pleonastik bir kavramdır! Dediğiniz gibi benimsenen böyle bir konsept görmedim. İnternette hiçbir şey yok ve bu nedenle sizin icat ettiğiniz bir fikir!

Bir şeyi anlamazsan senin için fazla bir şey yapamam .....

Yine de anlaşılması çok kolay:

- bir PV panelinin, şekillendirilmiş enerjisini "geri ödemesi" yaklaşık 2 yıl sürer (herkesin bu konuda hemfikir olduğunu düşünüyorum)

- Yılda 1000 kWh üretiyorsa, bu, inşa etmek için 2000 kWh tükettiği anlamına gelir.

- elektrik enerjisinin esasen kömür bazlı olduğu Çin'de üretilmiştir (yani kWh başına 1000g CO2 salınımı), bu panel bu nedenle 2000 kg CO2'den (yani 2 ton) sorumlu olacaktır.

- 25 yıl dayanırsa 25 kWh üretecektir, yani 000kg / 2 CO2000 emisyonu = kWh başına 25000 g CO80

Ciddi araştırmalar (örneğin İsviçre P.Scherrer Enstitüsü ve İsviçre'nin ciddiyetiyle ünlü olduğunu biliyoruz), Fransa'da tüm karbon kaynaklarını (gri enerji, yakıt, sökme, atık ... ) nükleer enerji, 6 yıllık bir ömür (8 yıldan fazla ise, bu biraz azalır) temelinde kWh başına 2 ila 40 g CO40 salmaktadır. Bu arada, rüzgar enerjisi ve hidro aşağı yukarı aynıdır: gaz 440g ve kömür yaklaşık 1000g.

Bu nedenle, PV, nükleer enerjiden veya rüzgar enerjisinden veya hidroelektrikten yaklaşık 10 kat daha fazla CO2 yayar; Fransa'da bunu kurmak saçma, pahalı, istediği zaman üretiyor, ticaret dengesini düşürüyor ve çirkin ... ve sera gazı yayıyor ...
Öte yandan, Almanya'da savunulabilir (elektrik esas olarak kömür-linyite dayanmaktadır); Çin'de de ...

Sonuç: Komşunuzu aptalca taklit etmeden veya reklam kampanyalarını körü körüne takip etmeden önce biraz düşünmelisiniz ...

PS Bu mantık, yalnızca CO2 emisyonu düşük olan ülkeler için (çok az var; Fransa, Norveç, İsveç, İsviçre ...) ve yüksek karbonlu elektriğe sahip ülkelerde üretilen PV paneller için geçerlidir (çoğunluk vardır. özellikle bu panellerin yapıldığı Çin ve Uzak Doğu).

Ps 2: BaudouinLabrique, sevgili dostum, bundan sonra bilmediğini ve internette olmadığını söyleyemeyeceksin

sicetaitsimple yazdı:Sabrınız ve bu açıklamanız için teşekkür ederim, bazen kötü niyet ya da aptallığın önüne geçiyorum (herkes seçecek)!

İdeal olan, gerçekten de panelleri Fransa'da imal edip Çin'de kurmaktır, ne yazık ki bunun moda olduğunu düşünmüyorum! Bildiğim kadarıyla, Çin'in 50'de yaklaşık 2017 GW PV kurduğunu söylemiştim, bunlar erdemli bir daire içinde olabilir, ancak emisyon rakamlarında somutlaşması zaman alacaktır.

Geri kalanı için (CO2 haricinde), "gerekçeli" olması koşuluyla, Fransa'da PV geliştirmenin çıkarlarına ilişkin analizinizi tamamen paylaşmıyorum. Bildiğim kadarıyla, en son ihale çağrıları, makul bir oranda ilerlemeye bağlı olarak, oldukça uygun hale gelen 55 € / MWh civarında çıktı.

Böyle dedin, katılabiliriz ... Ama

- Rekabetçi üretim maliyetleri üzerindeysek, PV kurulumlarını sübvanse etmenin bir anlamı yoktur; Yatırımcılar, şüphem yok ki, üretimlerini mevcut olduğunda, örneğin kışın (gökyüzü bulutlu olmadığında) 14: XNUMX'da veya yazın Fransa'da satarken çok mutlu olacaklardır. (veya Almanya) soğuktan titriyor ve kendini ısıtmaya çalışıyor ...

- adil bir "karbon vergisi" gerçekten oylanır ve uygulanırsa (şahsen istediğim gibi), üretim fiyatı buna göre artacaktır; ancak enerji piyasasını, özellikle elektriği akıllıca düzenlemenin tek yolu bu olacaktır ...

- asıl soru her şeyden önce kalır: bir negawatt ne kadar değerlidir ve Fransa'da ve dünya genelinde enerji tüketiminin karbondan arındırılmasına yönelik en ekonomik ve güvenilir yol nedir; başka bir deyişle, ne pahasına olursa olsun başka enerji kaynakları bulmak için mücadele etmeli miyiz, yoksa bu enerjiyi kurtarmanın yollarını mı hayal etmeliyiz? Bu soru hakkında çok güçlü fikirlerim var ...

Ama rüya görüyor olmalıyım ...

Bonjour

Avrupa Direktifi 2014/34/EU'ya göre Hidrojen, Gaz Grubu IIC kategorisinde... En tehlikeli gaz olan Asetilen ile aynı kategoride...

Bu kurulum fiili olarak Avrupa Basınçlı Ekipman Direktifi'ne (eski adıyla PED) tabidir ... ve 100 Bar'dan (g) fazla olduğu için zaten bir Yüksek Basınç alanındayız.

burada düzenleyici yönü için

Montajcınızın, montajın temel güvenlik gereksinimlerini karşıladığını kanıtlayan destekleyici teknik dosya ile tüm montajı nasıl onaylayacağını (yukarıdaki talimatlara bakın) merak ediyorum. ... ve tesisatın sigortacınıza beyanı ne olacak?

Merhaba

brunof yazdı:Bonjour

Montajcınızın, montajın temel güvenlik gereksinimlerini karşıladığını kanıtlayan destekleyici teknik dosya ile tüm montajı nasıl onaylayacağını (yukarıdaki talimatlara bakın) merak ediyorum. ... ve tesisatın sigortacınıza beyanı ne olacak?

Size katılıyorum

Swagelock tipi ürünler, bir H316 regülatörü ve tümü havalandırma delikleri toplanmış ve çatıya tüküren çoklu emniyet valfleri ile tamamen 2 paslanmaz çelik bir düzenek alacaktır. Kimse dokunmasın diye hepsi kurşunlu bir dolapta. Kasabada öldüğünü söylemek yeterli. Endüstride H2 diyen H2 dedektörleri ve kontrollü havalandırma diyor ve bu paraya mal oluyor.

Malzemeye ve yetkiye sahip bir usta ile bütün. Ve bu artık bir doğal gaz akreditasyonu değil.

Son olarak, zorlu bir teslimat sorunu var: kamyonla, uygun değil. Silindirde, bir B50, 60 l için 10 kg'dır (000 barda 50l), gaz tüplerinin ağır ağırlığı?

Ama özellikle H2, işler çığrından çıktığında, bu küçük bir doğal gaz patlaması değil. Bildiğim bir şirkette, bir mikro H2 sızıntısı bir algeco'nun patlamasına neden oldu ... Basitçe bir mikro sızıntı. Ara sıra havada %4'te ve osuruyor.

En uygun çözüm, Japonların yaptığı gibi yapmak olacaktır: şebeke gazını H2 ile zenginleştirin.

Cordialement

Fabrice
http://maison.electrique.free.fr/

hidrojenin az bilinen bir yönü: "dolaylı" bir sera gazıdır. Yani kendi içinde sera etkisi oluşturmaz (Dünyanın termal kızılötesini absorbe etmez, titreşim frekansı çok yüksektir). Öte yandan, kaçınılmaz olan atmosfere sızarsa, metan ve ozon gibi sera gazlarının yok edilmesini sağlayan serbest radikallerle kimyasal olarak reaksiyona girer ve bu nedenle durağan durumda (üretimde bir denge olan) konsantrasyonlarını arttırır. ve yıkım). Bir bakıma, bir GHG değildir, ancak belirli GHG'leri korur (bu, radikal reaksiyonlarla yok edilmeyen CO2'yi ilgilendirmez).

https://www.futura-sciences.com/planete ... que-94724/