BaudouinLabrique yazdı:b) o zaman tüketilir tam fiyatabu nedenle üreticilere, bu komşunun geleneksel olarak üretilen 1 kWh tükettiği duruma kıyasla ek bir fayda sunan; aslında, " Güneş tarafından sağlanan 1 kWh? 2,5 kWh [birincil] geleneksel bir elektrik santrali tarafından kurtarıldı ”, Özellikle nakliyeden kaynaklanan kayıplar nedeniyle (kaynak Apere); komşu tarafından tüketilen fotovoltaik kWh, neredeyse hiç kayba tabi değildir;
Ve cevap veriyorsun:
sicetaitsimple yazdı: b). Aynı zamanda yanlıştır: Önemli olan fiyattır, birincil enerji ile ilgili düşüncelerden başlamak bu kesin durum için hiçbir anlam ifade etmez. ;
Bu doğru değildir, çünkü geleneksel elektrik üreticisinin birincil enerjiden yaptığı tasarruf ve ulaşımdan kaynaklanan kayıplar, komşu fotovoltaik elektrik tükettiğinde, ancak tam fiyat ödediğinde cebine girer.
sicetaitsimple yazdı: Ve söz konusu komşu (ve diğerleri), yeşil sertifikaların finansmanı tarafından faturasından ücretlendirileceğini düşünüyorum (ancak Belçika'daki mekanizmayı ayrıntılı olarak bilmiyorum)
Fransızca konuşulan Belçika'da, komşunun elektriğini hiç fotovoltaik üretim olmamasına kıyasla çok daha ucuza ödediğini bilerek yılda 50 € 'dur:
- Elektriğin satış fiyatında kademeli ve kaçınılmaz düşüş: aslında, tüketicilere de fayda sağlayan yeşil üretim sayesindedir. Üstelik "Yeni yıl [2018] NEGATİF elektrik fiyatları ile başladı!" Ama bunu faturanıza aktarmayacağız! Üstelik şu anda fosil yakıt üretmek, yeşil üretimden daha pahalı; halkın inancının aksine yeşil olmayan nükleer üretim de dahil olmak üzere yeşil üretim olmayan her şeyi terk etmek sıkıştırılamaz bir teşviktir: "" Nükleer, karbonsuz enerji ", YANLIŞ: ciddi çalışmalar nükleer enerjinin üretilen kWh başına ortalama 66 g CO2 ürettiğini gösteriyor [...] ”. (Çok ciddi Médiapart sitesinin ilgili gözlemine göre).
Bonus olarak, tüketiciler için avantajlar:
- Kirlilik ve sera etkisi: Güneş her parladığında, ince partiküllerin üretimi ve sera etkisinin ilerlemesi üzerinde otomatik olarak bir fren olur, tüketicilere TEŞEKKÜRLER, bu nedenle herkesin sağlığına katkıda bulunur ve fonlarına ek olarak oraya gitmiş olarak! 2005 yılından bu yana, "yenilenebilir hidroelektrik olmayan üretimdeki artışın (esas olarak rüzgar ve fotovoltaik) elektrik üretiminde fosil yakıtların kullanımında yaklaşık% 25'lik bir düşüşe izin verdiği" gösterilmiştir. (Kaynak).
- Tüketiciler, Belçika'nın EEC tarafından dikte edildiği üzere elektrik üretiminde yeşil enerji kotasına ulaşma taahhütlerini yerine getirmesine izin veriyor. Uyumsuzluk durumunda ağır mali cezalar öngörülmektedir ve bu nedenle, tüketicilerin kaçındığı şey budur ve bu da tüketici olmayanlara fayda sağlar.
(Dahili bağlantılar için buna bakın sayfası)
- “Belçika Enerji Paktı'nın [N-VA dahil] muhalifleri, 100'ye kadar% 2050 yenilenebilir bir geçişin maliyetleri hakkında rakamlar talep ediyor. Ancak, mevcut fiyat dinamikleri, yenilenebilir üretimlerin ya da öyle olacağını gösteriyor. 2 yıl içerisinde - geleneksel üretimlere göre daha rekabetçi. "(Yeniler)
Aslında, fenomen son zamanlarda hızlandı: rüzgar enerjisi ve fotovoltaik sayesinde sadece elektrik üretiminin (Belçika) fiyatı düşmekle kalmadı, aynı zamanda “2017'de düşüş yaşandı. fotovoltaik ve rüzgar enerjisi için olağanüstü üretim maliyetleri. Artık geleneksel enerji üretimini aşan bir rekabet gücü ”. (Nicel analiz: 2017 veya güneş ve rüzgar enerjisinin ekonomik zaferi).
Tüm bu avantajlar, üretici olmayanlar için 50 € 'luk ünlü yıllık ek ücret ile yalnızca biraz dengelenmiştir. Bir hatırlatma olarak, nükleer menşeli elektriği piyasaya sürdüğümüzde, TÜM yatırım tüketiciler tarafından ödeniyordu ve hiç şikayet etmemişlerdi, oysa burada maliyetin yalnızca küçük bir kısmını karşılıyorlar. enerji geçişi
