ATE Conseil şunları söyledi:
Bu durumda, termal hesaplamanın basit çözümlerinin, PROS için sorulan hesaplama motorlarının sadece basit sonuçlar getirebileceğini - ve böylece uzman mühendisler tarafından aylar süren nokta - karşılaştırılabilir sonuçları olan basit bir araçla değiştirilemedi ...
Ama belki kayboluyorum ...
Que Choisir, sözde profesyonellere çok düzenleyici bir basın bülteni yayınladı: https://www.econologie.info/share/partag ... 5VM1Ns.pdf
Konutların enerji tadilatı
Profesyonellerin düşük performans göstermesi sistemin yeniden yapılandırılmasını gerektirir
Enerji yenileme
Konutun yenilenmesi ile ilgili enerji geçişi tasarısının yakında sunulması gerekmekle birlikte, UFC-Que Choisir EDF, GDF-Süveyş ve bağımsız tanı uzmanlarının güvenilirliği üzerine yapılan bir araştırmanın feci sonuçlarını yayınladı " EGR "(1). Dernek, konutların enerji yenilenmesi için sistemin tamamen revize edilmesi çağrısında bulunuyor.
Artan hanehalkı enerji bütçesi (23'den bu yana +% 2007), yaşlanan konut stokunun gerçek enerjiyle yenilenmesini gerektirmektedir. Bugün, bu yenileme iki tür aktöre dayanmaktadır: "RGE" etiketli profesyoneller - yeterlilik garantisi olarak tanıtılan etiketleme - ve EDF ve GDF-Suez'in ortakları. Bu nedenle UFC-Que Choisir, güvenilirliklerini test etmek için anketi yürütmeye karar verdi: Mart-Nisan aylarında, dernek 34 profesyonelden Fransa'da bulunan 5 evin enerji performansını değerlendirmesini ve önerilmesini istedi. alıntıların bağımsız bir uzman tarafından analiz edilmesinden önce yenileme çalışmaları (2). Gelen 29 profesyonelden hayal kırıklığı meydan okumaya hazır: Muazzam!
Bina değerlendirmesi: vakaların% 75'inde olmayan abonelerin denetimi ve bilgi açısından gerçek bir piyango
Mülkün toplam enerji denetimi, tavsiyelerin güvenilirliği için gerekli olsa da, sağlayıcıların neredeyse% 58'i tüm yerleri ziyaret etti. Daha da kötüsü, 29 seyahatin sahiplerine sadece 8 kişiselleştirilmiş ve kapsamlı rapor verildi. 15 profesyonel, standart iş önerileri içeriyordu ve 6 tanesi herhangi bir belge gönderme zahmetine girmedi. Sonuçta, hizmet sağlayıcıların sadece dörtte biri önceki denetim şartına uymaktadır. Denetim açısından bu zavallı sonuç kaçınılmaz olarak parçalanmış, hatta tutarsız iş tekliflerine yol açmaktadır.
Yapıtlar üzerine tavsiyeler: büyük bir şey
Yazılı tavsiyelere hitap eden 1 kişiden sadece 23 profesyonel, enerji yenileme açısından gerekli 3 kriter üzerinde çalışmayı önerdi: konut zarfı, havalandırma, ısı üretimi. Küresel bir yaklaşımın olmaması özellikle ısı üretim sistemine odaklanan EDF veya GDF-Süveyş ortakları arasında göze batan bir şeydir. Kötü tavsiyeye ek olarak: bazı değerlendirme sırasında evde önemli bir ısı kaybı bulundu ... ama bina zarfında veya havalandırmada iyi bir şey sunmadı! Bu tutarsızlık, düşük performans gösteren malzemelerin bu "uzmanları" tarafından yapılan değerleme ile birleştirilirken, daha kalın bir yalıtıcıya geçmenin ek maliyeti, işçilik ve gerekli araçların maliyetinden çok, ihmal edilebilir ve en büyük tasarrufları elde edin.
Finansal tavsiye: asgari hizmet garantisi ...
İncelenen tüm profesyoneller mali yardım hakkında çok az ve genel bilgi vermekte ve hane halkının sahip olduğu yardım miktarlarını ayrıntılarıyla gösteren herhangi bir kişisel mali tavsiye vermemektedir. Tüketici, teknik kadar ağır (33 sayfa) belgelerle karşı karşıya kaldığında yalnız bırakılır. Sonuç: Tekliflerin tamamı, sahiplerin karar alma süreçlerini bozabilecek yardım hariç brüt maliyetlerdir. Aslında, yardım bir kez entegre edildikten sonra, bazı daha verimli ancak a priori daha pahalı alıntılar sonuçta çok daha ekonomik hale gelir.
Sonunda, yukarıdan aşağıya doğru yenilenmeye yardımcı olan bir sistem
Bu eksiklikler, her düzeyde, güvenilir sağlayıcılardan başlayarak, yenileme yardım sisteminin başarısızlığına işaret etmektedir. EDF ve GDF-Süveyş ortakları, özellikle hizmetleri sırasıyla en az 290 € ve 390 € faturalandırıldığından, beklenen hizmetten uzaktır. "RGE" yaklaşımının başarısızlığı, özellikle kısaltılmış (2 gün) ve sürekli olmayan eğitim, tekrarlanan kontrollerin olmaması veya iddia edilen enerji tasarruflarının karşılanamaması nedeniyle daha da göze çarpmaktadır. Finansman mekanizmalarına gelince, o kadar karmaşık ve değişiyorlar ki, profesyoneller gerçek bir bilgi ve fiyatlandırma ormanında kaybolmuş bulunan müşteri için herhangi bir desteği bırakmayı tercih ettiler.
Tüketicilerin enerji harcamaları ve çevre için önemli bir pazarı temizlemeye kararlı olan UFC-Que Choisir, enerji yenileme yardım sisteminin tamamen revize edilmesini talep ediyor ve Ekoloji Bakanı'na projenin enerji geçiş yasasının:
“Kalite işareti” “RGE” nin eğitim ve kontrolünü büyük ölçüde güçlendirir
Denetimden tasarruf yapmaya, bir çeşit enerji mimarı olan enerji yenileme süreci boyunca işi koordine edebilen ve tüketiciyi destekleyebilen bağımsız uzmanlardan oluşan yeni bir sektörü teşvik eder;
Teşvik etkisini arttırmak için finansman yardımını tamamen yeniden gözden geçirir: yenilemenin performansına bağlı yardımın ilerlemesi, çeşitli yardımlar arasındaki tamamlayıcılık (Ecoprêt; CIDD)
(1) Çevrenin tanınmış garantörü
(2) Görüşülen 34 profesyonelden 29'u, 25 değerlendirme ve 23 öneriyi ziyaret etti. Bu teklifler, Fransa ve Avrupa'daki sektördeki büyük oyuncular için çalışan bağımsız bir servis sağlayıcı tarafından analiz edildi.
UFC-Que Korosu'nun "Konutların enerjisinin yenilenmesi: profesyonellerin düşük performansı sistemin yeniden yapılandırılmasını gerektirir" konulu çalışmasını ve önerilerini bulun (PDF-1 Mo)
http://www.quechoisir.org/immobilier-lo ... du-systeme
http://www.quechoisir.org/immobilier-lo ... du-systeme
http://www.quechoisir.org/media/fichier ... nergetique
