Drake Landing Solar Community'de (Kanada) yaz sıcağı depolaması

PITMIX yazdı:Eminim daha iyi yalıtılmış bir ev ve 80 kW * güneş panelleri ile Christophe Kanadalılar kadar başarılı olacaktır.

yer altı depolama neredeyse işe yaramaz ... sadece sıcak su deposu olurdu, neredeyse işe yarar

gömülü bir su sarnıcıyla daha da iyi çalışacak

clasou yazdı:Merhaba
@edebiyat
Burada dlsc ile aynı sistem olmadığını gördüm https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 10828.html Öyle görünüyor
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 14158.php4

a + Claude

Isıtma ağları: güneş ısısı tutunmaya çalışıyor

Bireysel kurulumların ısı ihtiyaçları için kullanılan termal güneş, ısı ağlarını entegre etmekte zorlanır. Ancak daha düşük maliyetler, gelecekte oyunun kurallarını değiştirebilir.

Fransa'da eko-bölge projeleri çoğalıyor ve bazen ısıtma ağlarının kurulmasıyla ilişkilendiriliyor. Bunlar esas olarak jeotermal enerji, biyokütle ve geri kazanılan ısı ile sağlanır, ancak çok nadiren güneş termal kullanır. Aslında, bu enerji her şeyden önce evlerin ve tek tek binaların ısıtma ihtiyaçlarını karşılamak için kullanılır. Kazanımları ve merkezi kullanıma bağlı bazı engelleri belirtmek için, Amorce derneği "Güneş termal ve ısı ağları" başlıklı bir çalışma gerçekleştirdi.

Birincisi, bir ısıtma ağında güneş ısısının kullanılması kötü yönlendirilmiş binalara güneş enerjisi sağlama olasılığını sunar. Her bina için bireysel veya toplu kurulumlarla karşılaştırıldığında, bu çözüm aynı zamanda ekipmanın verimliliğini optimize etmeyi mümkün kılar ve böylece giderek daha çok aranan bir kriter olan daha iyi ekonomik karlılık sağlar. Bu durumda, çalışma aynı zamanda "tek bir merkezi kurulum için kurulum maliyetlerinin birkaç kurulumla karşılaştırıldığında önemli ölçüde daha düşük olacağı" gerçeğinin altını çizmektedir. Ek olarak, müşteri, ısı dağıtımıyla bağlantılı kayıpları telafi etmek için güneş ısısını boyutlandırabilecektir.

Yazın üretilen güneş enerjisini depolama imkanı

Üretilen enerjinin boşa harcanmasını önlemek için orta ve uzun vadeli depolama sistemleri de mevcuttur. "Bir bölgesel ısıtma şebekesine güneş termal kurmak için sezonlar arası depolama gerekli değildir, ancak yaz ısısının bir kısmının ısıtma mevsiminde kullanılmak üzere depolanması, Derneğin çalışması, güneş enerjisiyle yıllık ısı ihtiyacının olası kapsama oranları ”diyor. Bu depolama geleneksel olarak akiferlere gömülü veya gömülü olmayan büyük bir tankta yapılır. Isı kayıplarını sınırlandırmak için, onbinlerce metreküplük büyük hacimlerde gerçekleştirilir; amaç, depolanan enerji ile değişim yüzeyi arasındaki oranı en aza indirmektir. Böylece, "50 kWh / m3'lük bir depolama yoğunluğu için, 60.000 m3'lük bir hacim, yaklaşık 3 GWh, yani yaklaşık 200 orta ölçekli konut biriminin veya yaklaşık 1.000 düşük tüketimli konut biriminin yıllık ısı gereksinimlerini depolamayı mümkün kılar." Avrupa'da birkaç tesis, bu çözümün "fizibilitesini ve teknik uygunluğunu doğrulamayı" mümkün kılan bu tür depolama ile donatılmıştı. Faz değişim malzemeleri veya endotermik ve ekzotermik kimyasal reaksiyon teknikleri gibi daha yüksek enerji depolama yoğunluklarına sahip olan diğer sistemler de incelenmektedir.

Biyokütle veya jeotermal enerjiye gelince, kullanıcılar% 5,5'e düşürülen KDV'den ve ağda% 50'den fazla yenilenebilir enerjiyi içerdiğinde proje sahipleri ısı fonu yardımından yararlanabilecekler. Dahası, bir güneş termal sistemi seçme gerçeği, odun enerji kaynakları üzerindeki herhangi bir yerel baskıyı "azaltır.

Ana frenler olarak yüksek bir maliyet ve yer eksikliği

Bu çeşitli avantajlara rağmen, ısıtma şebekelerini beslemek için güneş termal enerjisinin geliştirilmesi, özellikle ekonomik nitelikte olan engellerle karşı karşıyadır. Son yıllarda keskin bir şekilde düşmüş olsa da, hala pahalı olan yatırım maliyeti, diğer yenilenebilir enerjilere göre kWh başına daha yüksek üretim maliyetlerine yol açmaktadır. "Fosil yakıtlar veya odunla karşılaştırıldığında ekonomik önemi henüz kanıtlanmamış olsa bile, bu sektör ulusal hedeflere ulaşılması için bir varlık olmaya devam ediyor ve ayrıca ısıtma ağlarının imajını iyileştirmeyi mümkün kılıyor", analiz ders çalışma.

Yer sıkıntısı, termal güneş enerjisi santrallerinin kurulması ve geniş alanlar gerektiren depolama sistemlerinin kurulması da bir handikap olabilir. Ayrıca, şehir planlama belgelerindeki hiçbir metin, şu anda bu amaçla kullanılabilecek alanları belirtmemektedir. Son olarak, "doğrudan ısıtma şebekesine bağlanan güneş enerjisi tesisatı, düşük sıcaklıkta bir şebekeye ihtiyaç duyuyor ve bu da Fransa'daki mevcut şebekelerdeki gelişimini sınırlandırıyor, bu da genellikle yüksek sıcaklıkta çalışmak üzere tasarlanmış" diyor Amorce derneği. Daha yüksek sıcaklık seviyeleri sağlayan yeni güneş kollektörleri (yüksek sıcaklık düzlemleri, boşaltılmış tüpler ve yoğunlaştırıcı) geliştirildi, ancak satın almak önemli ölçüde daha pahalı olmaya devam ediyor.

21 Kasım 2011'de yayınlanan makale

Clement Cygler

Termal güneş enerjisi ile sağlanan ilk Fransız ağı 2012 yazına kadar, Toulouse banliyölerindeki Balma'daki (31) gelecekteki eko-bölge Vidailhan, bir enerji üretim tesisi tarafından sağlanan bir ısıtma şebekesi ile donatılacaktır. yüksek sıcaklıklı güneş kollektörleri ve biyokütlenin birleştirilmesi. GDF Suez'in bir yan kuruluşu olan Cofely tarafından tasarlanan ve işletilen bu kurulum, 80 evin enerji ihtiyacının% 1.200'ini karşılayacak ve yılda 1.000 tondan fazla CO2 emisyonunu önleyecektir. Balma güneş enerjisi santrali, ısı ihtiyacının yaklaşık% 800'ini, yani sıcak suyun% 15'sini ve ısıtmanın% 50-5'unu karşılayacak olan 10 m²'lik kollektörleri içerecektir. Yılda 350 ila 500 MWh termal üretim için kurulu güneş enerjisi yaklaşık 600 kWp olmalıdır. Bu proje, kısmen Ademe tarafından sübvanse edilen 3,7 milyon avro olarak tahmin ediliyor.

Christophe yazdı:Güzel makale, teşekkürler Clasou! Nihayet Fransa başlıyor! Adanmış Jübile olacak!

Dedeleco konusunda kopyalamak için: https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 10828.html

Özellikle ilginç olan pasaj şudur:

Bu şekilde, "50 kWh / m3 depolama yoğunluğu için, 60.000 m3'lük bir hacim yaklaşık 3 GWh depolayabilir, yani yaklaşık 200 orta ölçekli konut biriminin yıllık ısı gereksinimi veya yaklaşık 1.000 düşük tüketimli konut birimi." Avrupa'da birkaç tesis, bu çözümün "fizibilitesini ve teknik uygunluğunu doğrulamayı" mümkün kılan bu tür depolama ile donatılmıştı. Faz değişim malzemeleri veya endotermik ve ekzotermik kimyasal reaksiyon teknikleri gibi daha yüksek enerji depolama yoğunluklarına sahip olan diğer sistemler de incelenmektedir.

Kurulumumla karşılaştırmak için bazı analizler https://www.econologie.com/forums/photos-mai ... t5283.html ya da bu: https://www.econologie.com/forums/une-maison ... t5233.html

a) 3 ev için 200 GWh = ev başına 15 kWh =% 000 kurulum verimliliği ile 1800 L akaryakıt
b) 2 konut için 1000 GWh = 360 L eşdeğer fuel oil = 2 ila 3 metreküp odun (çok değil ama ulaşılabilir: Ardennes'de 4-5'teyiz)
c) 60 düşük enerjili konut için 000 m3 (su ??), 1000 konut için 70 m3'e karşılık gelir (sahip olduğum şey)
c) 50 kWh / m3 = 180 MJ / m3 = su üzerinde 43 ° C'lik bir delta tahmini (bu oldukça yüksektir, çünkü faydalı enerjiye sahip olmak için 70 ° C'den fazla depolama anlamına gelir " düşük T ° "ila en az 30 ° C)
d) faz değişim malzemeleri = iyi fikir ancak (çok) daha ağır yatırım, bu konuyu okuyun: https://www.econologie.com/forums/stocker-de ... t7421.html

Devam ...

dedeleco yazdı:İlk ortak ilkeye rağmen oldukça farklı:

Isı kayıplarını sınırlandırmak için, onbinlerce metreküplük büyük hacimlerde gerçekleştirilir; amaç, depolanan enerji ile değişim yüzeyi arasındaki oranı en aza indirmektir. Böylece, "50 kWh / m3'lük bir depolama yoğunluğu için, 60.000 m3'lük bir hacim, yaklaşık 3 GWh, yani yaklaşık 200 orta ölçekli konut biriminin veya yaklaşık 1.000 düşük tüketimli konut biriminin yıllık ısı gereksinimlerini depolamayı mümkün kılar."

çünkü iki temel ipucu göz ardı edildi, sadece görüyorlar:
o zaman su su ne gerekli ne de gerekli Pahalı tankların olduğu büyük balonlarda (yeraltında sızıntı olmaksızın doğal bir tanesine sahip olma şansının çok nadir olması dışında !! nadir su geçirmez akifer !)
Arazi ücretsizdir ve basit bir sondaj, müstakil bir ev için çok daha ucuz ve uygulanabilir, eğer fiyatını basit ipuçlarıyla düşürmeye çalışırsak, bu da beni fark etmeye teşvik ediyor!

Bir yıl boyunca 3 ila 6 m'de zeminde zamanın karekökünde yasasına göre dinamik olarak izole edilmesine izin veren temel termal difüzyonu görmezden geliyorlar !!!
Isı kaybı analizi yok burada genel olarak zamanla orantılıdır (atık su ısıtıcıları durumunda) ve tür bir transfer olduğu kısmında ticari işlem olduğunu belirtmeyiniz. zamanın karekökü olarak nit termal difüzyonla, hemen hemen herkes için anlaşılması çok zor görünen büyük bir fark !!!

Yani farkına varmada çok farklı www.dlsc.ca çünkü bu iki temel ipucu başka yerlerde neredeyse yok sayılıyor !!!

50 kWh / m3 enerjide, d'yi unuturlar (suyu ne kadar ısıttıklarını 20 + 43 ° C = 63 ° C olarak belirtin, bu daha sonra güçlü bir buharlaşmaya başlar (bkz.Christophe). bu bir akifer için geçerli değildir.

Neredeyse serbest kuru arazi yarısı kadar depolamasına rağmen bu sorunu yaşamıyor. Diğer herhangi bir depolama yönteminden bin kat daha ucuzdur (hurma yağı veya depolama tuzları için litre başına birkaç € 'ya karşı m3 başına yaklaşık € ve bu nedenle tuzlarla m10 başına 3 kat daha fazla saklasak bile, 100 kat kalır. daha az pahalı !!

Temel termal difüzyonu, zaman içindeki yavaşlığıyla gerçek spontane yalıtkanı anlamanın zorluğu beni endişelendiriyor !!

Isı kayıplarını sınırlandırmak için, onbinlerce metreküplük büyük hacimlerde gerçekleştirilir; amaç, depolanan enerji ile değişim yüzeyi arasındaki oranı en aza indirmektir. Böylece, "50 kWh / m3'lük bir depolama yoğunluğu için, 60.000 m3'lük bir hacim, yaklaşık 3 GWh, yani yaklaşık 200 orta ölçekli konut biriminin veya yaklaşık 1.000 düşük tüketimli konut biriminin yıllık ısı gereksinimlerini depolamayı mümkün kılar."