Ahşap ısıtma: neden ve nasıl? kayıt

Zapt ettiğimi söylemiştin.

"Pasiflik" veya BBC, ısıtıcı seçimiyle ilgisi olmayan başka bir tartışma ...

Burada yarın, nerede olduğumuzu "tam olarak pasiflik" düzeyinde karşılaştırabilmemiz için bir masa yapacağım zamanı bulursam:

İsterseniz, nerede olduğunuzu zaten görebilirsiniz (henüz değilse?) https://www.econologie.com/forums/normes-et- ... t9153.html

Dosyanın devamı: hakkında bir makale odun sobası modelleri ve türü şu anda piyasada mevcuttur.

Kazanı (yani her tür odun yakan aleti) içeren bir makale yapmak istedim ama bunun boyutu göz önüne alındığında ikiye bölmeyi tercih ettim.

Söylenen veya atlanan saçmalık varsa, açıklığa kavuşturabilir veya önerebilirsiniz. Teşekkür ederim.

İyi akşamlar,

Buraya ! benim için ısıtma kütüklerinin onayı ve verimliliği arasında iyi bir uzlaşma olan kazan eklerinden bahsetmiyoruz.
Kanımca, klasik merkezi ısıtma devresine yedek kazan olarak (veya tersi) bağlanan ve çoğu model için verimliliği% 70'i aşan bu tip ekipmanlara talep artacaktır.

A+

Hidrolik uç mu demek istiyorsun? Evet, bahsetmedim (unut) çünkü hala oldukça nadir, belirli üreticilerin 1 veya 2 örneğini düşünüyor musunuz?

Hidrolik odun sobalarından da bahsetmedim ... aynı nedenle. Dönenler genellikle Tigrou'nunki gibi "kendi kendini inşa etme" içindedir: https://www.econologie.com/poele-a-bois- ... -3788.html

Yani evet bunun hakkında konuşacağım ... ama daha önce üreticiler bulmalıyım

loop yazdı:
... ve çoğu model için verimliliği% 70'i geçen.

A+

Kişisel olarak, "verimi% 70'i aşan" cihazları tanıtmakta zorlanıyorum ... Çok çok düşük ...

Sloganım: "Bir kaynak yenilenebilir olduğu için boşa harcanması gerekmez". Bu nedenle, yoğuşmalı bir pelet kazanı satın alınması /% 100 ila% 104 verimlilik (yoğunlaşmanın "ekonomik karlılığı" tartışmaya yol açsa bile - bu sadece konuşmadan önce, sloganı I kendime uygulayın). Birkaç akşam "akşam", aileyle Noel veya 15 günlük sisin ardından depresyon tehdidi için (yakıt kazanımın olduğu zamandan beri) bir ek var (daha fazla "ekonolo" Prozac!).

Ve emisyonlar% 70 verimlilikle el ele gider. Özellikle de taslak ile "düzenleyerek" "sezon arası" faaliyet gösteriyorsak ...

Bu yüzden, tam tersine, marjinal kalacağını düşünüyorum. Ama bu sadece benim fikrim.

Ve iyi bir kazanı tercih etmeye devam ediyorum (mini% 90 verimlilik ve toplama ülkelerinde yürürlükte olan yasalarla uyumlu emisyonlar - Almanya) + gerekirse sadece eğlence için (ve sadece nadiren kullanılacak) bir ek.

Kısacası, Chrsitophe, bu dosyanın en "ekolojik" çözümler olduğunu düşündüğünüz şeyi tanıtmayı mı yoksa kapsamlı olması ve var olanı "360 °" yapmayı mı amaçladığına karar vermelisiniz.

Mükemmel çözüm diye bir şey yoktur ... Her şey uzlaşmayla ilgilidir.

Bir kesici uç özellikle mevcut bir bacayı iyileştirmek ve% 70 yerine% 20 verimlilik sağlayan bir ek, bu iyi!

Yani evet, sözlerinizi dikkate alarak bunun hakkında konuşacağım.

Tam da bu kadar nadir olduğu için (su kütüklü sobalar kadar ekler) ondan bahsetmedim ...

Bazı üreticileri arayacağım ... görünüşe göre kalabalık yok ... bana yardımcı olacak isimleriniz varsa

Christophe yazdı:
Bir kesici uç özellikle mevcut bir bacayı iyileştirmek ve% 70 yerine% 20 verimlilik sağlayan bir ek, bu iyi!

Bu açıdan bakıldığında, tamam. Tamam, bir ekim olduğunu belirttim. Yakıt kazanım varken çok kullandığım (diğer yüksek emisyonlar ve çok düşük verimlilik pahasına "COXNUMX nötr" olmayı tercih ettim; maliyet sorusu ortaya çıkmadı: evimin önünde bir orman arsasında kendimi iç! Daha kısa bir devre ve daha az bedenlenmiş enerji ile yapamazsınız! Pelet kazanım olduğu için (sonsuz temizlikte ve CO² kadar nötr) ve kalp krizi geçirdiğimden beri odunumu yapmak için artık gücüm olmadığı için çok nadir kullanıyorum ...

Ne gibi, tamamen aynı fikirde, mükemmel çözüm yok, sadece tavizler var. Kim değişir ...

"Negatif" bakış açısı şöyledir: "kazan" sistemi fiilen eki bir "kazana" dönüştürür veya alıcının bunun bir ısıtma sistemi olduğunu düşünmesine neden olabilir ... Ve orada, 70 En azını söylemek vasat ... Bazı durumlarda, insanların seçeceği uzlaşma olacağına katılıyoruz.

Herkese Merhaba,

Evet, genel olarak sizinle aynı fikirdeyim, ancak yüksek performanslı bir pelet kazanının temsil ettiği yatırımı düşünmek, hanelerin çoğu için gerçekçi değildir.
Bu arada, kazan eki sadece bir tarafı camlı (bir görüntüdür) odun kazanıdır.
Bu çözümün, klasik bir eke kıyasla mevcut bir merkezi ısıtma tesisatına göre avantajı, onu bir odun kazanı olarak, yani büyük salgınlar ve hidro birikimi yaparak, tam olarak kullanmaktır.
Uç ısıtma kullanımına baktığımızda 2 hususun cezalandırıcı olduğunu söyleyebiliriz:
Sık sık bahsettiğiniz salgın veya kirlilik sorunlarının süresini ve şüphesiz performansı artırmak için hava girişini sık sık azaltıyoruz.
Kimi zaman ataletten faydalanmak için evin bir kısmı aşırı ısınır (gereksiz yere), ancak karşılığında dışarıya ısı kayıpları büyük ölçüde artar.
Bu 2 nokta kesinlikle klasik kesici uçların gerçek performansını zayıflatıyor.

Kazan eki üreticileri için 3 ana unsur vardır:

Godin 5152 modeliyle
Deville ve modeli Vouzier

En popüler modeli Zuzia olan Kratki (Polonya)
(evde kurduğum bu)

A+

Bonjour

Christophe yazdı:Dosyanın devamı: hakkında bir makale odun sobası modelleri ve türü şu anda piyasada mevcuttur.

Çok eksiksiz ve kullanışlı başka bir dosya!

Diyor : "

A2: odun pelet veya pelet sobaları: - Baca gerekmez: ön tarafta bir delik yeterlidir. Hatta bir apartman dairesine, egzoz kanalını yerleştirmek için balkonu veya terası olması koşuluyla (ve mülk müdürünün buna izin verdiği açık!)

"

Bu konudaki kesin düzenlemeler nelerdir? çünkü binalarda odun sobalarının yasak olduğunu, ancak belirli ayrıntılar olmadan duydum: doğru mu yanlış mı?

loop yazdı:
... ancak verimli bir pelet kazanıyla temsil edilen yatırımın düşünülmesi, hanelerin çoğu için gerçekçi değildir.

.... kazan iç parçası sadece bir tarafı camlı (bir resim) ahşap bir kazandır.

A+

1) Evet! Bu yüzden taviz veren herkese saygılı olmaya çalışıyorum (ve yaptığımı hatırlatıyorum; hala araba tarafında bir çoğunu yapıyorum, vs ... !!!).

Daha sonra, ahşabın nihai çözüm olduğu inancı çok yaygın olduğu için biraz "vaaz veriyorum". Bana pek cazip gelmiyor. İnançları sevmiyorum. İnsanların bilinçli seçimler yapmasını tercih ederim!

Uzlaşma tam olarak şunu söylemektir: Biliyorum, ödün verdiğim şeyi yapıyorum. Şunu söylemek de dahil olmak üzere: Lüks kazanınızı karşılayamıyorum ... Katılıyorum (ancak bir arabaya yeni yatırım yapmış birinden geldiğinde muhtemelen şaşıracağım. Alman spor markası 4x4 - bu konuda kimseye ipucu yok forumama özel hayatıma).

2) Evet. Kesinlikle. Ek ile ilgili çekincelerim kötü kullanılmış veya kötü tasarlanmış bir kütük kazanı için de geçerlidir (tampon tankı olmadan, kontrollü veya yukarıdan aşağıya yanma veya yanma sonrası gazlaştırma ...).

Not: "Rezervasyonlarım" yazıyorum. Kelime tuhaf. Çekince koyacak kim olurum?

Bu ekipmanın 20 veya 30 yıl dayanacağını düşünüyorum. Almanya yeni yasa çıkardı. Bazı topluluklar da bunu yapıyor.

Bence ekipmanını revize etmememiz için de uyanık olmalıyız (bu bir partikül filtresi meselesidir!) 10 veya 15 yıl içinde çünkü Fransa (hala biraz geride) bir bağlamda mevzuatını uyumlu hale getirmek zorunda kalacak Avrupalı...

Bu yüzden "rezervasyonlarım", senden bir siktirmeni istiyorum !!! Fikir sizinle konuşuyor veya konuşmuyor. Yapabilirsin ya da yapamazsın. Bu kadar. Ama bumerang almamak için aynı şeyi düşünün!

"Germanophonie" ile çok bağlantılı olduğum için şanslıyım ... Yansımayı paylaşıyorum. Bazen çok inandırıcı olmayı isteme talihsizliği yaşıyorum ve ... sarhoş olma riskinden kaçınamıyorum?