Karşılaştırmalı VS yumuşak peletler, tavsiye ve geribildirim?

Isıtma, izolasyon, havalandırma, VMC, soğutma ... kısa ısıl konfor. Yalıtım, ahşap, enerji, ısı pompaları aynı zamanda elektrik, gaz ya da petrol, VMC ... seçiminde yardım ve uygulama, problem çözme, optimizasyon, ipuçları ve püf noktaları ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Karşılaştırmalı VS yumuşak peletler, tavsiye ve geribildirim?




yılından beri Christophe » 01/12/17, 13:35

Merhaba arkadaşlar

Ben sadece bir soba pelet kazanı aldım (hey ... iyi!). Bu bir Thermorossi H2O 34 çok pahalı kullanılmamış bulundu (küçük çalışmalardan sonra etli, 260 kg, etli gibi görünüyor ve otomatik mangalın temizleme sistemi var. Size daha sonra acele edenler için talimatları göreceğinizi göstereceğim. aşağıda).

Aslında bir ocaktan daha fazla kazandır, çünkü hava üfleyicisi yoktur (hava sadece kayıplarla ısıtılır). Bence bütün evi ek olarak bazı kütüklerle ısıtabilecek.

Sadece bir hafta oldu, o yüzden canavarı evcilleştirmeyi öğrendim, odun ocağıyla aynı değil! : Sevimsiz: Bu aslında geleneksel bir odun sobasından çok daha fazla dikkat gerektiriyor ... Tüm 2 3 günlerinde mangalın temizlenmesi, çekilişin kontrol edilmesi (alarm) ...

Bir hafta ve on poşet 15 kg yandığından, üretilen küçük kül tarafından hoş bir şekilde şaşırdım! Ölçmedim ama birkaç litre olmalı ...

Peki, yoldan sapıyorum, burada tartışmak istediğim konu peletlerin seçimi: iğne yapraklı veya parke ağacı mı?

Aslında bu soba her ikisini de yakabilir (tüm pelet sobaları gibi olabilir mi? Bu konuda çok az bilgi bulabilirim) ve 2 topaklarını deneyimlerin geri bildirimlerini izleyerek karşılaştırmak istiyorum. diğer üyeler.

a) Kalori / fiyat oranı
b) Isıtıcının kalitesi
c) Tüketim
d) Tıkanma

Geçen hafta, yalnızca Fireland 80 / 20 DIN Plus parke / yumuşak ağaç peletler kullanıyorum. Satıcı, bu sobanın parke peletlerine tam olarak oturduğunu söyledi ... ama sicilde bu kadar ayar olarak hiçbir şey görmedim ????

Fireland_pellets_feuillus.jpg
Fireland_pellets_feuillus.jpg (491.66 Kio) 41812 kere görüntülendi.


Köşe brikosunda fiyat (küçük promosyon) 3.69 (3.89 yerine). 5.5, kWh başına sent atalım ...

Buna karşılık, aynı markanın 100% reçineli torbası 4.89 € 'dur ... zaten aynı kWh için fiyat farkı var!

İnsanların yumuşak odun topaklarını ... ... daha hızlı yakmaları gerektiğine inandıklarına inanmalısın. Bir köknar kütüğü hızlı ve güçlü bir şekilde ısınır, ancak aynı büyüklükteki bir sert ağaç kütüğü gibi, gece boyunca hiç durmayacak ... peletler için aynı olmamasının bir nedeni yok mu?

Bu yüzden fiyat, avantajın şu an için parke peletlerine göre olduğu açıktır ... Diğer kriterler için bu konuda hiçbir tecrübem yok!

Thermorossi H2O 34 için İngilizce dilinde (Fransızca bulunmuyor) talimatlar:
ecotherm_h2o.pdf
(2.47 milyon) indirildi kez 1475


ps: daha fazla soru ve iyileştirmeler bu ocakta sonra gelecek ... beni biliyorsun : Sevimsiz:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Karşılaştırmalı Yumuşak Ağaç VS peletler, incelemeler ve geribildirim?




yılından beri Ahmed » 01/12/17, 13:53

Yazdığınız:
Bir köknar kütüğü hızlı ve güçlü bir şekilde ısınır, ancak aynı büyüklükteki bir sert ağaç kütüğü gibi, gece boyunca hiç durmayacak ... peletler için aynı olmamasının bir nedeni yok mu?

Hayır, kesinlikle karşılaştırılabilir değil! Bir kütük bir tüp demeti olarak düşünülmelidir: sert ağaçlarda küçük tüpler ve yumuşak ağaçların toptan ticareti vardır, bu da yoğunlukta önemli bir farkla sonuçlanır; bu nedenle, yapraklı bir kütükte materyal miktarı, iğne yapraklı bir ağaçtan daha fazladır, bu nedenle düşük kalorifik bir değerdir.
Talaş ve talaşlar, yoğunlaştırılmış kütüklerin veya peletlerin üretimi sırasında yüksek basınca maruz kaldığında, bu fark dengelenir, çünkü daha büyük borular, kabaca aynı nihai yoğunluğu veren daha küçük olanlardan daha ezilir; (Sert ağaçlardaki reçinenin avantajıyla ...).
Yumuşak odunun iki avantajı vardır: granülün daha iyi mekanik direncine izin veren daha fazla lignin (odun ve pelet bağlayıcıdır); Reçine, bu iyi bir yakıttır. Tabii ki, seçim ayrıca farklı ticari formülasyonların ilgili fiyatlarına da bağlıdır.

* Yumuşak ağaçların temini bu kriterin iyileştirilmesi olarak işlev görür, ancak saf reçinede bir topağın olması gerekli değildir ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: Karşılaştırmalı Yumuşak Ağaç VS peletler, incelemeler ve geribildirim?




yılından beri Christophe » 01/12/17, 14:01

Affedersiniz, aynı "kütle" mea culpa'yı söylemeliydim ... ve bu nedenle, analiziniz ile aynı kütle ve aynı nem oranıyla?

Farkın da kimyasal olduğunu düşünüyorum: parke reçinesi çok enerjik ... hayır? Alevlerin reçineli ile daha yoğun ve büyük (aynı çizim için) olduğu açıktır ...

Beni yer misin

Aksi takdirde, peletler için tamam, bu nedenle yanma süresi düzeyinde kif kif. İlk nokta öyle analiz edildi!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Karşılaştırmalı Yumuşak Ağaç VS peletler, incelemeler ve geribildirim?




yılından beri Did67 » 01/12/17, 14:09

Yumuşak ağaç reçinelerin varlığından dolayı biraz daha yüksek bir PCI değerine sahiptir.

Bir site bunu söylüyor:

"% 20 nemde, sert ağaç (meşe, kayın, dişbudak, gürgen vb.) 3,8 kWh / kg PCI'ya ve yumuşak ağaç (köknar, çam) ise 4,1 PCI'ya sahip olacaktır. kWh / kg "


ADEME'nin bu iyi belgelenmiş çalışması [www.boisvivant.com/ftp/energie/fichier/cofor_1184244350_59.doc]:

Orta sert ağaç: 5 070

Orta reçineli: 5 330


Bu nedenle fark% 10'ten daha azdır. Orada, kuru odun olduğunu düşünüyorum.

Ancak bu, fiyattaki böyle bir farkı haklı çıkarmaz!

PCI boşluğunu düzeltmek için bir üstünlük kazanıyorsunuz - satın aldığınız şey kWh!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Karşılaştırmalı Yumuşak Ağaç VS peletler, incelemeler ve geribildirim?




yılından beri Ahmed » 01/12/17, 14:12

Teorik olarak bakıldığında, reçineli bir kütüğün enerji yoğunluğu sert ağaçtakilerden çok daha yüksektir: 4040 3850 kwh / kg'a karşı XNUMX (ortalamada *), ancak kullanımda davranmaz Böylece, biri aynı yoğunlukta sıkıştırılmadıkça, ki bu peletler ...
Ayrıca bahsetmediğim ve iğne yapraklı (büyük borular) ile karşılaştırılabilir, ancak reçine içermeyen yumuşak sert ağaç durumu da var.

* Kaynak ADEME.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Karşılaştırmalı Yumuşak Ağaç VS peletler, incelemeler ve geribildirim?




yılından beri Did67 » 01/12/17, 14:14

Christophe yazdı:
bu nedenle yanma süresi seviyesinde kif kif'tir.


Yanma zamanı umrunda değil. Girişleri (topaklar, yanma havası) ihtiyaca göre [tam olarak kazanınızın düzenlemesine] göre yönetmek sizin kazanınıza kalmıştır!

Siz, sizi ilgilendiren iki parametre var:

- Topaklarınızın kg'ı başına PCI (kg olarak satın aldığınızdan beri)

- kazanınızın verimliliği ve dolayısıyla eşanjörünüzün temizliği / yanma havası kontrolünün kalitesi [eşanjörler temiz değilse - pelet kazanının parçacıkları "kuru" ve "keçedir", dolayısıyla yalıtkandır - verim azalır; kombiniz fazla havalandırırsa bacaya kalori atar - güvenlik için her zaman biraz fazla havalandırırlar: CO'yu sınırlayın].
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: Karşılaştırmalı Yumuşak Ağaç VS peletler, incelemeler ve geribildirim?




yılından beri Christophe » 01/12/17, 14:21

Ah, aynı fikirdeyiz, bu yüzden reçine de Yumuşak ağaçların yanma ve PCI iyileştirilmesi

İşte sahip olduğum 80% parke peletlerinin özellikleri:

pellets_fireland.jpg
pellets_fireland.jpg (189.03 Kio) 41796 kere görüntülendi.


Yani biz 16.5 / 3.6 = 4.6 kWh / kg

Bu öğleden sonra bir çanta almak zorunda kalacağım, yumuşak ağacın özelliklerini fotoğraflayacağım ... ama bence aynı olacak (ya da söylediğin gibi bir mendilde)
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Karşılaştırmalı Yumuşak Ağaç VS peletler, incelemeler ve geribildirim?




yılından beri Ahmed » 01/12/17, 14:30

Kalorik değer açısından en büyük fark, sözde "kuru" kütüklerin gerçekte peletlerden daha ıslak olmasıdır: genel olarak, tomruklar için yaklaşık% 20 ve burada, peletleriniz için% 10 (şartıyla 'nem alımı yoktur) ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: Karşılaştırmalı Yumuşak Ağaç VS peletler, incelemeler ve geribildirim?




yılından beri Christophe » 01/12/17, 14:34

Did67 yazdı:Yanma zamanı umrunda değil. Girişleri (topaklar, yanma havası) ihtiyaca göre [tam olarak kazanınızın düzenlemesine] göre yönetmek sizin kazanınıza kalmıştır!


Depo evet ve hayır, çünkü bir kazan 100% otomatik, bir soba (kazan) topaklarından farklı olarak, şarj edilmesi gerekir, yani daha az çabuk yanan bir topak daha az şarj olur ... : Sevimsiz:

65 kg rezervim var, yakında yapacağım tüketimi tam olarak ölçmedim.

Teoride, minimum güç 6 kW, yani saat başına bir tüketim 6 / (4.6 * 0.85) = 1.5 kg / saat veya günde 36 kg (% 85 verim ve 4.6 kWh / kg ...) şeklindedir.

Düzenleme hakkında anladığım kadarıyla:

a) 5 sabit güç modu + bir otomatik mod vardır.
b) Otomatik modda, tava su üzerindeki gücü doldurur
c) sabit modda, düzenleme yapmaz (aşırı ısınma durumunda durma hariç), güç peletlerin akışı ve yanma havası tarafından verilir

Bu nedenle, 2 günden daha az bir sürede 65 kg rezervi mantıksal bir şekilde yakılır.

Düzenli bir müdahale gerektiren, bu yüzden biraz daha uzun dayanacak bir peletler sobalar için ilginç olabilir!

Did67 yazdı:Siz, sizi ilgilendiren iki parametre var:

- Topaklarınızın kg'ı başına PCI (kg olarak satın aldığınızdan beri)

- kazanınızın verimliliği ve dolayısıyla eşanjörünüzün temizliği / yanma havası kontrolünün kalitesi [eşanjörler temiz değilse - pelet kazanının parçacıkları "kuru" ve "keçedir", dolayısıyla yalıtkandır - verim azalır; kombiniz fazla havalandırırsa bacaya kalori atar - güvenlik için her zaman biraz fazla havalandırırlar: CO'yu sınırlayın].


Evet, tamam!

Performans ölçümü yapmak istiyorum ... basit ve erişilebilir bir yöntem var mı?

Yağ ısıtmada, sadece dumanların sıcaklığının ölçülmesiyle elde edilen verimin "ham" bir tahminini veren bir denklemi hatırladığımı düşünüyorum, bu size göre peletlerde de geçerli mi?
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Karşılaştırmalı Yumuşak Ağaç VS peletler, incelemeler ve geribildirim?




yılından beri Did67 » 01/12/17, 14:42

Ahmed yazdı:Kalorik değer açısından en büyük fark, sözde "kuru" kütüklerin gerçekte peletlerden daha ıslak olmasıdır: genel olarak, tomruklar için yaklaşık% 20 ve burada, peletleriniz için% 10 (şartıyla 'nem alımı yoktur) ...


% 10 bir limit.

Ticari olarak, birçok üretici, daha yüksek bir PCI'yi "garanti etmelerine" olanak tanıyan (% 7) altındaki nem seviyelerini "garanti eder". Yumuşak ağaçları 5,0 kWh / kg'da sık sık gördüm (ve kullandım).
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Isıtma, yalıtım, havalandırma, VMC, soğutma ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 372 misafir yok