Christophe yazdı:
Yani biz 16.5 / 3.6 = 4.6 kWh / kg
Bu yasal asgari değerdir (Avrupa standardı - örneğin: Din +)
Christophe yazdı:
Yani biz 16.5 / 3.6 = 4.6 kWh / kg
Ahmed yazdı:Kalorik değer açısından en büyük fark, sözde "kuru" kütüklerin gerçekte peletlerden daha ıslak olmasıdır: genel olarak, tomruklar için yaklaşık% 20 ve burada, peletleriniz için% 10 (şartıyla 'nem alımı yoktur) ...
Did67 yazdı:% 10 bir limit.
Ticari olarak, birçok üretici, daha yüksek bir PCI'yi "garanti etmelerine" olanak tanıyan (% 7) altındaki nem seviyelerini "garanti eder". Yumuşak ağaçları 5,0 kWh / kg'da sık sık gördüm (ve kullandım).
Christophe yazdı:... bu, ökofen did67'teki durum mu?)
Mangal içine gelen bir peletin nemini bilmek istiyorum!
b) Evet, nem geri kazanımı için, bu yüzden topaklar hava geçirmez bir şekilde kapatılmış plastik bir torba içinde satılmakta ve depolamaya dikkat etmeniz gerekmektedir (özellikle dökme depolar için… eh Did67!)
Christophe yazdı:
% 8 tamam kafa vardı ... ama% 2 nem farkı çok az. Demek istediğim, depolamadan sonra birkaç saat içinde% 2 nem oranını değiştirmek kolaydır ...
Did67 yazdı:Sudaki durumun değişme ısısı yüksek olduğu için, her% hemen bir rakam!
Christophe yazdı:Demek istediğim, depolamadan sonra birkaç saat içinde% 2 nem oranını değiştirmek kolaydır ...
Christophe yazdı:
% 8-50 RH'ye (herhangi bir konutun "ortalama" nemi) maruz kalan% 60 peletlerin ne kadar nem olduğunu merak ediyorum
Açıkçası "plastikleşme" teorinize pek inanmıyorum ????
ps: mikrodalga tekniği nedir? O zamanları özledim ...
Geri "Isıtma, yalıtım, havalandırma, VMC, soğutma ..."
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 438 misafir yok