Yağ veya odun kazanınızın gerçek ve etkili verimliliği?

Ben sadece performansı tahmin ettim gerçek ve etkili ECS'deki tahta deomumuzun hiçbiri ünlü değil!
Buraya montaj bakın: https://www.econologie.com/forums/chaudiere- ... t4589.html

Nasıl yaptım Çok kolay: ECS deposu dışındaki tüm diğer vanaları kapattım ve önce / sırasında / sonrasında T ° 'yi ölçtüm.
Bu nedenle borulardaki ve kazan seviyesindeki "kayıplar" dışında tek enerji, sıhhi suyu ısıtacak enerjidir. Açıkçası bu ölçümler sırasında sıcak suyu kapatmıştım.

Sonra her şeyi kWh (veya diğer) cinsinden getiririz ve etkin çıktı şu şekilde verilir: "DHW tankına sağlanan enerji / yakıtta bulunan enerji"



Ölçüm protokolü:

- kazanı çalıştır
- odun kütlesinin ağırlığı (= yakıt yükü)
- DHW boylerinin T ° 'si periyodik olarak okunur (tümü 1h)
- İlk ve son T ° için, 2 ölçüm noktası arasındaki T ° 'yi alırız (balondaki tabakalaşma)
- Her zaman "Tam" çekim (turbo çekme plakası ters çevrilmiş) ve sürekli sirkülatör (güç 65W)

Veri ve sonuçlar:

T ° ilk şişesi: 31.5 ° C
- T ° son şişesi: 50.5 ° C
- Balon hacmi: 300L, 1 ° C topunu yükseltecek enerjidir: 0,35 kWh (= 300 * 4.18 / 3600)
- Balon tarafından "kazanılan" enerji: (50.5-31.5) * 0.35 = 6.65 kWh
- Yakıt şarjı: 7,9 kg, 7kg'da tahmin edilen yanmış kütle.
- Ahşap PCI: 4 kWh / kg (muhtemelen biraz daha fazla, sıkıştırılmış meşe veya egzotik ahşap talaşı)
- Kazan tarafından "yakılan" enerji: 7 * 4 = 28 kWh

Verim (sefil): 6.65 / 28 =% 24 !!!

45 ° C'nin ötesinde kazanın ısınmakta zorlandığını buldum. T ° 'nin en hızlı (en hızlı) yükselişi, 35 ve 45 ° C (balon sıcaklığı) arasındaydı. Sıcak kullanım suyu tarafından geri kazanılan ve bir saatten geçen ortalama güç 2.1 kW (13 - 15kW için verilen boyler, ancak yakıt yükü maksimum değildi!)!

Montajın şeması:



Bunun olduğunu sanmıyorum kazan deomunun montajı vasat olan (zaten çok fazla tartışma oldu) ama gerçekten de kazanın kalorileri geri kazanma kapasitesi. Açıkçası, yalıtılmamış boruda bazı kayıplar var.

İdeal koşullar altında GERÇEK verim ile "laboratuvar" verimi arasındaki farkı bir kez daha görüyoruz (Deomlar% 65 ila% 70 verim için verilmiştir !!!).

Bazılarınız odun kazanında (veya muhtemelen bir şişe yağda) aynı şeyi yapmaya hazır mısınız? Örneğin bir kazan ökofen'in gerçek etkili verimini elde etmek isterim. Yakıt için tamirimiz biter bitmez kendim yapabilirim.

Benim tarafımda parametreleri değiştirerek bir test yapacağım: sirkülatör için otomatik mod (karşılaştırıcı ile) ve kazanın içine entegre edilmiş vana ile ayarlanan çizim. İnşallah% 50 kadar etkili getiri elde edebilirim. Bunun ötesinde, artık buna inanmıyorum.

ps: test burada belirtilen süpürme işleminden sonra yapıldı https://www.econologie.com/forums/eviter-le- ... t6976.html

merhaba Christophe

Güneş enerjisi tesisatlarında, bazıları bir akış ölçüm sistemi ve iki sıcaklık probu kurar.
Daha sonra düzenleme, panellerin başlangıç ​​ve dönüşü arasındaki sıcaklıktaki kazancı hesaplar. Akış ölçer akış bilgisini gönderir ve anlık gücü hesaplamak için sıra çalınır.
Bir akaryakıt kazanında, zaman birimi başına yakılan yakıt miktarını bilmek yeterlidir (üreticinin verileri?) Ve yanma sonucu ortaya çıkan teorik gücü elde ediyoruz.

A+

Christophe yazdı:
Bazılarınız odun kazanında (veya muhtemelen bir şişe yağda) aynı şeyi yapmaya hazır mısınız? Örneğin bir kazan ökofen'in gerçek etkili verimini elde etmek isterim. Yakıt için tamirimiz biter bitmez kendim yapabilirim.

On hangi ipliği bilmiyorum, ECS'yi ısıtmak için olabildiğince az kullanmak için pelet kazanını bir CESI ile birleştirmenin gerekli olduğu fikrini savundum.

Bu, verimlilik açısından bir felakettir, aynı zamanda yoğuşma ve yıpranma (soğutma ile açılma!). Not: Sorun yakıt için aynı!

Benim durumumda, kazanın "içindeki" verimliliğin% 100 olduğunu varsayarak, kazanda bulunan 110 l (sanırım) suyu artı borularda bulunan her şeyi tek "tepeyi" ısıtmak için ısıtıyorum. Karma hazırlayıcımın (300 l, ancak üst kısım bu nedenle sadece kabaca 150 l'yi temsil ediyor).

Bu yüzden 150 l "faydalı" sıcak suyu yeniden ısıttığımda, aslında 260 l'yi yeniden ısıttım (bunun 110 l'si yazın "hiçbir şey" için soğuyacak; kışın, kazan + devresindeki su zaten sıcak. ve sonra ısıtma için kullanıldı, bu yüzden sorun yok).

böylece:

1) Deney pek çok belirsizlik içeriyor (kazan + devresinde ve kaloriferde ilgili kesin hacimler: Bunları görmezden geliyorum; kazan ve kaloriferdeki sıcaklığın homojenliği ???). Ve hala, nasıl ölçeceğimizi bilmediğimiz, kazan tarafından "yutulan" pelet miktarlarını ölçmek gibi çözülmemiş bir problemimiz var.

2) Sonuç en fazla% 58 olacaktır (kazanım% 100 ise!).

Evet bu kalorimetreleri daha önce görmüştüm (güneş sistemimizi arıyordum ama yapışmıyor: büyük akışını sevmiyorlardı 4m3 / h görünüşte ...), çok ilginç fakat biraz pahalı (400 500 € d 'Gördüklerimden sonra) bir performans tahmini yapmak için.

Yağ kazanı için evet, jetle saat başı miktarımızın olduğu doğru.

a) Bu teorik akış hızı pratikte garanti ediliyor mu (kirlenme, yorgun pompa?)

b) Oldukça kesin bir ölçüm yapabilmek için kazanın sürekli olarak uzun süre dönmesi gerekir: 5 veya 10 dakikalarında sanırım değmez ...

Odada denemek için herhangi bir aday var mı? Yüzbaşı Maloche sana benzemez mi? Brülörün mavi alevini tamamlaman iyi olur mu?

Did67 yazdı:Bu yüzden 150 l "faydalı" sıcak suyu yeniden ısıttığımda, aslında 260 l'yi yeniden ısıttım (bunun 110 l'si yazın "hiçbir şey" için soğuyacak; kışın, kazan + devresindeki su zaten sıcak. ve sonra ısıtma için kullanıldı, bu yüzden sorun yok).

Güzel söz, bu ölü "hacmi" hesaba katmamıştım ama benim durumumda:

a) Deom'u balonun "alt" ısı eşanjörüne bağladım, böylece "yaklaşık" 300 litre ısındım

b) "ölü" hacim sınırlıdır: deom değiştirici, ocağın etrafına sarılmış "ezilmiş" bir bakır borudur.

Bunu hesaplamak zorunda kalacağım ama 40m / 1 ısı eşanjörü de dahil olmak üzere büyük max (2m 1m) değerine sahip olmalıyız. 2 / 14 flaş sürücü (0,16mm dahili) 6.4 L / m içeriyorsa, 10 L benim durumumda, 22 L büyük maks. (Bazı yerlerde 20 mm var) + balon değiştirici 30L ve bu nedenle 10% 0 beklenenden fazla!

Yani: tamam 24% 'i 330 / 300 = 26,4%' ye göre düzeltebilirim ... çok vasat kalıyor.

Eksileri nedeniyle yalıtılmamış bir sürüşüm var ve ağın büyük bir kısmı için PER kullandım.

Did67 yazdı:1) Deney pek çok belirsizlik içeriyor (kazan + devresinde ve kaloriferde ilgili kesin hacimler: Bunları görmezden geliyorum; kazan ve kaloriferdeki sıcaklığın homojenliği ???). Ve hala, nasıl ölçeceğimizi bilmediğimiz, kazan tarafından "yutulan" pelet miktarlarını ölçmek gibi çözülmemiş bir problemimiz var.

1) Kesin olarak, birçok belirsizlik var ama bir tesisatta asıl önemli olan, kazanın kendisinin değil, kullanılabilir enerjidir! Hayır?

2) Ciltler için bunun hakkında konuştuk.

3) Balonun T °'si yukarıda belirtildiği gibi: yüksek bir ölçüm ile düşük bir ölçüm arasında ortalama (ekstremite yaklaşık olanlarda 1 / 3 olanlardır). Düşük ölçüm, düşük ısı eşanjörünün hemen üstündedir.

Aslında 300L'den daha az ısıtmam ve bu nedenle performansın daha da kötü olması iyi bir bahis!

4) Pelet miktarı için denemek ister misin?

Bu durumda, sonsuz vidayı silotunuzunkinden daha küçük bir hacimle besleme olanağınız yok mu? Kısaca siloyu şutlamak için mi?

Did67 yazdı:2) Sonuç en fazla% 58 olacaktır (kazanım% 100 ise!).

Mükemmel bir not ama (ne yazık ki) benim durumumda gerçekten geçerli değil ...

Eksileri: şimdi dediğim gibi her zaman iyice 100% draw, sirkülatör için ditto vardı. Bu 2 özellikleri, bence performansı artırabilir ... sonraki zamanlanmış test!

Christophe yazdı:
Mükemmel bir not ama (ne yazık ki) benim durumumda gerçekten geçerli değil ...

Benim durumumda bir şeyi ölçmenin zorluğunu felç ediyorum. Hazırlayıcıda sadece "ortalama" bir sonda var ...

Ve sonra hayır, bir Okofen'de, ara tankla, düşündüğün gibi hacklemek imkansız, o olmadan otomatik olarak bir şey. Yanma kontrolü, pelet besleme vidası için saniyenin onda biriyle çalışır ve kontrollü havalandırma (hava girişi ve fumme ekstrüzyonları) değişimleri yüzdesine göre yapılır. pif, kontrol sistemleri onu durduracak!

Evet görüyorum ... oyun mumya değmez!

Öte yandan, ökofen'in (veya diğer otomatik pelet kazanının?) Diğer sahipleri varsa, Motive?

Benim açımdan, en kısa sürede kazanım + yakıt deposu ECS'miz üzerinde bir test yapacağım ... daha önce kimse yapmadı mı?

Christophe yazdı:Evet görüyorum ... oyun mumya değmez!

Sanırım söylemeyi unuttum: Okofen'im yoğunlaşıyor, eşanjörlerde + yoğunlaştırıcıda neredeyse iki kat daha fazla su içeriyor!

Ve gerçekten de çok motive değilim çünkü kullanımım aşırı derecede marjinal. "Yazın yağmurlu havalarda toparlanma" dır. 8 tonumda birkaç on kg pelet. Önemsiz. Teorik maksimum% 58 olduğu için verim açısından felaket olsa bile! Beni ilgilendiren, aslında şofajda gözlemlenen verim !!! Ancak devremde debimetreler, dönüş sıcaklığı ölçümü veya tüm bunları "entegre edecek" bir yazılım yok ...

Ve beni demonte etmiyorum (fotoğrafları hatırla!) Yutduğu peletleri tartmak için!

Tamamen katılıyorum!

aslında tam olarak konu "bir kazanın sıcak kullanım suyu için yaz aylarında verimi", değil mi?

çünkü kışın sorun farklı.

Ayrıca, kaloriler nereye gidiyor?
-Bacada: gerçekten kayboldu
-Havada: Kazan ve borular ısıtılmış hacimdeyse kaybolmaz

çok etkili bir şekilde, 5m² güneş panelleri, ecs'lerin kazanın ısıtma tarafından kapalı kaldığı 6 veya 7 aylarında ısınmasını engelleyerek ECS'nin ısınmasını sağlayarak sorunu çözer.