Güneş veya izolasyon? ekolojik ve ekonomik karşılaştırma

Isıtma, izolasyon, havalandırma, VMC, soğutma ... kısa ısıl konfor. Yalıtım, ahşap, enerji, ısı pompaları aynı zamanda elektrik, gaz ya da petrol, VMC ... seçiminde yardım ve uygulama, problem çözme, optimizasyon, ipuçları ve püf noktaları ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Güneş veya izolasyon? ekolojik ve ekonomik karşılaştırma




yılından beri Christophe » 03/07/08, 13:48

Bir süre önce kamu sübvansiyonları hakkında mükemmel bir akıl yürütme aldım. Sonunda burada keşfetmek için bir makale yaptım:

https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html

Makalenin tamamını okumak istemeyenler için bazı bölümler:

Masayı okurken görüyoruz ki Duvarın yalıtımına yatırılan 1 €, termal veya fotovoltaik güneş panelleri kurulumuna yatırım yapılmasına göre 6 kat daha fazla enerji verimlidir.

Ancak, duvarın yalıtımı, kamu fonu dahil edildiğinde, fotovoltaik güneş panellerinin elde edilmesinden daha maddi açıdan daha az çekicidir.

Bu çelişki orantısız devlet yardımının en az etkili önlemlere verilmiş olmasından kaynaklanmaktadır. En etkili önlemin nihayetinde mali açıdan en az çekici olması ironiktir.



Daha ileri gitmek isteyenler için, muhakemenin yazarı (Belçika enerji idaresinin bir çalışanı !!) da bana planını mükemmel bir şekilde hesapladı. PV'nin karşılaştırmalı karlılığı Davanıza uyarlayabileceğiniz titizliği göstermek için bir appercu:

Resim
Resim
Son düzenleyen Christophe 16 / 05 / 11, 15: 45, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6

Re: Güneş veya yalıtım? Ekolojik ve ekonomik karşılaştırma




yılından beri bham » 03/07/08, 14:42

Christophe yazdı:
Masayı okurken görüyoruz ki Duvarın yalıtımına yatırılan 1 €, termal veya fotovoltaik güneş panelleri kurulumuna yatırım yapılmasına göre 6 kat daha fazla enerji verimlidir.

Ancak, duvarın yalıtımı, kamu fonu dahil edildiğinde, fotovoltaik güneş panellerinin elde edilmesinden daha maddi açıdan daha az çekicidir.

Bu çelişki orantısız devlet yardımının en az etkili önlemlere verilmiş olmasından kaynaklanmaktadır. En etkili önlemin nihayetinde mali açıdan en az çekici olması ironiktir.


Kahretsin! Ben de şirketlere daha az para ödeyeceğini söylemeliyim.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 03/07/08, 15:01

Hepsinden önemlisi, sübvansiyonları yapanların sadece sahip oldukları anlamına gelir. enerji ve iklim problemlerini çözme niyeti çok az.

Eğer paranoyak olsaydım, ipleri çeken tankerler olduğunu söylerdim. Ama ben paranoyak değilim, öyle değil mi? : Mrgreen:

Yüksekliği, hesaplarını yapan Valon Bölgesi'nin bir enerji çalışanı olmasıdır.

Yeni muhabir: https://www.econologie.com/salon-2008-de ... -3860.html
0 x
djo59
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 36
yazıtı: 08/09/11, 01:03
x 5




yılından beri djo59 » 01/07/13, 11:43

Eğer paranoyak olsaydım, ipleri çeken tankerler olduğunu söylerdim. Ama ben paranoyak değilim, öyle değil mi? Bay Yeşil


Ben de ben : Roll: !
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 01/07/13, 12:29

Neredeyse 5 yıl güzel kazma gün!

Waaaw !! JoeXumX şapka! 8)
0 x
djo59
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 36
yazıtı: 08/09/11, 01:03
x 5




yılından beri djo59 » 01/07/13, 12:58

: Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 01/07/13, 14:44

bu tür kazma işe yaramaz değil!

fakat bir sorun var: izolasyondaki bir giderin bir güneş kollektörü giderinden her zaman daha iyi olduğunu söyleyemeyiz: her şey zaten mevcut olan yalıtım seviyesine bağlıdır

Bir selamlama süzgecinde süslemek için ilk masraf mutlaka tüm güneş kolektörlerinden daha karlı

o zaman zaten iyi bir izolasyona sahip olduğumuzda, daha fazlasını yapmak için harcama yapmak daha az karlı hale gelir ve güneş hakkında düşünmenin zamanı geldi.

Tüm fiyatlar basit olsaydı, müşteri doğal olarak en iyi çözümü seçerdi

ne yazık ki, yalıtım işi işgücü bedeli ile engellenmekte ve güneş kolektörünün kurulumu büyük ölçüde sübvanse edilmektedir.

daha da haksız olanı, güneşe yardım eden sübvansiyonlar sadece maddi imkânları iyi olanlar tarafından kullanılabilir ... yardım gerektiren, kötü yalıtılmış yalıtımlı konutlara sahip en yoksullar!
0 x
djo59
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 36
yazıtı: 08/09/11, 01:03
x 5




yılından beri djo59 » 01/07/13, 15:18

Tarihleri ​​okumama nasıl bazen yararlı olabilir : Mrgreen:

Sebeplerinizle ilgili olarak kesinlikle katılıyorum. Örnekte, yalıtımsız bir ev bırakmış.

Sonra PV sübvansiyonları ile ilgili olarak bence başka bir tartışma var. Konsoloslarımızı ya da her zaman daha fazlasını azaltın.

Yalıtımla konsollarımızı düşürüyoruz (ithalatımızı azaltıyoruz), yerel istihdam yaratıyoruz ve büyük çoğunluğu Fransızca ya da Avrupalı ​​olan malzemeleri tüketiyoruz. Ömür boyu söz değil, doğru yapılırsa çerçevenin bu.

PV ile esas olarak paneller ithal etmekteyiz, bunlar için istihdam başka bir yerde yaratılır (ve ticari açığımızı arttırırız), yerel iş gücüne kurulum için yalıtımdan çok daha azdır. Ömrü gelince yaklaşık otuz yıl max. Buna ek olarak, bir hibe ile yaşadığı gibi, onu karşılayabilecek en zenginler için bir parça ödüyoruz ve yurtdışında yaratılan istihdam için para ödüyoruz.

PV'ye karşı değilim ama orantısız yatırım sübvansiyonları söyleyenler, bu yüzden sübvansiyonların, ithalatımızı finanse etmek için kamu paramızı harcamak yerine, evde iş yaratan ve fabrikalarımızı işleten yalıtıma gitmesini tercih ederim.
0 x
MB
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 16
yazıtı: 27/06/13, 10:14




yılından beri MB » 01/07/13, 19:25

Eğer hükümet güneş panelleri yerine yalıtımı sübvanse ederse, bundan on yıl sonra insanlar "Hükümet yenilenebilir enerji üretimini teşvik etmek için son on yılda ne yaptı?"
0 x
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9

Karmaşık olmak çok kolay




yılından beri C moa » 01/07/13, 19:32

Tüm Merhaba
Ben uzun zamandır mesaj atmadım ve beni arkadaş edemeyeceğimi hissediyorum ama bu bir şey değil.

Benim için PV hiçbir zaman yeşil bir yatırım olmadı, sadece finansal bir yatırım oldu (düzenlemenin sahtekarlar tarafından değil kazandıkça yapıldığını gösterdiği gibi).
Kanıt, PV'yi (ve bu arada rüzgar türbinlerini) geliştirmiş olan bazı ülkelerde, hiç bu kadar kömür ve gaz tüketimi olmamıştır (hayır hakkında konuşmadım. Almanya, hepsi orada ekolojistler : Sevimsiz: )

Öte yandan, bana teknokratlarımızın (ve dürüst olalım bazı girişimcilerin) düşünme biçiminin merkezinde gibi görünen bir nokta şudur: "Karmaşık hale getirebildiğiniz halde neden basitleştirelim?"

Bir evi düzgün bir şekilde izole etmek (ya da düzenlemek) de bir evi uygun kılmak, kesinlikle yetenekli işçilik ve iyi malzemeler gerektirir, ancak bir evdeki kayıp oranları herkes tarafından iyi bilindiğinden, yapmamız gereken her şeyi biliyoruz. ve kolayca erişilebilir.
Fakat bir zamanlar:
- Çatıyı yalıtın;
- Toprağı izole edin;
- Duvarları yalıtın;
- Pencereleri, tavan pencerelerini değiştirin;
- Bir düzenleme koy.

En az 20 yıldır (AMHA pencerelerinin ömrü boyunca çok fazla izole edilmiş parça birkaç yıl daha iyi olacaktır) yapacak daha fazla bir şey yok, o zaman kesinlikle çok fazla tasarruf yapacağız, ancak yıllık teknik ziyaret yok, risk yok yangın, kamu şebekesine karmaşık bir bağlantı yok, fazla / az üretim dönemlerinin karmaşık yönetimi yok, daha ciddi, başarısızlık riski yok… Bu tasarruflar sayesinde nükleer santrallerin kolayca kapatılması mümkün olmuyor yeni evlerin% 75'inin hepsinin elektrikle donatıldığını unutmayın, bu farkın bir sınırı vardır).

Benim açımdan evime döndüğümde, 1400 kg / yıl LPG (önceki sahibiyle aynı) bir tüketim yaptık. Bir termal mühendisi tavsiyesine uydum (bu arada termal kamera olmadan) ve bugün, 750 ve 800 kg / yıl LPG arasında (odun ocağımız var ve fazla tüketmiyoruz) ).
Yükselen petrol fiyatları göz önüne alındığında, çalışmalarımız hızla amorti edildi ve kazanımız yavaş yavaş eskimeye başladı.

LPG çok pahalı olmasaydı aynı seçimi yapar mıydık? Bilmiyorum ama Janco, enerjinin yeterince pahalı olmadığını söylediğinde haklı.

Eğer hükümet güneş panelleri yerine yalıtımı sübvanse ederse, bundan on yıl sonra insanlar "Hükümet yenilenebilir enerji üretimini teşvik etmek için son on yılda ne yaptı?"

+1

Enerji verimliliğinin bir göstergesi oluşturmalı ve bununla ilgili kamu politikalarımızı (konut ve sanayi) değerlendirmeliyiz.
0 x
Tek zor !!!

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Isıtma, yalıtım, havalandırma, VMC, soğutma ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google Adsense [Bot] ve 361 misafir