Clim geri dönüşümlü invertör Carrera Bricoman tasarruf?

Isıtma, izolasyon, havalandırma, VMC, soğutma ... kısa ısıl konfor. Yalıtım, ahşap, enerji, ısı pompaları aynı zamanda elektrik, gaz ya da petrol, VMC ... seçiminde yardım ve uygulama, problem çözme, optimizasyon, ipuçları ve püf noktaları ...
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 22/10/09, 10:40

Christophe yazdı:Bu konuyu çok güzel ama yine de biraz yeşil kWh koymak gerekir?
...
Biz burada ödeme 0.21 € kWh ... nuke için !! : Evil:
...
Capt_Maloche yazdı:Aksi takdirde, bir BBC konutunu yeniden inşa etmeniz gerekir (50Kw.h / year ve m²)


Bu şartnameye ne zaman başlıyoruz?

Petrol veya gaz satıcıları annelerini ağlatacak! Banzai!


Bu, bu konunun konusu değil : Sevimsiz:

21 cent? Pu_ain! bu bizim fiyatımızın iki katı ve kesinlikle bizi bekleyen bu

3 dakikaya sahip olur olmaz bu şartnameleri hazırlıyorum, talep var ve bugün MCP sayesinde ek ısıtma (veya en kötü ihtimalle bir ek) olmadan bir ev yapabiliyoruz. :D
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 22/10/09, 10:47

Evet, konu bu değil ama mesajınızdan beri birkaç gündür aklımdan geçiyor ...

A) Ek ısıtma olmadan iyi bir çözüm olduğunu düşünmüyorum:% 100'e ulaştığınızda "pasiflik" yatırımı üstel olacak!

Kısacası, yarı pasif bir ev inşa etmek, mesela yılda yaklaşık 500 L EP eşdeğeri fuel oil tüketen bir ev, gerçekten 0 ...

Özellikle aydınlatması ve aletleri olmayan bir ev, bilmiyorum ... (evet, bu hesaba katılmalıdır).

B) Kısacası benim için bir yeni çevre dostu konut performans endeksi ki bu zaten kötü olan (en azından kesin olmayan) Kw.h / an.m²'nin yerini alır, çünkü hesaba katmaz
- evin bölgesel iklimi!
- evin doluluk oranı!

Aslında; 50 KWh / yıl.m², Fransız Rivierası'nda açık yüzme havuzlu ikinci evlerde 300m²'lik tüm villalar muhtemelen 50 kWh / year.m²'den daha düşüktür, ancak pasif mi yoksa çevre dostu mu ?? İnanmıyorum...

Bunun gibi bir şey (ısıtmaya yönelik olmayan elektrik dahil): kWh EP / DJU.personne.m² bana fena görünmüyor ... ama kişi ile m² arasında bir "çatışma" olabilir ... çünkü ikisi genel olarak aynı orantılıdır ...

Bunu yatırım maliyeti ile de ilişkilendirebilirsiniz!

Bunu ciddiye almalısın !!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 22/10/09, 14:16

1) "Pasif" ısıtmasız anlamına gelmez.

2) Bilgi için, 6 ve 7 Kasım'da pasif evleri ziyaret etmek için bir Açık Gün.

Bkz: http://www.lamaisonpassive.fr/spip/spip.php?rubrique1

3) Effinergie durumu (iklim bölgesi ve rakım) dikkate alır: "Maksimum birincil enerji tüketimi hedefi 50 kWh / m² olarak belirlenmiştir. Yıl, iklim bölgesi ve rakıma göre modüle edilecek."

4) Etikete bağlı olarak ısıtma dışındaki enerji dahil olup olmamaktadır.

örn:

Pasif ev: "Yapım yöntemi ve coğrafi konumu ne olursa olsun, mevcut tüm konforlara sahip bir pasif ev, m15 ve yılda 2 kWh'den fazlasına ihtiyaç duymaz ..."

Bir binanın "Pasif Ev / Pasivhaus" etiketini (MP etiket bağlantısı) alıp alamayacağını belirlemek için üç kriter kullanılır:

• İhtiyaçlar ısıtmada <15 kWh / (m2a)

• Gövde sızdırmazlığı: n50 ≤ 0,6 h-1

• İhtiyaçlar toplam birincil enerji (ev aletleri dahil): <120 kWh / (m2a)

Effinergie için bu, ısıtma, aydınlatma, havalandırma ve DHW için tüketilen toplam birincil enerjidir (yani doğru anlarsam, diğer cihazlar, kutular, TV'ler, saatler vb. Hariç).

Aşağıdakiler için geleneksel birincil enerji tüketimi (RT 2005 hesaplama yöntemine göre Cep):


ısıtma,
yeniden soğutma,
havalandırma,
yardımcılar,
kullanım sıcak suyu üretimi
oda aydınlatması

Geleneksel birincil enerji tüketimi, şu şekilde ifade edilen kWh / m² Shon birincil enerji değerinden daha az veya bu değere eşit olmalıdır:
Cep <veya = 50 x (a + b)

(a) coğrafi konuma bağlı olarak bir harita ile verilir
(b) rakımdan kaynaklanır

Sonuç, tozu yeniden icat etmeden önce, Çinlilerin bunu MÖ birkaç yüzyıl yaptığını hatırlayın !!!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 22/10/09, 14:19

Did67 yazdı:1) "Pasif" ısıtmasız anlamına gelmez.


Düz, ısıtmasız yok!

Özel bir ısıtma SİSTEMİ olmadan daha "adil" olur!
Bir konut mutlaka ısıtılmalıdır! Güneş enerjisi katkısı ısınıyor !!

Did67 yazdı:3) Effinergie durumu (iklim bölgesi ve rakım) hesaba katar: "Maksimum birincil enerji tüketimi hedefi, iklim bölgesi ve yüksekliğe göre modüle edilecek 50 kWh / m². Yıl olarak belirlenmiştir."


"Modüle edilecek" = inşaat müteahhitlerininkilerden başlayarak saçmalığa açıklık ...

Bunu yerel DJU'ya bildirerek tüm bunlara doğrudan sahip olursunuz (alan ve yükseklik !!) ve bu, evin termal kapasitesini BİR NUMARA verir, düzeltme veya ağırlıklandırma gerekmez ... Sadece evinizin DJU'larını tam olarak bilmelisiniz ...

Üstelik DJU ile tüketimi bir yıldan fazla yapma zahmetine bile girmeyin, birkaç hafta yeterli !! Bana göre çok daha mantıklı ...

Did67 yazdı: Toplam birincil enerji ihtiyacı (ev aletleri dahil): <120 kWh / (m2a)


Bir de sorun var: ME'yi içeren EP'deki ihtiyaçlar m² ile değil, evdeki insan sayısı ile ilgili olmalıdır !!

Anlıyorum ve imzalıyorum: kWh / m².yıl bir evin termal performansı (ve sakinlerinin sorumlu davranışları) açısından (bazı istisnalar dışında) gerçekten önemli değil!
Son düzenleyen Christophe 22 / 10 / 09, 14: 36, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 22/10/09, 14:36

Bakmadan önce yargılamak için yine süratlisiniz !!! Bazen merak ediyorum, sizden olmayan bir şeyin herhangi bir değeri olabileceğini düşünüyor musunuz?


1) Yukarıdaki iki gönderi, coğrafi durumu hesaba katmanın daha iyi olacağını öneriyorsunuz. Size alıntı yapıyorum: "... çünkü hesaba katılmıyor
- evin bölgesel iklimi! "

2) Size anlatmak için kopyalayıp yapıştıracağım: Effinergie etiketi (Maison Passive etiketinin aksine) bunu yapıyor ...

Cevap, pipo !!!!

3) Sadece bilginiz için, çizmeden önce hala düşünmek istiyorsanız (devam ederseniz size Şanslı Lucke diyeceğim!): Bu standart (her şeyi kopyalamak / yapıştırmak istemedim) : (a) ve (b) katsayıları kesin olarak tanımlanmıştır ... Ruh haline göre "modüle eden" herkes değildir. Belirli bir bölgede (örneğin, belirli bir yükseklik için Alsace, herhangi bir "Effinergie" evi aynı performansa sahip olacaktır).

Sonrasında çok kaba bir "imar" olduğu kesin, orada anlaşılabilir. Ancak standardizasyon açısından, ya durumlar kadar çok standart yaparsınız ya da kendinize bir standart koyarsınız!

"Econologis" etiketinizi yapabilirsiniz. Ama herkes umursamazsa, şişmiş olan egonuz dışında ne kazanmış olacaksınız?

4) Mesleğe göre etiketleme oldukça başka bir şey olurdu. Çünkü işgal değişebilir.

Benim fikrime göre, bir evin etiketlenmesi, bir evi performansına veya "ayak izlerine" göre "geliştirmeye / değersizleştirmeye" hizmet etmelidir. İster kiralama için ister satın alma / yeniden satış durumunda. Öyle ki, değeri "görünüme" değil, "yeşil" tarafa bağlı ... Ve açıkçası mesleğe bağlı olamaz ...

Sonra, 300 m² BBC bir evde kimlerin tek başına oturduğuna elbette ki eleştirel olabileceğimiz bir yargıya varıyoruz. Ama bu evin "hatası" olmayacak! Ve ev 10 kişilik bir aile için tüm değerini koruyacak ...

Bazen pragmatik olmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum ...
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 22/10/09, 14:38

Pasif evlerle ilgilenenler için canımı sıkmak yerine, bir parça bilgi: Az önce bahsettiğim Açık Ev uluslararasıdır.

Burada ilgilendiğiniz yerleri ziyaret edebileceğiniz binaları bulmak için bir arama motoru bulunmaktadır (İngilizce):

http://www.passivhausprojekte.de/projekte.php?lang=en
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 22/10/09, 14:41

Sakin olun ... oraya çeken sizsiniz! Hala var olandan daha iyisini sunma hakkına sahibiz, değil mi?

İkinci bir ev olarak kullanılan Fransız Rivierası villası örneğimi ele alalım: BBC'yi kWh / m²'lik tek kriterine göre geçiyor. Yıl ... çoğu ikinci ev gibi! Çok kolay ... sence de öyle değil mi? Görünüşe göre tamamen kabul ettiğim 4) maddesine göre ... ayrıca bina sakinlerine de rapor vermeliyim!

Sadece evlerin enerji verimliliği ile ilgili rakamlarda daha fazla anlayış için çalışmak istiyorum!

Halojenlerin günde 14 saat döndüğü pasif evler (sözde) beni güldürüyor ... ya da daha çok sarı gülüyor ...

Kömürle çalışan Zero CO2 elektrikli arabaya benziyor biraz ...
0 x
aerialcastor
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 865
yazıtı: 10/05/09, 16:39
x 21




yılından beri aerialcastor » 22/10/09, 14:57

BBC etiketine hak kazanmak için, 300m²'lik evinizin Fransa'daki yasal konfor sıcaklığını, yani bölgeye bağlı olarak 19kWh / m² / yılı aşmadan gündüz 16 ° C ve gece 50 ° C sağlaması gerekir.
İkinci bir ev olduğu gerçeğinin nasıl bir şeyi değiştirdiğini anlamıyorum.

Aksi takdirde ev aletlerinin tüketimini etiket olarak almak benim için saçma ...
İhtiyaç duyulan şey, iyi tanımlanmış bir senaryo için evin kendine özgü kalitesini ve herkes için aynısını ölçmektir. Sakinlerin davranış faktörü, ölçülmesi çok zor olduğu için dikkate alınmamalıdır.

Aksi takdirde evet, DJU'yu hesaba katmak, bunun ne anlama geldiğini bilenler için bir artı olacaktır .... pek insan değil. Bir etiket kendini genel halk tarafından anlaşılabilmelidir, aksi takdirde bir şeylerin olmasını sağlamaz.
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 22/10/09, 14:58

Capt_Maloche yazdı:... tersinir klima hakkında komik not;
Isıtma modunda, enerjiyi emen dış gruptur (soğuk nefes) ve çok fazla yoğunlaşma vardır.

Ütülemenin merkezi buharı için bu yoğunlaşma sularını (demineralize su) geri kazanıyorum :D

Dün yağmurlu havalarda, 5h'de bir kutu 24L doldurdum, havalı
(kuru havalarda 2 gündür)
Bu suyun kalitesinin (pH, safsızlıklar, ...) elektrikli taşıtlarımın pillerinin elektrolitini takviye etmeye uygun olup olmadığını merak ediyorum.
:?:
Her 10 km'de bir araba için yaklaşık 4.000 litre içiyorlar mı? Arabalar için 3 ayda bir veya yılda 8 kez.
+ scooter, her 3 km'de yaklaşık 1500L (yılda bir veya iki kez)
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 22/10/09, 15:33

Sanırım tavsiye edilmediğini hatırlıyorum, çünkü başlangıçta "damıtılmış" su olsa bile kanatlara damladı ve alüminyum, kalay veya hangi metallerle yüklendiğini bilmiyorum. elektro-pozitiflik nedenleriyle kurşun piller için gerçek zehirlerdir ...

Tam olarak hatırlayamıyorum ama bir şey var. Güvensizlik. Daha keskin biri açıklığa kavuşturmadıkça ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Isıtma, yalıtım, havalandırma, VMC, soğutma ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google Adsense [Bot] ve 306 misafir