Topraklarda depolama ve jeotermal faz kayması

Konu ayrımı, özellikle: ısıtma-yalıtım / duvar açısı-yalıtım-cam yünü-t10429.html

Dedeleco'nun yazdığı gönderiyi eklemek için düzenle:Ve daha da iyisi, Kışın yeraltında tutulan yaz güneşinin sıcağı ile kendinizi ısıtın, Yeni düşük tüketimli evlerde alışkanlık haline geldiğinde, kalıcılıkta hiçbir şey tüketmeden ve alt bölümler ve hatta pavyon tarafından yerel olarak merkezi olmayan bir hale geldiğinde !!!!

[...] Küçülme değil, çocuklarımızın geleceği için akıllı bir büyümedir.

... ve evet, yansıma yapıldı. Co2'yi derinliklerde güvenli bir şekilde depolamak mümkün olduğundan ... neden bunun yerine ısı depolamıyorsunuz? "Muhafaza cepleri" yeraltı suyuna ek olarak.

Sondajın maliyeti gerçekten sorun değil ... petrol şirketleri pis petrollerini pompalamak için iyi sondaj yapıyorlar! Yaz aylarında doğrudan sıcaktan çok daha mütevazı derinliklerde (EPFZ'ye göre 30 ila 300 m arasında) depolamak için de bu bütçeleri kullanabilirsiniz. Hepsi gerçek ısı tuzakları haline gelen yapılar tarafından depolanıyor!

Zürih'teki çok ciddi İsviçre Federal Teknoloji Enstitüsü bunu inceledi ...>

... o zaman artık gerçek bir süzgeç olan mevcut tüm bina stokunu yalıtmak zorunda kalmayacağız, bununla yüzleşelim.

Amaç, güneşin yaydığı termal ısıyı yakalamak için kevgir etkisini kullanmaktır!

... birdenbire, mevcut konut stokunun çoğu artık o kadar eski olmayacaktı!

Daha sonra, ETHZ araştırmacılarını eko-tartufflarla her zaman vergilendirebiliriz Teknik olarak kanıtlayacak bir şeyleri olan onlar değil ... Eğer ONLAR işe yaradığını söylerse, onlara inanabiliriz!

Dedelco, EPFZ animasyonunu gördüğüm güne kadar toprağa ısı depolama fikrine inanmamıştım ...

Alain G yazdı:Obamot

Obamot yazdı:Tamam, Minérgie-P ile aynı

Norm bir VCM'yi zorunlu kılar ancak Novoclimat'da çift akış zorunlu değildir!

Elbette sizlerden öğreneceğimiz çok şey var Alain Gve size minnettarız, o kadar ki "Kanadalı iyi" terimini de kullanıyoruz ^^

Ancak bu durumda, sınır izin verilen maksimum tüketim (yani 10w / m2) tarafından belirlenir.

Geri kalanı için de "kuzey graiiind" La Brévine ...> veya sıcaklık -40 ° C'ye düşer ... bu da bir "laboratuvar" görevi görür ^^
Ve tabii ki yüksek dağlar ...

Ancak ovalarda nadiren -10 ° C'nin altına ineriz, bu yüzden zorunlu değildir (muhtemelen yanlış olsalar bile, hakim olan conso-max'tır ^^)

Alain G yazdı:Obamot

Tamam, Minérgie-P ile aynı

Norm bir VCM'yi zorunlu kılar ancak Novoclimat'da çift akış zorunlu değildir!

... yani kesinlikle yerde ısı depolanmasıyla gelecek;) üzerinde çalışıyoruz!



Ceplerde, yeraltı sularında bile ...

[Düzenle]:

Faz kaydırmalı sıvıların kullanımı:

Christophe yazdı:Faz değişim malzemelerindeki termal depolamaya ilişkin özet mesaj temiz-enerji-depolama-t10905.html

dedeleco yazdı:Termal enerjiyi, hidratlanmış ve kurutulmuş tuz ve faz değişiklikleri gibi birçok vücutta depolayabilirsiniz:
ticari gerçekleşme ile:
http://www.climatewell.com/index.html#/ ... w-it-works
ve hatta bir ecolo cllimatizer yapmak:
http://www.climatewell.com/index.html#/ ... w-it-works

Kireç 0,32KWh / kg CaO (yani, 320KWh / m3 depolar, ancak 900 ° C) konsantre güneş enerjisi gereklidir.
Alçı veya alçı çok daha az depolar, ancak daha düşük T 163 ° C'de!
deniz tuzu da.
Kalsiyum klorür de.
http://fred.elie.free.fr/chlorure_calcium.htm
Enerjiyi de depolayan vücut sayısı, tüm olasılıklar ve sıcaklıklarla birlikte çok büyük.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrate
http://scienceamusante.net/wiki/index.p ... de_chaleur
Gerçek olasılıkların bir listesi:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9r ... ermique%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Phase_Change_Material
İnsan sıcaklığında, 100 ° C'den düşük, 70 KWh / m100'te maksimum 3'te depolanır.

Ayağımızın altındaki + 36 ° C'de ortamın üstünde serbest kalan toprak (kil, kaya vb.) 10KWh / m3 (20 ° C ile 56 ° C arasında) depolar.

Yaklaşık olarak 60 ° C 60KWh / m3'de parafin (dodekanoid).

Kapasite olasılıklarının genel görünümü Sıcaklığa bağlı olarak 0,1KWh / L = 100KWh / m3:
http://www.bine.info/hauptnavigation/pu ... el=1436%29

Ayrıca bakınız: https://www.econologie.com/stockage-de- ... -4308.html

Obamot ikna olmaya başladı, ancak Kanada sığ kuyusu yaz aylarında işe yaramaz çünkü dünya çok hızlı ısınıyor (ABD'de 100 ° F ile birkaç hafta kesin ve Avrupa'daki sıcaklık +38'de neredeyse hiç aşırı değil. ° C ve% 100 nem haftalarca gece ve gündüz, bu tür sığ Kanada kuyusuna yatırım yapma noktasına kadar, Avrupa'da 8 ° C daha az ve geceleri 100 ° C ile% 38 nem asla , en kötüsü !!) ve bu nedenle 3 metreden fazla derinlikte yeraltında çok iyi tasarlanmış, yazın sıcağını depolayarak kışı geçirebilir ve ihtiyaç duymayan ilk çözümden ayırt edilemez. '' aşırı pahalı bir yeraltı su deposu (ısıyı 1000 ay boyunca iyi tutmak için 3m4 olması gereken büyük yüzme havuzu)
Yeraltı sondaj delikleri, yer değiştirmese de yer değiştirerek veya sızdırmaz hale getirmek için çimento enjekte ederek yer altı nehri olmadığını kontrol ederek yeterlidir.
Evin altına koymak gerekli değildir, ancak 100 ila 2 m derinlikte 25 delikli 12m15 gibi derin bir bahçede herhangi bir yerde 2m aralıklarla uygun şekilde yalıtılmış güneş pavyonu için depolama sağlar (ihtiyaç 10000KWh'den daha az kış güneşi termal ısıtmaya ek olarak, 20 ila 60 m2, yazın fazla enerji yeraltında depolanmaktadır).
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
Orman evleri için en uygun Kanada kuyusudur.
Maksimum CO2 tasarrufu mümkündür.
Çok daha sık değiştirilmesi gereken (10 ila 15 yıl) bir ila iki kazandan neredeyse daha fazlası için, ebediyen çalıştırılmak üzere seri olarak ücretsiz olarak üretilirse, düşen fiyat !!!!
Geliştirme çalışmalarının maliyetleri (özellikle bir mikro robotla sondajın fiyatının düşürülmesi), basitliği ve her şeyden önce bu kuyuyu kullanma meselesi olduğu göz önüne alındığında, nükleer santralinkinin 1 / 1000'ine ulaşmamaktadır. kim var !!

Ek olarak, oluşturmak için yeterince basittir muhteşem bir hack İyi bir verimlilikle bile her zaman CO2 üreten brülörleri kesmek yerine, bir evin yalıtımından sonra CO2 açısından çok verimli !!!!!

dedeleco yazdı:Obamot ikna olmaya başladı, ancak Kanada sığ kuyusu yaz aylarında işe yaramaz çünkü dünya çok hızlı ısınıyor (ABD'de 100 ° F ile birkaç hafta kesin ve Avrupa'daki sıcaklık +38'de neredeyse hiç aşırı değil. ° C ve% 100 nem haftalarca gece ve gündüz, bu tür sığ Kanada kuyusuna yatırım yapma noktasına kadar, Avrupa'da 8 ° C daha az ve geceleri 100 ° C ile% 38 nem asla , en kötüsü !!) ve bu nedenle 3 metreden fazla derinlikte yeraltında çok iyi tasarlanmış, yazın sıcağını depolayarak kışı geçirebilir ve ihtiyaç duymayan ilk çözümden ayırt edilemez. '' aşırı pahalı bir yeraltı su deposu (ısıyı 1000 ay boyunca iyi tutmak için 3m4 olması gereken büyük yüzme havuzu)
Yeraltı sondaj delikleri, yer değiştirmese de yer değiştirerek veya sızdırmaz hale getirmek için çimento enjekte ederek yer altı nehri olmadığını kontrol ederek yeterlidir.
Evin altına koymak gerekli değildir, ancak 100 ila 2 m derinlikte 25 delikli 12m15 gibi derin bir bahçede herhangi bir yerde 2m aralıklarla uygun şekilde yalıtılmış güneş pavyonu için depolama sağlar (ihtiyaç 10000KWh'den daha az kış güneşi termal ısıtmaya ek olarak, 20 ila 60 m2, yazın fazla enerji yeraltında depolanmaktadır).

Orman evleri için en uygun Kanada kuyusudur.
Maksimum CO2 tasarrufu mümkündür.
Çok daha sık değiştirilmesi gereken (10 ila 15 yıl) bir ila iki kazandan neredeyse daha fazlası için, ebediyen çalıştırılmak üzere seri olarak ücretsiz olarak üretilirse, düşen fiyat !!!!
Geliştirme çalışmalarının maliyetleri (özellikle bir mikro robotla sondajın fiyatının düşürülmesi), basitliği ve her şeyden önce bu kuyuyu kullanma meselesi olduğu göz önüne alındığında, nükleer santralinkinin 1 / 1000'ine ulaşmamaktadır. kim var !!

Ek olarak, oluşturmak için yeterince basittir muhteşem bir hack İyi bir verimlilikle bile her zaman CO2 üreten brülörleri kesmek yerine, bir evin yalıtımından sonra CO2 açısından çok verimli !!!!!

İlk olarak, gömmek yerine ısıyı depolamak için delmek daha iyidir ... Co2, bu moronların yapmak istediği gibi ...

Sonra jeotermal enerji ile bodrumda ısı bulmanın her zaman kolay olmadığını anladım. Öte yandan, daha sonra tekrar kullanmak için şişirmeyi engelleyen hiçbir şey yok ... Hesaplamayı yapmadım, ancak en soğuk üç veya dört ay için 10 w / m2 yaşam alanı eşdeğerini depolamak, depolamaya muhtaç çok uzağa bakmamalı! Yani bu daha çok bazen duyduğum gibi bir inanç meselesi, ama doğru formülü bulmak için pragmatizm ve çalışma. EPFZ başlarken, onları takip eden ilk koyun olmak istiyorum

Öte yandan evet, gerçekten de sevgili kuzenler ekonologlarına inanmaktan hoşlandığım bir fikir ...!

10W / m2 rakamı muhtemelen tam olarak 10KWh / m2, sanırım ??? kesin ve açık olmak.
200KWh / m2'deki tipik Fransız evi ile karşılaştırın !! 70'lerden 90'lara !!
Bence bu kadar alçalmaya gerek yok, bu da büyük bir yalıtım bakımı gerektiriyor ve en ufak bir hatayı önlüyor!
Bence 50 KWh / m2 BBC fazlasıyla yeterli.

Aslında yer altı depolaması, bu ısının yeryüzünde yazdan kışın 3m civarında (toprağa bağlı olarak, toprakla iki katına ulaşan) kareköküne benzer bir uzunlukta yayılmasını içerir. granit gibi kayalık iyi ısı difüzörleri).
bu nedenle, bu difüzyon ile depolama hacmi, bu difüzyon uzunluğunun küpünün en az iki katı veya 6 m küp kadardır.
Bu yüzden daha küçük bir hacimde depolayamayız ve bu nedenle sonunda yeterince yüksek bir sıcaklık istiyorsak, depolanacak minimum miktarda yaz enerjisi vardır.
Toprağın 10m veya 1000m3 hacminde depolanan ısıda veya 1 ila 20 ° C (+ 56 ° C) arasında ısıtılarak yaklaşık 36KJ / litre ° C'de 10 ^ 3x10 ^ 6x36 / 3600 = 10000KWh
1000m3 arazi için.
Bu nedenle, kışın güneş kollektörlerinin verimsiz olmadığı göz önüne alındığında, evin çalışması için çok fazla harcama yapmaması yeterlidir.
Bu gerçek, evin izolasyonunun artık aşırı olması gerekmediğini göstermektedir.
Güneş kollektörlerini iyileştirmek ve hatta yüzeylerini artırmak daha iyidir.
Optimum, farklı olası işlerin fiyatına bağlıdır.
3 kat daha büyük bir hacimde delik açarak, 200M2 güneş enerjisi kolektörü ile çok daha iyi bir şekilde yalıtmadan, zayıf yalıtımlı eski bir evi 30000KWh / m100 veya 2KWh / yıl'da ısıtmak bile mümkündür !!!

Optimum, yeraltına CO2'nin karlı enjeksiyonundan çok önce sondaj deliklerinin fiyatı bence çok uygun düşerse, gelecekte güçlü bir şekilde gelişebilecek fiyatların bir fonksiyonudur.

Son olarak, bu sistemin aynı anda birkaç pavyon veya daire için toplu olarak daha etkili olduğu kesindir.

Planlanan yeni bir ev dışında, zeminin ısıtılması ve kurutulmasıyla hareketiyle ilgili sorunlardan kaçınmak için temellerden uzakta depolamak daha iyidir.
.
Asıl zorluk, beynin profesyoneller tarafından tamamen ihmal edilen bu basit olasılığı kabul etmesidir.

Ben elektrikçi değilim, ama bodrumda zaten doğal olarak bulunan enerji miktarı, İsviçre için örnek olarak neredeyse kullanılmayan bir 3'000 megawatt (MW) gücünü temsil ediyor. ...>şu anda aynı bölgede hizmet veren tüm nükleer santrallerin üretiminin eşdeğeri!

Önerdiğiniz gibi, -20m derinliğinde toprak sıcaklığı sabit kalır! (8 ° ile 12 ° C arasında ve artık gündüz, gece veya mevsimlere bağlı değil ...) Bu depolama için çok büyük bir avantaj! Aşağı doğru kazmak, köşemde 1 ° C tüm 33m kazanıyoruz. Sıcak bir akifer bulmak dışında, henüz bir şey kaydetmeden 13 ° ile 17 ° C arasında -200m'de varıyoruz!
Depolama, elektrik tüketiminde hala% ~ 25 -% 30 -% XNUMX -% 9 enerji tüketmesi ve kurulumun yatırım ve amortismanı gerektirmesine rağmen, açıkça PAC'den daha iyi bir alternatif olmasını mümkün kılıyor. !

Bununla birlikte, Minergie-P pasif evler ile jeotermal enerji zaten 5 kW sağlar (herhangi bir ısı depolaması olmadan => 8 kW maksimum ~ 120m için)! Bu, zaten bu standardın getirdiği şeyin yarısıdır! PAC bir lüks haline gelir, artık gerekli bile değildir!

Toprağın içindeki ısının ön depolanması, kesinlikle toprak yüzeyinde ne olduğunu ve derinliğini tam olarak tespit etmek için, maden arama sırasında kullanılanlara benzer tekniklerin ortaya çıkmasını kesinlikle görecektir. . Sismik ve / veya manyetometrik okumalarda olduğu gibi. Muhtemelen yerel üç boyutlu haritalar yapmak için küçük patlayıcı yükler yerleştirmeyi kullanacaklar! Çünkü bölgesel düzeyde, derinliklerin ne olduğu ve zaten bir süredir iyi bir fikrimiz var.

Sondaj deliklerinin geliştirilmesi üçlü bir avantaja sahip olacak, sığ derinlikteki su birikintileri birikimini saptamaya izin verme (~ 200m zaten 15 ° C ila 100 ° C arasındaki sıcaklıklara ulaşan dolaşımdaki akışkanları bulabilir!) freatik cepler. Bu sektörler kaçınılmaz olarak yeniden toplanmaya son verecek. İşte bir tür yeni Eldorado yaklaşıyor ...

Açıkçası, amaç, tek bir yuva değil, bütün bir alt bölme sağlamak için bir sondaj deliğinden yararlanmak!

www.ader.ch şunu yazdı:Jeotermal kaynakların sınıflandırılması

* Çok düşük enerjili jeotermal enerji (<30 ° C): sığ akiferler, karasal problar, bir ısı pompası ile bağlantı.
* Düşük enerjili jeotermal enerji (30-100 ° C): derin akiferler veya termal anomali bölgeleri.
* Orta enerjili jeotermal enerji (100-150 ° C): çok derin akiferler veya sığ termal anomalinin alanları, Sıcak Kuru Kaya teknolojisi (doğal olarak düşük geçirgenlikli kayaçlarda indüklenmiş halka sirkülasyonu).
* Yüksek enerjili jeotermal enerji (150-350 ° C): Sığ termal anomali bölgelerinde derin akiferler, Hot Dry Rock teknolojisi.

Isıyı toprağa kaydetmenin avantajı, zaten gizli bir durumda termal enerjiyi bulamayacak mısın yoksa gerçekten umursamayız! Belli ki bulursak ikramiye olur!

Ve bunu gördüğümüzde:


http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... index2.php

... Birisi, evlerde ısıtma için sondaj yağının ne işe yaradığını merak ederken, bu deliklerle doğrudan serbest enerji bulabilir miyiz? Ah, eğer tankerlerin ve stok spekülatörlerinin ceplerini doldurursanız ...

İsviçre dağları ile evleri iyi ısıtabilecek pek çok tünele sahiptir. Olası güç hakkında hiçbir fikrim yoktu ama bu bağlantı 30000KW veriyor.
Ama yine de, biraz daha iyi, sıcak su toplama için yararsız bir ısı pompası kullanıyorlar.
Fransa'da 33m başına derece olağandır.
Auvergne gibi volkanik bölgelerde, volkanik ısı çok derinlere inmeden kesinlikle çok büyüktür.
İzlanda'da hiç derin değil
Sorun, kayaların zamanla soğuması ve kasılma ile hareket edebilmesidir.

Yazın güneş kollektörleri ile ısıtırsak bu sorun ortadan kalkar.

Güneşten gelen ısı yazın, ucuz ilkel termal güneş kollektörlerinde bile muazzamdır ve bu nedenle onu önemli bir oranda kaybederek bile kış için depolamak gerçekten etkilidir.

Kanada'daki gibi sondaj delikleri için bir düzine pavyonu gruplayarak, eski evlerde çok fazla maliyetli yalıtım çalışması yapmadan düzgün bir şekilde ısıtabilmeli veya toplu boyut sayesinde yazdan kışı çok fazla ısı kaybetmemeliyiz. ortak erişim yollarının altında bulunabilecek sondaj delikleri (10000m3).

Köşk başına sondaj deliği fiyatı 2 kazanın fiyatı ise, bu ilginç hale gelir, çünkü ısıtma sürekli olarak serbest hale gelir.

Son olarak, birkaç on metre ötede, yerde bir patlayıcıya gerek yok, büyük bir kütleye, 30 ila 300 kg'lık, yere çarpmak yeterli, tıpkı büyük toprak yığınların çocuğu olduğumuz gibi!
En karmaşık olanı, tespit edilen titreşimlerin ince ultrason analizidir.
Tüpleri geçmek için basit bir delici mikro robot eksik.

Her şeyden önce, 10 ila 20 metre kazmak için pahalı madencilik teknolojisini kullanmaktan kaçınmalıyız, ancak her şeyden önce, Japonların genel halk için bizden çok daha iyi yapabildiği, örneğin mikrodalga fırın, radarın basitleştirilmesi gibi, bunu ucuz ve basit hale getirmeliyiz. !!
Aksi takdirde, yüksek fiyatlarla, merkezileşmiş, ağır ve ekonomik olmayacak ve bu nedenle kuyu açıcıya gelir sağlamak için yakıt kadar pahalı, motive edici olmayacaktır !!
Peletler biraz bunun gibi.

dedeleco yazdı:Sorun, kayaların zamanla soğuması ve kasılma ile hareket edebilmesidir.

Haklı olabilirsin, ama çok az şans var amha! Büyük bir rezerv oluşturan önemli bir kütle etkisi vardır. İçine dokunmak, doğal atom radyasyonundan geldiği için ortam sıcaklığını neredeyse hiç değiştirmez! Onu tüketene kadar ... Ve -20m'nin altında sıcaklığın sabit kaldığını söylüyoruz. Ayrıca, akışkan yerine kum kullanılırsa, büyük avantaj, boru sıkıştırma yoluyla patlasa bile prensibin çalışmaya devam etmesidir.
Şimdi, etilen glikol tipi bir sıvı ise ve boru kırılırsa, bu oldukça olasıdır ... ama hangi zaman ölçeğinde? "U" şeklindeki bir PVC jeotermal probu serttir ve her delik küçüktür ... bu nedenle basınç tek bir noktaya yoğunlaşmaz, ancak hiçbir sonuç olmadan kütlenin geri kalanına kolayca aktarılır, amha. Tek risk homojen olmayan bir zemindir, ancak bu, "gözlemin" sondajı sırasında onu algılamak zorundadır! Ama bu benim uzmanlık alanım değil. İşteki adamlara güvenelim ...

DÜZENLEME: gönderi kayboldu, ancak hack23'ten yeniden yapılandırıldı şunu yazdı:Tekrar, daha sonra daha ayrıntılı olarak gireceğim, ancak yerden ısıtma için aynı tüp prensibini kullanarak 120 cm PVC borularla ısı geri kazanımı nasıl olur? İyi değil

Tabii ki kuzen! jeotermal enerji sadece bir artı

Mesele şu ki, çatı / cephe sensörleri ile yerden ısıtma arasında ... ikisini de saklıyoruz:
- sondaj yaparak zeminde (ancak bu, oraya koymak istediğiniz yatırıma ve / veya yakındaki uygun jeotermal damarın varlığına bağlıdır).
- evin ortasına yerleştirilmiş büyük bir kazan içinde (Almanya'da bazı pasif evlerde olduğu gibi).

Dedelco'nun belirttiği sorun, mevcut tekniklerin hala hantal (ve bu nedenle pahalı) olmasıdır. Ancak bu fiyatlarla bile geçebilmeliyiz (yukarıda verdiğim bağlantıya bakın) ...

Obamot'un mükemmel müdahalesi (yalıtımla bağlantıyı görmeme rağmen ...):

Obamot yazdı:Ben elektrikçi değilim, ama bodrumda zaten doğal olarak bulunan enerji miktarı, İsviçre için örnek olarak neredeyse kullanılmayan bir 3'000 megawatt (MW) gücünü temsil ediyor. ...>şu anda aynı bölgede hizmet veren tüm nükleer santrallerin üretiminin eşdeğeri!

Önerdiğiniz gibi, -20m derinliğinde toprak sıcaklığı sabit kalır! (8 ° ile 12 ° C arasında ve artık gündüz, gece veya mevsimlere bağlı değil ...) Bu depolama için çok büyük bir avantaj! Aşağı doğru kazmak, köşemde 1 ° C tüm 33m kazanıyoruz. Sıcak bir akifer bulmak dışında, henüz bir şey kaydetmeden 13 ° ile 17 ° C arasında -200m'de varıyoruz!
Depolama, elektrik tüketiminde hala% ~ 25 -% 30 -% XNUMX -% 9 enerji tüketmesi ve kurulumun yatırım ve amortismanı gerektirmesine rağmen, açıkça PAC'den daha iyi bir alternatif olmasını mümkün kılıyor. !

Bununla birlikte, Minergie-P pasif evler ile jeotermal enerji zaten 5 kW sağlar (herhangi bir ısı depolaması olmadan => 8 kW maksimum ~ 120m için)! Bu, zaten bu standardın getirdiği şeyin yarısıdır! PAC bir lüks haline gelir, artık gerekli bile değildir!

Toprağın içindeki ısının ön depolanması, kesinlikle toprak yüzeyinde ne olduğunu ve derinliğini tam olarak tespit etmek için, maden arama sırasında kullanılanlara benzer tekniklerin ortaya çıkmasını kesinlikle görecektir. . Sismik ve / veya manyetometrik okumalarda olduğu gibi. Muhtemelen yerel üç boyutlu haritalar yapmak için küçük patlayıcı yükler yerleştirmeyi kullanacaklar! Çünkü bölgesel düzeyde, derinliklerin ne olduğu ve zaten bir süredir iyi bir fikrimiz var.

Sondaj deliklerinin geliştirilmesi üçlü bir avantaja sahip olacak, sığ derinlikteki su birikintileri birikimini saptamaya izin verme (~ 200m zaten 15 ° C ila 100 ° C arasındaki sıcaklıklara ulaşan dolaşımdaki akışkanları bulabilir!) freatik cepler. Bu sektörler kaçınılmaz olarak yeniden toplanmaya son verecek. İşte bir tür yeni Eldorado yaklaşıyor ...

Açıkçası, amaç, tek bir yuva değil, bütün bir alt bölme sağlamak için bir sondaj deliğinden yararlanmak!

www.ader.ch şunu yazdı:Jeotermal kaynakların sınıflandırılması

* Çok düşük enerjili jeotermal enerji (<30 ° C): sığ akiferler, karasal problar, bir ısı pompası ile bağlantı.
* Düşük enerjili jeotermal enerji (30-100 ° C): derin akiferler veya termal anomali bölgeleri.
* Orta enerjili jeotermal enerji (100-150 ° C): çok derin akiferler veya sığ termal anomalinin alanları, Sıcak Kuru Kaya teknolojisi (doğal olarak düşük geçirgenlikli kayaçlarda indüklenmiş halka sirkülasyonu).
* Yüksek enerjili jeotermal enerji (150-350 ° C): Sığ termal anomali bölgelerinde derin akiferler, Hot Dry Rock teknolojisi.

Isıyı toprağa kaydetmenin avantajı, zaten gizli bir durumda termal enerjiyi bulamayacak mısın yoksa gerçekten umursamayız! Belli ki bulursak ikramiye olur!

Ve bunu gördüğümüzde:


http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... index2.php

... Birisi, evlerde ısıtma için sondaj yağının ne işe yaradığını merak ederken, bu deliklerle doğrudan serbest enerji bulabilir miyiz? Ah, eğer tankerlerin ve stok spekülatörlerinin ceplerini doldurursanız ...

Cevabınızı buraya kopyalayıp yapıştırıyorum (tesadüf): https://www.econologie.com/forums/toreador-p ... 10451.html

Okumak ve ortaya çıkarmak için: https://www.econologie.com/forums/geothermie ... t1871.html

Obamot yazdı:Dedelco'nun belirttiği sorun, mevcut tekniklerin hala hantal (ve bu nedenle pahalı) olmasıdır. Ancak bu fiyatlarla bile geçebilmeliyiz (yukarıda verdiğim bağlantıya bakın) ...

Finansal karlılık elde etmek zordur (enerji fiyatı engelleyici olmadığı sürece).

Evin merkezinde depolama iyi bir fikirdir, ancak alanı muhtemelen inşa alanı olarak sayılır.
Bu nedenle, emlak vergileri ve konut vergisinin maliyetini ısınma maliyetini aşabilecek bir miktar artırır.
Kapladığı arazinin fiyatı da ilk yatırıma dahil edilmelidir (benim bölgemde m² başına 200 € ila 500 €. )