Kendinden inşa pelet brülör

Yukarıda söylediğim gibi bu da benim fikrim. Ancak sıralama motorlu küçük bir fan bulmak kolay değildir.
Bulduğum en küçük zaten en az 200W
Normalde 10Hz'de çalıştırmak ise buna değmez.

Bulunamadı, başında daha sönük gitmek istedim.
Fanım 30w yapar ...
Akışın değişmesi size fazla bir şey getirmeyecektir, yağ brülörleri değişken hızı, fanın hızı üzerinde değil, tahrik edilen bir hava kanadı üzerinde oynar.

Pelet ocağım fan hızında çalışıyor.
Sanırım fan 12 veya 24v'de ve de sürücüde.
Bulmak daha kolay.

İşte bir hafta sonra, son program,
kusur yok, modülasyon kusursuz çalışıyor.

sapeur3873 yazdı:Pelet ocağım fan hızında çalışıyor.
Sanırım fan 12 veya 24v'de ve de sürücüde.
Bulmak daha kolay.

Bu aynı zamanda 2 DC motorlarla donatılmış VMC Double Flux'un yapılandırmasıdır.
Bu seçim daha sessiz ve daha ekonomiktir.
Akış hızını düzenlemek için bir fanın hızı üzerinde oynamak, "iyice" havalandırmaktan ve esas olarak enerji ATIKLARI üreten bir panjurla düzenleme yapmaktan daha mantıklıdır.
Ekolojideyiz, ne cehennem ...

Daha sonra termal düzenlemenin orantılı olması gerektiğini, yani fan hızı ve ayarlanan sıcaklık arasında optimum olması gerektiğini ekliyorum.
Panjurla yapılan bir "düzenleme", montajın güvenilirliğine zararlı sıcak noktalar oluşturur ...

Amacım, bir brülörü ucuz hale getirmek için malzemelerin geri kazanılması, xxx € + 'dan bir DC türbini almayacağım ...

Hava kepenkleri çok iyi ve ucuz

Citro yazdı:Akış hızını düzenlemek için bir fanın hızı üzerinde oynamak, "iyice" havalandırmaktan ve esas olarak enerji ATIKLARI üreten bir panjurla düzenleme yapmaktan daha mantıklıdır.
Ekolojideyiz, ne cehennem ...

Tam değil, çünkü bir fan santrifüjlü bir pompa gibi aşağı yukarı hareket eder.
Tüketim, sıvı akışına bağlıdır.
Teorik olarak, akışı olmayan (tamamen kapalı emiş) bir pompanın (veya fanın) tüketimi, boş çalışan motor tüketiminden daha büyük değildir.

Asenkron motorlu bir fan ile panjurlu bir düzenleme ile DC motor + kademeli + kısma ayarlı bir fan arasında, verimin ikinciye uygun olduğundan emin değilim, ya da öyle değilse, Muhtemelen fazla değil.
Bu düşük verimlilik kazancı, bu çözümün gerektirdiği ilave bileşenleri (= üretim + geri dönüşüm) haklı kılıyor mu?

Bir DC motorun bakım gerektirdiğini unutmayın (fırçaların değiştirilmesi)
Neden bahsettiğimi biliyorum, hala büyük bir süpürge stoğu tutmaya zorlayan bir sürü DC motorun olduğu bir fabrikada çalışıyorum.
Bir bireye yedek fırçalar sağlaması için büyük zorluk verildiği için, motorun az çok düzenli bir şekilde değiştirilmesi anlamına gelir (bu nedenle, teorik olarak dışarıda değilken geri dönüşüm gerektiren ekipmanın bakımı ve imhası) kullanım = atık) ve bu bakım sağlanmazsa arıza riski.

Profesyonel bir çarpıtmadan biri olabilir, ancak DC motorlarıma kazanımlarımı yasaklama eğilimindeyim.

Fan modu modülasyonumu değiştirdim, kaydırıcılı ebeveynlerimizden bir dimmer ekledim.
harika çalışıyor ve eksilerini 2 modülasyonu, eksiltici başlangıç ​​kınamasının zorunlu eklenmesiyle böldüm.

Forhorse yazdı:Bir DC motorun bakım gerektirdiği unutulmamalıdır (fırçaların değiştirilmesi).

Üzgünüm, yanlış konuştum, fırçasız motorlar düşündüm ... Gerçekten de uygun bir denetleyici gerektiren ancak bakım gerektirmeyen ve üstün performans.
... "elektrikli araç" düşünme alışkanlığı bu nedenle pille çalışıyor ... Üzgünüm.

Küçük istek modos, konunun başlığını değiştirebilir miyim ??
"Kendinden yapılı pelet yoğuşmalı kazan"
sağol