Yenilikçi veya bilinmeyen araçların tanıtımı

Bu mizah mı? Birliklerin moralini yükseltmek ister misin?

Merhaba, şu anda herkesin ihtiyacı var, aynı zamanda yeni şeyler keşfediyorum, bağlamına rağmen başka bir şey düşünmenizi sağlıyor

Evet, afedersiniz, bu bir eleştiri değildi, sadece suratı unuttum ...

Merhaba, önemli değil, bu herkesin ihtiyaç duyabileceği bir şey

Seni biraz değiştirmek için (daha fazlasını ummuyorum! ) covid19, işte benim küçük işlerimden biri.
Bir Sandvik ot otunun sahibi, bu aletin zayıf çalışmasından dolayı hayal kırıklığına uğradım ve bu alet, geçişin izin verdiği kuvvetin çarpımına rağmen yalnızca oldukça küçük dalların kesilmesine izin veriyor. Sorun, düzensiz bir tasarımdan kaynaklanıyor: biraz daha büyük bir dalda, bıçak ahşaba iyi oturuyor, ancak alttan saldırdığında, dalın tüm aşağı akış ağırlığı, bıçak üzerindeki kesiği kapatma eğilimindedir. ve bloke etmek: budama makası kullanan herkes, diğer eliyle dalı uygun yönde bükerek kesimi kolaylaştırmanın mümkün olduğunu bilir.
Bu nedenle, mükemmel teorik çözüm basitti: Sistemi tersine çevirmek gerekiyordu, böylece bıçağın delinmesine karşı çıkmak yerine dalın ağırlığı onu kolaylaştırır. İlk önce kanadın hareket yönünü tersine çevirmek için 2 vitesli mafsallı bir cihaz düşündüm (bu, yönünün tersine dönmesine ve çekmekten başka bir şey yapmanın imkansızlığına karşılık gelir. halat, bu nedenle aşağı). Uygulama, bu değişiklik için tasarlanmamış küçük bir cihazda zordu ve sıfırdan başlamak zorunda kalacaktı ki bu benim amacım değildi, çok daha mütevazı. Çözüm empoze edilene kadar dava orada uzun bir süre kaldı: bıçağın hareketini etkilemek zor olduğundan, neden bunu genellikle sabit olan ve adı verilen sabit kısımda yapmayalım. 'örs? Söylendiği gibi, kısa sürede yapılır ve işte statik sonuç resimlerde. Netleştirmek için, ilk fotoğraf aracı açık ve ikincisi kapalı olarak gösterir. Destek ile kesiciler arasında hareket ve istenen lokasyon için yeterli olan (doğru profili bulmak için önce test parçalarını kestim) bir parça (gri renkte) yapmak gerekiyordu karton esaslı). Yakından bakarsanız, örsün ucunda küçük bir organ hasadı yaptığımı ve diğer yönde "gaga" nın etkisini vurgulamak için çözdüğümü göreceksiniz. '' ilk testlerde gözlemlenen kayma olaylarından kaçının.
Beklendiği gibi her şeyin mükemmel çalıştığını belirtiyorum.

Soyut bir değerin ürünü değilse satın alırım

Kaynaklar 3 yıl garantili mi?

Kesinlikle ikisini de garanti ediyorum: kaynaklar ve olmayan değer o (eğer söyleyebilirsem! ) gerçek. Bu nedenle, soyut değere alerjisi olanlar için risk yok, çünkü ondan hiçbir iz yok, en küçüğü bile ...

Not: Soyut bir değer olmadığı için bu araç satın alınamaz ...

Bu fiyata gerçekten [verilmez] çünkü yaratıcı çabayı ve işi selamlamalıyız!

Lehimleme istasyonunun muhtemelen bir gün soyut değerle elde edildiğine dikkat edin, belki bir yerde eşitleme var mı?
Orijinal haliyle aracın yanı sıra? Bu bana bir fikir veriyor: şirketler, soyut değer kullanmadan mal ve hizmetlerini nasıl elde edebilir / ticaretini yapabilir?
(Devreden çıkıp erdemli bir daireye doğru ilerlemek için ..?)

Son olarak, olduğu gibi ulaşılabilir ve mümkün olan en erdemli geçiş yöntemini kastediyorum!?

Sizin de belirttiğiniz gibi, özellikle alet yapımında gerçekten dolaylı soyut değer kalıntıları vardır. Bununla birlikte, budayıcı başlangıçta bir meta ise, bu dönüşüm onu ​​saf bir kullanım değerine doğru mutasyona uğratır (daha önce sahip olmadığı, ancak olası bir kullanım değeriyle çelişmeyecekti) . Dahası, aracın dönüşümü çalışmayı gerektirmediğinden, bu soyut değer sürecinde mevcut değildir.
Şirketler tarafından mal veya hizmet alışverişi sırasında soyut değer yoluyla geçişi kısa devre yapma fikri, kesinlikle imkansızdır, çünkü iş, şirket ve soyut değer, üstel ekonomizmin içkin kategorileridir. Yerel para birimi, yüzeysel ve kozmetik bir yol dışında, bu içsel mantıktan kaçmaya izin vermez. Diyelim ki bu tuzağın üstesinden gelmek için, AMA'dan örneğin MAM'a (burada M = emtia; A = para ve A '= ilk yatırım + kar) gitmemiz gerekiyor.

Hala harika, yanıt verdiğiniz için teşekkür ederiz!

Bir şey bana sesleniyor, neden A' AMA 'formülünün sonunda değil mi?

Yatırım devreye girmeden önce olduğu için (günümüz ekonomisinde: bir yazıcı, başlamadan önce bir ofset makinesine, mürekkeplere, kağıda, kesiciye ve diğer bazı sarf malzemelerine yatırım yapacaktır. yazdırmak ve kar etmek ... Ve bu nakit ödediğini varsayarsak ... bunu yapmak için maaşını önceki bir işten kurtarmış olabilir.)

O zaman MAM, pratik uygulamayı görmüyorum, öyle olmaz:
1) Patates teklif ediyorum = "M",
2) kim isterse bana para verir = "A"
3) ve bu parayla kereviz satın alıyorum (veya muhtemelen ertelenmiş) = "M"
"Başvuru sahibi", üretimini satmak isteyen kişidir, potansiyel müşteri değil.
Talepte bulunan kişinin rolü geri yüklenir, çünkü değişim para (A) soyut değeriyle değil "öz" (M) tarafından yapılır.
İyi mi var

Bize "örneğin”, Başka hangi örnekleri kullanabiliriz?