Covid aşıları: ne kadar etkili? Varyantlar, bağışıklığın süresi, kontaminasyon ve ciddi vakalarda etkinlik?

SixK şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:

SixK şunu yazdı:
Aşı seni kurtardı!! aşılanmamış birine biraz fazla yaklaşmış olmalısın, başka bir ihtimal göremiyorum! ;)

Tek bir durumu istatistik yapmıyorum ;). Ancak aşının %100 koruma sağlamadığını herkes biliyor. Aşı olan başka bir kişiden bana bulaşmış olabilir, bu mümkün. Şimdi 2 enjeksiyon ve kontaminasyonla sakin olmayı umuyorum!

Hala 3. doza geçmeniz gerekecek!

je vois pas de vraies raison pour ça vu qu'une infection est sans doute plus immunisante qu'une 3e dose, mais ça ne peut sans doute pas me faire de mal, vu que j'ai bien supporté les deux premières.

ABC2019 şunu yazdı:%90 %100 değildir ve ilk haftalardadır...

Ah oui c’est un abonnement d’obsolescences en doses avec péremption programmée des injections, si on a bien compris?

PS: et de plus... ça se confirme et s’étend partout sur la planète

Comme cela a été débusqué ici depuis longtemps:
La vérité truquée des effets secondaires
Déjà, et personne n’en a parlé, mais il est totalement scandaleux et sidérant que Pfizer ait sous-traité des essais sur fond de pandémie mondiale, rien que ça c’est inoui et rappelle la “clause de non responsabilité” (qui ne doit pas être très légale!)


https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... r-20211103

Y’a quelqu’un ? Les “komik“?

Les falsifications, mensonges, trucages, collusion, révélé dès Janvier (morceau choisi) :

Les vaccins utilisés lors des essais cliniques possédaient entre 69 % et 81 % d’ARN « intègre », c’est-à-dire la séquence entière permettant de fabriquer la protéine Spike. En revanche, des données sur les lots fabriqués dans ces nouvelles lignes de production révélaient des pourcentages plus faibles, 59 % en moyenne. Certains lots descendaient même jusqu’à 51 % et 52 %. Un « point bloquant », dit l’EMA le 23 novembre.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

En Mars:

Un groupe de surveillance a exprimé sa "préoccupation quant au fait qu'AstraZeneca a pu utiliser des informations obsolètes lors de cet essai" aux Etats-Unis, "ce qui peut avoir abouti à une estimation incomplète de l'efficacité" du vaccin, a indiqué l'Institut national des maladies infectieuses et des allergies (NIAID), qui supervise des essais cliniques de vaccins.

https://www.latribune.fr/economie/inter ... 80610.html

Baisse durable de l’efficacité vaccinale :

baisé un jour, baisé toujours!

Je pense que certains de +80 ans aimeraient encore bien se faire bai...(mais pas de cette manière je pense à la méthode biologique !)

Christophe yazdı:Je pense que certains de +80 ans aimeraient encore bien se faire bai...(mais pas de cette manière je pense à la méthode biologique !)

J'espère bien ne plus être là, je n'ai pas envie d'être dépendant ...

Par contre, tu as oublié les autres tranches d'age :

J'apprécie particulièrement le graph de la tranche <19 :

1x plus de non vaccinés que de vaccinés !
Où quand t'es dans la technique tu ne te rend plus compte de ce que tu dis !

Bref, il y a 0 fois plus de non vaccinés pour la tranche ou bien autant de vaccinés que de non vaccinés. (ratio de 1 pour 1)
--> Bénéfice 0 pour les moins de 19 ans, voir même la courbe montre qu'en juillet il y avait largement plus de risque en étant vacciné !?? (bref, la je ne pige pas... il y a un truc qui bug --> 250 moins de 19ans admis / jours / 100k habitants !?)

Christophe yazdı:Baisse durable de l’efficacité vaccinale :

Baisse d'efficacité dans le temps ou évolution positive du ratio vax/novax dans le temps suite à rectification d'oublis istemsiz dans ses sats ?