OH yoğunlaşma, ...Janic yazdı:Zayıf kafasında yaptığını yıkım cehaleti OH.
Açık kapıları kırıyorsun. Soru orada değil: Hangi terapi plasebodan önemli ölçüde daha yüksek başarı oranına sahiptir?Janic yazdı:Zaten çok görüldü! Plasebo başarının veya başarısızlığın aynı yüzdesine sahip Tedaviye bakılmaksızın KULLANILAN .
bu yüzden bir gıda modu, birbirini izleyen kültürler tarafından çarpıtılmamış biyolojik mekanizmalar kadar bilimsel bilgiye (tüm bilimin hayranları için) değil, herhangi bir hassasiyete dayanmamalıdır.hayvanlar için Empati bize benzerlik derecelerine bağlıdır. memelilere Yani, bir sempati. Ama orkinos bir teknenin güvertesinde ölmüyor için. Bunlar, onları duyamıyorum. Ama emin değilim acıları bir mezbahadan kendisinde öldüren bir buzağı daha az olduğunu.
.Je düşünmek vejetaryenliğin birçok nedeni vardır. Merhametsiz hayvan yemeyi reddetmek tutarsızdır
temel sevgili Watson!Domuz yemek ve salyangoz ve kızarmış yiyecekler de dahil olmak üzere havuç yemek arasında, birinden diğerine tüm dereceler vardır.
As?Ayrıca hayvan / bitki ayrımının belirsiz olduğunu bilmek,.
birini ya da diğerini yemeye / yememeye karar verilen eşik sadece keyfi ve zorunlu olarak haksız bir seçimin sonucu olabilir.
yoğunlaşma değil, sadece gözlem. Çocuklarınızın enstitüsünün, sorgulanmaması gereken bir etki altında bu kolayca dövülebilen çocuklara (bu nedenle zayıf) karşı yoğunlaşma gösterdiğini düşünüyor musunuz, ikincisi konuyla ilgili hiçbir şey bilmediğinde?Janic yazdı:
Zayıf kafasında yaptığını yıkım cehaleti OH.
OH yoğunlaşma, ...
soru kötü soruluyor. Gerçekten, eğer% 90'ı plasebo etkisi altındaysa ve bu nedenle yadsınamaz bir terapötik başarıya sahipse, her şeyden daha üstün olan plasebodur. Ama kimsenin gerçekten bilmediği gibi, önceden, bu etki altında yüzde kaç olacak ve hangi tedavi kullanılırsa kullanılsın, üstün olacak ikincisidir! İlköğretim sevgili Watson!Janic yazdı:
Zaten gördüm! plasebolar, kullanılan terapi ne olursa olsun, başarı veya başarısızlık yüzdelerine sahiptir.
Açık kapıları kırıyorsun. Soru orada değil: Hangi terapi plasebodan önemli ölçüde daha yüksek başarı oranına sahiptir?
Exnihiloest yazdı:Vejetaryenlik modadır. Hatta onun aşırılık, veganism takipçileri vardır. Ahlaki, dini ya da (çünkü doğaya karşı saptırdıklarının) kültürel motive Bu hareket bizi de, akılcılık bir görünüş öyküsü, o vejetaryenlik modern ve ekolojik çözümün kötü beslenme alışkanlıkları çözüm olduğuna inanıyoruz olurdu adam kendisi ekolojinin konusu olarak değilmiş gibi, eskimiş tarım yapma.
o aşkın 2 milyon yıl yine bizi dünyaya, kolonize gittiğinden beri adam için her zaman et yemiş. Kenara mideye büyük miktarlarda ile ilişkili çok et diyet ve aşırı çeşitliliği eksikliğinden, et bir sorun değildi. Daha ziyade, ihtiyacımız katkıların gerekli çeşitliliğini artırarak insanlara faydalıdır.
Burada anlatılan iki farklı olaylar pek çok geliştirici çekincesiz tüm bu alternatifler tutarsız suçluların sınır olduğunu onaylayın. Bilinç kaybı bir bahane değil.
tıpkı dönüştürülmüş olan her şey gibi. aslında sadece pişirildikten sonra sindirim kimyası belirli açılardan basitleştirilir ... bağırsaklara kadar, sistemin tersine döndüğü için asimilasyon / disassimilasyon atığı önceki basitleştirmeye aykırıdır.- hayvansal proteinler daha iyi asimile olur mu? evet, et yediğimiz sürece.
et tüketmeyi bıraktığımızda, bitkisel proteinler vücut tarafından daha iyi ve daha iyi asimile edilir, sadece et olduğunda en basitine gider. bilimsel olarak kanıtlanmış.
Çalışmalar aksini söylüyoreclectron yazdı:- Hindistan'daki popülasyonlar, doğumdan ölüme veganizme, bağırsakları doğru yere ev sahipliği yapan, B12 vitamini salgılayan bakterilere mükemmel şekilde uyarlanmıştır.
bu dünya nüfusunun çoğunluğu için geçerli değil, insanlar için hala mümkün.
Kızılderililer durumundan sıkça bahsediliyor, çünkü çoğu vejetaryenler (vegan değiller, bu yüzden hala bazı süt ürünleri tüketiyorlar). Ve ilk bakışta, onlar için her şey yolunda. Sadece ilk bakışta, çünkü çalışmalar yapılırken, bunun tersi söz konusudur.
Bir hatırlatma olarak, "İyiyim" veya "İyiler" argümanı B12 ile ilgili olarak (burada veya başka bir yerde) kabul edilemez, çünkü asemptomatik bir eksiklik vardır. daha az tehlikeli: "Semptomların olmaması bir güvenlik değildir, çünkü mortalite riski önemli ölçüde artar, tüm nedenler birlikte alınır, kalp krizi, inme, TIA, trombozlar vb.İle spesifik olarak. ".
Vejetaryenler olan Hint popülasyonları, B12 vitamini eksikliği için spesifik riskler sunar. Çalışmaların sonuçları, Hint sağlık yetkililerinin bu konuda sorumsuzluğu kadar editördür:
• Pune çalışmasına katılan 700 annenin üçte ikisinin eksikliği vardı (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2100429/). Çalışma, diğer şeylerin yanı sıra, çocuklarda anne eksikliği ve anormal yağlanma arasında (6 yıldan fazla izlenmiştir) üzücü bir nedensel bağlantı olduğunu göstermektedir.
• Güney Hindistan'daki kentsel ailelerde doğan çocukların yaklaşık% 30'unun intrauterin gecikmeleri vardır, yani hamilelik sırasında, tek çaresi B12 vitamini eksikliğinin erken tespiti (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16404414).
• Asyalı Hintlilerin% 75'i B12 vitamini eksikliğinin metabolik belirtilerini gösteriyor (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11470726).
• Kuzey Hindistan'daki kentsel nüfusun% 84'ünde B12 vitamini eksikliği var (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12083316).
• Vejetaryen popülasyonlarda B12 vitamini eksikliğinin öngörülebilir prevalansı Hindistan'da ve diğer her yerde doğrulanmıştır (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4055802/). Bu bir sürpriz değil.
Hindistan sağlık yetkilileri çabalarını hayvansal sütün zenginleştirilmesine (mevcut bilgileri dikkate alarak maalesef çok yetersiz seviyelerde) ve muhtemelen hayvan eti tüketimine yönlendirmeyi tercih ediyorlar (bu uygulamalar Hindistan'da geliştiriliyor). Ekonomik konular mutlaka desteklenmez. Belki de sadece bir yetersizliktir.
Bir hatırlatma olarak, Büyük Britanya'da bir çalışma, vejeteryanların% 0,4'si ve veganların% 12'si (diğer veganlar birbirini tamamladı) ile karşılaştırıldığında B7'de omnivorların yaklaşık% 52'ünün eksik olduğunu ortaya koydu.
Bütün bunlar açıkçası, her şeye rağmen, omnivorous diyeti övmüyor. Veganlığın etik bir amacı vardır ve bu yüzden sorunu reddetmek yerine bilgilendirmek önemlidir. B12'yi tamamlamanız koşuluyla mükemmel sağlıkta vegan olabilirsiniz. Vegan takviyeleri vardır, bu nedenle etik ve ucuzdur, farklı dozajlar da vardır, böylece herkes kendi yolunu bulabilir.
PS Vegan olduğunuzda ayrıca kalsiyum alımınızı da izlemelisiniz (günde en az 525 mg).
Janic yazdı: Artık oraya gitmiyor, hatta daha fazla yazdıklarınızla çelişiyor: "Birkaç yıldır, herhangi bir eksiklik ya da B12 vitamini takviyesine ihtiyaç duymadan (her yıl kontrol edilir) onsuz yaşıyorum. "
ancak bu, dünya nüfusunun çoğunluğu ile neden mümkün olmaz, çünkü siz (ve ben de diğerleri arasında) bunun tam kanıtıdır.
eclectron yazdı:
Ben birkaç yıldır, herhangi bir eksiklik veya B12 vitamini takviyesi (her yıl kontrol edilir) gerek kalmadan.
eclectron yazdı:iyi soru şudur: yediğimiz hayvanı öldürebilir miyiz?
eclectron yazdı:Son olarak, tüm bu konuşmaların yararsız olduğunu, her birinin kendi inancına sahip olduğunu ve değişmeyeceğini çok iyi biliyorum, her biri kültürel zevklerini "bilimsel akılcılık" ile haklı çıkaracak.
Makro yazdı:Adı: Tıbbi gözetim altında diyet
eclectron yazdı:iyi soru şudur: yediğimiz hayvanı öldürebilir miyiz?
Makro yazdı:Şey, görüyorsun ... Ben, zaman zaman bir domuzu soymaktan endişelenmem gerekmiyor ... Bunu bir aile olarak yapıyoruz, kaselerin etrafında üç kuşaklı baharat baharatlarının güzel kokusu ile, büyük neşe ve şenlik anı ... Fotoğraf çekmemi istiyorsun
Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "
