Sağlık, 5G'nin gerçek tehlikeleri mi? Fizyoloji ve psikoloji

Dikkat Adamaktörler ve yönetmenlerle ilgili bu soruyu yanlış yorumlamayın! Doğrusu, şu gerçeği unutmamalıyız "egemenler kendi hâkimiyetlerinin egemenliğinde"Bu, başkaları üzerindeki güçlerini güçlendiren kararların, yalnızca boyun eğdikleri ekonomik determinizmlerden ilham aldığı anlamına gelir (ödül kazanmak için, ama bu sistemi çalıştıran da budur).

Düzenleme: Dublaj!

GuyGadebois şunu yazdı:Katılmıyorum Başka alternatifler de mümkün olabilirdi, ancak dünya ekonomisine ve ekolojik felaketlere karşı tutkusu hala hissedilen etkili bir grup (hiçbir şeyden çekinmedi ... organize açlıklar, savaşlar, yolsuzluklar). O kazandı.

Ne demek istediğini anlıyorum ama aslında oldukça zararlı bir önyargı.
Evren milyarlarca potansiyel senaryo sunar, ancak bunlardan sadece bir tanesi güncellenebilir ve gerçeklik olarak adlandırılabilir.
Bu nedenle, alternatiflerin "var olabileceği" her zaman söylenebilir.

İkinci Dünya Savaşı'ndan kaçınılabilirdi, evet, ancak yalnızca bulunan bir gözlemcinin bakış açısından a posteriori tarihte ve giriş ve çıkışlara sahip olmak.
Gizli komploların ya da komploların varlığını sorgulamıyorum, ancak tarihin analizi açıkça tarihin kılan determinizmlerin gücü olduğunu gösteriyor ... insanlık sadece yapar göndermek için.
Bu, tüm bunlara mahkum olduğumuz anlamına gelmez, bilgimizdeki bir artış gelecekteki yörüngemizi biraz "yumuşatmamıza" izin verir, ama çok teorik kalır.

Evren milyarlarca potansiyel senaryo sunar, ancak bunlardan sadece bir tanesi güncellenebilir ve gerçeklik olarak adlandırılabilir.
Bu nedenle, alternatiflerin "var olabileceği" her zaman söylenebilir.

Böylece, ikinci dünya savaşından kaçınılabilirdi, evet, ancak tarihte bir posteriori bulunan ve giriş ve çıkışlara sahip olan bir gözlemcinin bakış açısından.
Gizli komploların ya da komploların varlığını sorgulamıyorum, ancak tarihin analizi açıkça tarihin kılan determinizmlerin gücü olduğunu gösteriyor ... insanlık sadece yapar göndermek için.
Bu, tüm bunlara mahkum olduğumuz anlamına gelmez, bilgimizdeki bir artış gelecekteki yörüngemizi biraz "yumuşatmamıza" izin verir, ama çok teorik kalır.

Daha iyisini söyleyemezdim! ama açıkçası bütün bunlar sadece teoriktir ... evrim teorisi gibi!

sen-hayır-sen yazdı:Kötü almayın eclectron ama analizlerin son derece saf, şahin yaka.

Yani nereden geldiğimi göremiyorsun.

sen-hayır-sen yazdı:Size göre ekolojik sorun bu kapitalizm ... ile ilişkili olacaktır ... işte mükemmel bir günah keçisi:Le Capitalisme.
Yani bu suçu capitalisme. Diğerleri için, Araplar, Yahudiler, beyazlar, Romanlar, 50 yıldan fazla heteroseksüel erkekler, masonlar, illuminatiler vs.dir. daha sınırlayıcı, ancak en azından çeşitlilik içinde yapma avantajı var!

Dolaylı olarak evet, kapitalizm. (Bu eski ve komünizm olabilir, ya da ..)
Kök problemi basitçe kapitalizme yol açan insan doğasıdır (ego, dolayısıyla bencilliktir).
Kapitalizm, bencillikten doğan mevcut çerçevemizdir.

Çerçeve değişirse, insan doğasının ifadesi değişir: teorik değil, yaşanmış olanın ordusu, teşekkür ederim .
Orta bireysel düşünceyi etkiler, bu bir gerçektir!
Bunun tersi de geçerlidir, bu bir gerçek!

Çevreyi değiştirmek için, çerçevenin hala farkında olması, neyin başını tutacağına ve zihninin çerçevenin değişebileceğini düşünmeye cüret etmesine izin vermek için biraz aydınlanmış olması gerekir.

Tamam, çerçeve kendi başına, aslında, limit durağı ile değişecek, ancak durum maddi olarak daha rahatken, paradigmayı değiştirmenin daha iyi olacağını kabul ediyor.

Orada kapitalizmde yaşıyoruz, güvende hissetmek için mümkün olduğunca toplamamız gerekiyor.
Özelliği zorlamak: Komşusuna güvenme, topluma güvenme.
Nesiller boyu tüm hayatınızdan korktuğunuzda güven duymak kolay değil.
Bu yüzden, kollektifin ve projelerin mantıklı olduğu bir ortam için ayarların değiştirilmesi bana faydalı geliyor.

Üstelik, çerçeve: borç para birimi, büyümeyi hayati ve mutlak bir zorunluluk olarak ifade ediyor ... şimdi fiziksel sınırlara aykırı, akıllı görünüyor!

İşte zaten kapitalizmin davranışımızı ve düşünme tarzımızı etkilediği 2 puanları.
izole birey, kitle üzerinde güç olmaksızın "özgür", bizim koşullamamız, aşılmaz ufkumuz budur.

Bu 2 puanlarını düzelterek dünya farklı olacaktır: Zenginlik üretiminin daha az zorunluluğu varsa, yararlı olana odaklanabiliriz
ve ilk nokta, kendi hayatta kalması için potansiyel bir düşman olarak görülen ofis meslektaşından korkmak yerine, daha kolektif bir ortamda güvenmeyi öğrenmek.

Kısacası, korkudan kurtulun ve güvenin içine girin.
Bir sıçrama alır, karar verilir.
Bir çırpıda demiyorum ... ama reformat, ortak bir hedef olarak güvenebileceğimiz bir kolektif aracılığıyla daha fazla güvene yöneliyor.
Sağlıklı ve sürdürülebilir bir dünya ortak bir amaç olabilir.
ve buna, bireylerin inisiyatifiyle kararlaştırılır.

sen-hayır-sen yazdı:
Gerçek dünyaya hoş geldin!
Biyosferin bozulmasına dikkat çekmenin basit gerçeği, bu durumun yadsınamaz bir kanıtıdır, 50 yıldan daha fazladır ve bilimsel olarak ekosit gözlemledik ve o zaman kesinlikle hiçbir şey yok! dünyadaki aktörler değil yönetmenler. .

Hayır, gerçek dünya değil.
Ambalajınıza hoş geldiniz.
Kaygı uyandıran bir çerçevenin sonucu olan gerçek ekositler korkuyu sürdürür, büyümeyi her ne pahasına olursa olsun sürdürür.
Bu bir kez görüldüğünde, normal olarak oluşturulmuş olan tüm varlıklar artık bir usta olarak korku ve büyüme için çılgınca bir acele istemiyorlar. Durur ve başka bir şey arar.

Zihniniz yönetmen olma olasılığını ortadan kaldırdı.
Bir "terkedilmiş" kendi hayatının yöneticisidir.
Hepimiz oyuncu ve direktörleriz, değişik derecelerde ama maalesef çoğu zaman, özellikle seyirciler.

sen-hayır-sen yazdı:Bunun berbat olduğunu söylemiyorum, ancak değişiklikleri yeniden ayarlayacağız, özgür irade eksikliğinin bile kanıtı.

Özgür iradenin yokluğu, hiç şüphesiz yaşanmadı çünkü siz onu terk ettiniz.
Kaç yaşındasın
Bu söyledikleriniz çok ciddi, çünkü kültürünüzün ağırlığını kullanarak başkalarını kendi başınıza etkiliyor ve etkiliyorsunuz, bu durumda çok işe yaramaz. Sizi görmekten alıkoyan her şeyden daha çok yük gerçekliğin basitliği.

Herkesin emeklediği bir dünyada, dik yürüyebileceğimizi mi düşünüyorsun?

Mevcut durum icatçılarına değil, takipçilere değil ilham verici örneklere ihtiyacımız var.
Kötü almayın ama bu özgür irade yokluğu fikrini pekiştirmek için bilginizi ve yeteneklerinizi mahvedersiniz.

Bu özgür irade yokluğu fikrini pekiştirmek için.

ya da özgür iradenin varlığına dair bu fikri güçlendirmek için mi? Bunun serbest bir sebep mi yoksa sonuç mu olduğu?

eclectron yazdı:Kötü almayın ama bu özgür irade yokluğu fikrini pekiştirmek için bilginizi ve yeteneklerinizi mahvedersiniz.

Bu, sen-hiç-sen-sen-olmayan-akıl yürütmelerinde beni rahatsız eden şeydir: Bu, eylemlerden, hatta düşüncelerden, dünyanın yıkıcı yürüyüşünden kaçamayacağımız düşüncesi. Sanki hepimizin kaderini koyacağımız toplu intihar sırasına sahip bir şey vardı, bizi aşan bir tasarım tarafından bilinçsizce itti.

Bu, sen-hiç-sen-sen-olmayan-akıl yürütmelerinde beni rahatsız eden şeydir: Bu, eylemlerden, hatta düşüncelerden, dünyanın yıkıcı yürüyüşünden kaçamayacağımız düşüncesi. Sanki hepimizin kaderini koyacağımız toplu intihar sırasına sahip bir şey vardı, bizi aşan bir tasarım tarafından bilinçsizce itti.

İşte bu! sonunda anladın. Yangının sadece dokunarak yakıp yakmadığını bilemeyiz.

"5g" yi ilk olarak "programlanmış eskime" olarak görüyorum, "2g" telefonun basit kullanıcılarını bir telefon almaya zorlamak, çünkü yeni sim kartlar artık eski cihazlar tarafından kabul edilmiyor! (tv-tnt, dijital sabit telefon, dab radyo, yakında elektrikli araba ...)

Ama eskimeyi "kim" programlar? Fabrikaların çalışmaya devam etmesi ve kar elde etmesi "sadece" ...

eclectron yazdı:Dolaylı olarak evet, kapitalizm. (Bu eski ve komünizm olabilir, ya da ..)
Kök problemi basitçe kapitalizme yol açan insan doğasıdır (ego, dolayısıyla bencilliktir).
Kapitalizm, bencillikten doğan mevcut çerçevemizdir.

İlk anlaşmazlık noktası: insan doğası kapitalizmi tetikledi.
İki analiz noktası gereklidir: 1) Kapitalizm nedir?
2) İnsan doğası nedir?
Bu tez ultra liberal çevrelerde çok popüler, insanın özünde kapitalist bir varlık mı olurdu?
Bu durumda diğer toplulukların bu garip özellik olmadan var olduğu nasıl açıklanmaktadır?
Sorularına cevap vermeni sana bırakıyorum.

Kapitalizmin şu anki çerçeve olduğunu açıklarsınız, eğer bir çerçeve varsa, kapitalizmin bir şeyin sonucu olduğu söylenir.Bu buna determinizm denilebilir ve bu toplumun özgür olmadığı gerçeğini pekiştirir. Özgür ve iyi olsaydık, bu mevcut çerçeve olmazdı.
Yukarıdaki ifade sadece bakış açınızı tekrarlar.

Çerçeve değişirse, insan doğasının ifadesi değişir: teorik değil, yaşanmış olanın ordusu, teşekkür ederim

Evet denir çevreye adaptasyon(doğal, kültürel vb.).
Çevreye uyum, determinizmin kanıtıdır: Determinizm, bizi belirleyen bir şeydir (temel!), Çerçeve olandan daha belirleyici olanın (sic!) Ötesinde.
Aslında bunu anlamıyorsun ama cümlelerin her biri bana sebep veriyor.

Tamam, çerçeve kendi başına, aslında, limit durağı ile değişecek, ancak durum maddi olarak daha rahatken, paradigmayı değiştirmenin daha iyi olacağını kabul ediyor.

Tartışmalı anlam boşluğunu alıyorum, siktiğim için üzgünüm ama gerekli:çerçeve kendi kendine değişecek= saf durumdaki determinizm: sistem kararlarımız pahasına tek başına yönlendirilir.
ama itiraf et daha iyi olurdu paradigmayı daha önce değiştirmek: arzulu düşünce. Burada bir dilek tutuyorsun, bir dilek eğilimi tersine çevirebilir mi?
İşte zaten 2 puanları kapitalizm davranışımızı etkiler ve düşünme biçimimiz.Yani etkiliyor muyduk? Ama içinde özgür irademiz nerede?

Orada kapitalizmde yaşıyoruz, güvende hissetmek için mümkün olduğunca toplamamız gerekiyor.
Özelliği zorlamak: Komşusuna güvenme, topluma güvenme.

Aksine, mevcut sistem topluma olan güvene dayanır, birbirimize aşırı bağımlıyız ve borsa finansal işlemlerle sağlandığı ultra işbirlikçi bir sistem kurduk. Bir sonraki dünyamızda yaşadığımız dünya gerçekleşemez.

Bu 2 puanlarını düzelterek dünya farklı olacaktır: Zenginlik üretiminin daha az zorunluluğu varsa, yararlı olana odaklanabiliriz
ve ilk nokta, kendi hayatta kalması için potansiyel bir düşman olarak görülen ofis meslektaşından korkmak yerine, daha kolektif bir ortamda güvenmeyi öğrenmek.

Tekrar diliyorum, tekrar düşünmek ... dünyayı değiştirebilseydik ve dünya değişecekse, bize özünde söylediğin şey bu olurdu ...

Hayır, gerçek dünya değil.
Ambalajınıza hoş geldiniz.
Kaygı uyandıran bir çerçevenin sonucu olan gerçek ekositler korkuyu sürdürür, büyümeyi her ne pahasına olursa olsun sürdürür.
Bu bir kez görüldüğünde, normal olarak oluşturulmuş olan tüm varlıklar artık bir usta olarak korku ve büyüme için çılgınca bir acele istemiyorlar. Durur ve başka bir şey arar.

Mevcut durum icatçılarına değil, takipçilere değil ilham verici örneklere ihtiyacımız var.
Kötü almayın ama bu özgür irade yokluğu fikrini pekiştirmek için bilginizi ve yeteneklerinizi mahvedersiniz.

Bedava hakem tanımını verebilir misin?çünkü aynı tanımı paylaşmadığımızı düşünüyorum.
Eğer özgür irademiz varsa neden kullanmıyoruz?

GuyGadebois şunu yazdı:

eclectron yazdı:Kötü almayın ama bu özgür irade yokluğu fikrini pekiştirmek için bilginizi ve yeteneklerinizi mahvedersiniz.

Bu, sen-hiç-sen-sen-olmayan-akıl yürütmelerinde beni rahatsız eden şeydir: Bu, eylemlerden, hatta düşüncelerden, dünyanın yıkıcı yürüyüşünden kaçamayacağımız düşüncesi. Sanki hepimizin kaderini koyacağımız toplu intihar sırasına sahip bir şey vardı, bizi aşan bir tasarım tarafından bilinçsizce itti.

Bu sizden bariz bir çıkarım.
Kafan karışmış gibi görünüyor kadercilik ve determinizm.
Basitleştirmek için kadercilik Hayatımızın bir film olacağını, tam olarak önceden belirleneceğimizi (kim tarafından?), yani çizgi film karakterleri gibi hiçbir eylem yeteneğine sahip olmayacağımızı varsayar. Bu inanç tamamen geçersizdir. günler.

Le determinizm bize gelince, seçimlerimizin, eylem ve davranışlarımızın bir dizi faktör tarafından (genetik, kültürel, ekonomik vb.) belirlendiğini açıklıyor. Bu faktörlerin iç içe geçmesi öyle bir karmaşıklık yaratır ki geleceği doğru şekilde tahmin etmemiz mümkün değildir (deterministik kaos).
Bu, hiçbir şey yapamayacağımız ve şeylerin izleyicileri kalacağımız anlamına gelmez, fakat kararlarımız ne olursa olsun, bunlar her zaman bir nedenin etkisi olur. Çağdaş toplumumuzdaki vahşi doğada veya tekno-endüstriyel sistemde). Bunların içine yerleştirilip yerleştirildikten sonra, eylem kapasitemiz mutlaka bunlara tabi olacaktır (uyarlanabilir gereklilik).
Dahası, bunlar içinde üretilen muhakeme biçimleri doğal olarak bütünü yansıtma eğilimindedir; bu nedenle, muhakemenin aşırı zorluğudur.

Bu nokta bizi ekolojik meseleye geri getiriyor: tüm olası farkındalığa sahip olabiliriz, tüm olası ego bültenleri var, yerdeki mekanizmaları değiştirmiyor çünkü biz sadece bağımlı değiliz, aynı zamanda bu sistemin ürünlerine de bağlıyız..
Bu yüzden, ister beğenilsin ister açgözlülüğün hikayelerinin çok ötesine geçer, ister oyundaki güçlere tamamen bağımlısın, bu bir şeyleri değiştiremeyeceğin anlamına gelmez, Özgürleşmeler çok küçük.
Ve inancım tam tersini düşünüyorsanız, kanıtlayın!