Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
gebe
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 361
yazıtı: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri gebe » 10/12/19, 10:57

Janic yazdı:tam karınlı bir popülasyonu, gelişmiş bir sanitasyon sistemi ile, boş karınlı diğer popülasyonlarla ve yetersiz bir sanitasyon sistemi ile karşılaştırmak, herhangi bir doktorun olmadan tanıyabildiği mağdurlar açısından büyük bir fark yaratır. zorluklar. Ama sen doktor musun?

Teşekkürler Ah Üstat janic. Ancak, inme, kalp krizi, yoğun bir bakım ünitesindeki trafik kazası veya kızamıkların sonuçları, fakir bir ülkede kampanyanın sonuna göre daha az ölsün, herkes biliyordu. Doktor olmanıza gerek yok ve bize hangi ilgiyi söylüyorsunuz?

PS: Ayrıca, 2 yıl önce 6 ay yokluğunuzu muhtemelen kazanmış olan küçük bir psikiyatrik probleminiz olduğunu teşhis etmek için doktor olmanıza da gerek yok. Kesinlikle geri geliyor !!! : Wink:
0 x
kullanıcı avatarı
Adrien (eski nico239)
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9845
yazıtı: 31/05/17, 15:43
Yer: 04
x 2150

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Adrien (eski nico239) » 10/12/19, 11:13

Janic yazdı:
Ve Samoa'da kaç kızamık öldü
Özellikle Fransa'da kaç kişi öldürdü! ve komşu ülkelerimizde!



İnternete baktım ve bu makaleye rastladım

https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... -en-europe

Bu, aşılama oranı düşük olan Samoa'da birkaç haftada 37 çocuğu da içeren 6'e karşı Avrupa'ya 70 ayda 61 ölüm verecek gibi görünüyor

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/roug ... r-20191209

Adil mi?
Son düzenleyen Adrien (eski nico239) 10 / 12 / 19, 11: 39, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 10/12/19, 11:22

Teşekkürler Ah Üstat janic.
hiçbir şey yok! Her zaman yardım etmeye hazır.
Ama inme, kalp krizi, trafik kazasının sonuçları ya da yoğun bakım ünitesindeki yoksul bir ülkede kampanyanın sonunda herkesin bildiği kızamık.
Şaka yapmıyorum, her gün öğreniyoruz!
Doktor olmaya gerek yok
Hayır, ama ilk etapta endişelenen doktorlar ve onlar olmadan hiçbir şey bilmezsiniz!
ve bunu bize anlatmanın anlamı nedir?
senin gibi, sadece zaman geçirmek ve kargalara esnemek!
Avantaj tam olarak lahana ve keçileri karıştırmamaktır. 140.000 kızamık ölümü ilan edildiğinde Dünyada, [*] ilgili ülkelere ve bireylere özgü durumları hesaba katmadan, durumları ve ilgili kişileri kesin olarak belirlemeden bir arabadaki ölüm sayısını saymak gibidir!

[*] Fransa'da sadece 2 veya 3 ve Almanya'da 1 iken, bu aşı aşılarının tepkisidir, aynı zamanda tüberkülozdan 350 kişi ölür ve nerede mutlaka bu hastalığa karşı aşı yapmıyoruz?!. Büyük ağız foutage. Çünkü ya hayatları kurtarmak istiyoruz ve yapacak bir şey var ya da un orman yetmezlik ormanı gizlemek için.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 10/12/19, 12:18

Bu, aşılama oranı düşük olan Samoa'da birkaç haftada 37 çocuğu da içeren 6'e karşı Avrupa'ya 70 ayda 61 ölüm verecek gibi görünüyor
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/roug ...r-20191209
Adil mi?

Hiçbir fikrim yok! Sadece önemli bir not: almayanlar aşılanmamış olarak kabul edilir sadece bir doz, [*] etkisiz ve bu nedenle muhtemelen kendisi bir ölüm nedenidir. Ne yazık ki ayrım yapılmıyor ... gönüllü ya da değil!

[*] Http://www.infovaccin.fr/zoom_rougeole.html
Başlangıçta tek bir doz uygulandı, ancak 1989'da Amerikan Aile Hekimleri Akademisi, Amerikan Pediatri Akademisi ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin Bağışıklama Uygulamaları Danışma Komitesi tarafından ikinci bir doz önerildi. Fransa'da, bu ikinci doz aşı takvimine 1996
Bu, 1996 yılına kadar Fransa'da aşının ölümleri önleyecek kadar etkili olmadığını söylemek anlamına geliyor.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri pedrodelavega » 11/12/19, 22:10

Janic yazdı: birkaç kızamık vakası ile New York Eyaleti'nde panik rüzgarını hatırlayanlar ortaya çıktı. O zamandan beri azaldı, çünkü bu hastalığın grup dışında yayılmadığı, hedeflenen, ilgili: neden?
"Pek çok Batı ülkesinde görülen bu yeniden canlanma, doğrudan aşılama karşıtı hareketlerin yükselişiyle bağlantılı. Bunlar özellikle New York'taki Ortodoks Yahudi cemaati gibi dini topluluklarda mevcut,"
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l ... ork_136898
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 74035.html

Janic yazdı: Dünya genelinde bu artışlar çiçek hastalığında olduğu gibi aşılardaki artışı da takip etmektedir.
Kaynak?

Janic yazdı:
Örneğin, 60. yüzyılda toplam kurban sayısı 15 milyon olacaktı ve ölüm oranı% XNUMX olacaktı "
Neredeyse mevcut olmayan sıhhi koşullar nedeniyle!
Ve tesadüfen, gerekli sıhhi koşullar (hangileri?) Aşı ile aynı zamanda ortaya çıktı:
"Fransa'daki ilk aşılar 1799. Aşı sayısı 150'da 000'den 1806'de 750'e çıktı. Çiçek hastalığından yıllık ölüm sayısı daha sonra 000 / 1812'den yaklaşık 50'e yükseldi. çiçek hastalığına birkaç yıl içinde% 000'dan% 80'e çıktı "
http://www.chu-montpellier.fr/fr/vaccin ... a-variole/

Diğer örnekler:
Resim

Janic yazdı: ancak tam karınlı, gelişmiş bir sanitasyon sistemine sahip bir popülasyonun, boş karınlı ve yetersiz bir sanitasyon sistemine sahip diğer popülasyonlarla karşılaştırılması, mağdurlar açısından büyük bir fark yaratır,
Resim
Resim

Janic yazdı: İnsanları bir doktorun, bir hemşirenin yanlış şişeyi alabileceğine inandırmak için insanları aptallara götürmek gerçekten!
Elbette aşı aşılarının bir komplosudur, tıbbi hata yoktur:
https://www.rtl.fr/actu/international/r ... 7798153056
https://www.europe1.fr/sante/amiens-un- ... ou-3759698
:? :? :?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 12/12/19, 07:33

tekrar tekrar yaptığınız tablolara tercih ederim resmi istatistikler sunmadığınız için onlar garip! :kaşlarını çatma:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 13/12/19, 13:07

Geçtiğimiz Mart ayında bir Kaliforniya okulunda yaklaşık 50 çocuk boğmaca hastalığına yakalandı: Bu çocukların% 100'ü düzgün bir şekilde aşılandı, benzer şekilde Los Angeles County'de etkilenen 90 kişiden% 100'ü aşılandı.
İngiliz Tıp Dergisi başlığı: " mükemmel aşılama oranlarına rağmen boğmaca vakaları artmaktadır. Yeni bir strateji gerekli mi ? "
Boğmacaya karşı koruma, son aşı tarihinden sadece bir yıl sonra% 42 düştü. Diğer çalışmalara göre, 11 yaş civarında hatırlatmalar çok düşük etkinliğe sahiptir, çocukların% 10'undan daha azı enjeksiyondan 4 yıl sonra hala "korunmaktadır".
Öte yandan, aşı cirosu 25'de 2012 milyardan 50'da 2019 milyar'a yükselmiş ve 80'te 2025 milyara ulaşması bekleniyor.
Yum, yum! Büyük ilaç! :?

sağlık-beden-ruh web sitesine bakın. com
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 17/12/19, 11:01

http://initiativecitoyenne.be/2019/11/l ... ccins.html
Burada başlar ve her zamanki gibi başka bir yere uzanır!
ya da bu:

9 2019 Haziran
MMR aşısı: FDA örtbasları?
FDA'YA GİZLİ Mİ?

Son olarak elde edilen yeni veriler, MMR aşısının sadece 342 çocukta klinik çalışmalarda onaylandığını göstermektedir - Bu çocuk grubunun yarısı yan etkilerden muzdariptir.
Brian Shilhavy tarafından, 6 Mayıs 1019 (Makale özeti)

MMR aşısı: FDA örtbasları?
Daha önce Sağlık Etki Haberlerinde bildirdiğimiz gibi, ilaç devi Merck, kendi bilim adamları olan MMR aşısı (kızamık, kabakulak, kızamıkçık) üzerinde 8 yıldan fazla süren ceza yargılamalarında kendilerini savunmak zorunda kaldı aşının gelişimi sırasında sahtekarlık için bilgi uçurucu olmak. Kâr amacı gütmeyen Bilgilendirilmiş Onay Eylem Ağı'nın (ICAN) kurucusu Del Bigtree, Bilgi Özgürlüğü Yasası kapsamında FDA belgelerinin yeni bir şekilde ifşa edildiğini açıkladı MMR aşısının, toplamda 1'den az katılımcı ve sadece 000 çocuğu olan klinik araştırmalar temelinde lisanslandığını belirtmiştir. Bigtree, "Bu ülkede çeşitli hükümet belgelerine erişime izin veren yürürlükteki yasalar sayesinde artık MMR aşısının son derece küçük ve sınırlı bir çocuk grubuna göre lisanslandığını biliyoruz." Dedi. "Ancak daha endişe verici olan, ciddi yan etkilerin meydana geldiğini öğrenmektir, ancak MMR aşısı için pazarlama yetkisine izin vermek için göz ardı edilmiştir. Tüm bunlar, enjeksiyondan sadece 342 gün sonra olumsuz olayları takip ettikten sonra, "Bigtree eklendi. Üç yıldır güvenliği izliyorlarsa ve uyuşturucular için olduğu gibi uygun bir izleme olup olmadığını keşfettiklerini hayal etmek zor değildir. "

MMR aşısı, dünya çapındaki aşı tartışmalarının merkezindedir, çünkü hükümet sağlık kuruluşları üç çocuk aşıyı tüm çocuklara dayatmak ister ve gerekirse zorla.

Emmy Ödülü'nün ödüllü yapımcısı ve "Vaxxed: kamuflajdan felakete" belgeselinin yönetmeni Bigtree, aşılarla ilgili artan isteksizlik sebebinin mantıksız bir korku değil, artan yolsuzluk bilinci, gizlilik kültünün yanı sıra aşılar hakkında endüstri lideri açık propaganda.

Aşının risksiz olmadığını biliyoruz. Örneğin geçen yıl, PA Maglio Christopher & Toale hukuk bürosu (Temmuz 2018), ciddi beyin hasarı olan ensefalopatili bir bebek için 101 milyon dolarlık bir anlaşma yaptıklarını duyurdu. MMR aşısı nedeniyle görme bozukluğu, gövde hipotoni (zayıf kas tonusu) ve böbrek yetmezliği.

Hukuk Bürosu, Çocukluk çağı beyin hasarı için 101 milyon dolar kızamık aşısı

FDA tarafından üretilen ve Bilgi Özgürlüğü Yasası (ICAN) aracılığıyla Bilgi İzni Eylem Ağı (ICAN) aracılığıyla elde edilen klinik araştırma raporlarından önemli gerçekler ( Ajansın MMR için lisans almaya dayandığı Bilgi Özgürlüğü Yasası / FOIA) aşağıdaki unsurlara dikkat çekebilir:

• 1'den az insan üzerinde toplam sekiz klinik çalışma gerçekleştirilmiştir. Sadece 000 çocuğa MMR aşısı yapıldı.
• Güvenlik değerlendirme süresi enjeksiyondan sadece 42 gün sonra “advers olayları” izledi.
• Sekiz klinik çalışmanın her birindeki tüm katılımcıların yarısından fazlası veya önemli bir yüzdesi gastrointestinal semptomlar ve üst solunum yolu enfeksiyonları geliştirmiştir.
• Tüm olumsuz olaylar genel olarak “diğer virüsler” olarak tanımlanmıştır ve onay lisansının güvenlik profilinde dikkate alınmamıştır.
• Kontrol grubu kızamıkçık veya kızamık ve başka kızamıkçık hastalarına karşı başka aşılar aldı. Kontrollerin hiçbirine gerçek bir plasebo (salin enjeksiyonu gibi inert bir madde) verilmedi.

Kaynak: Etki Aşısı
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri pedrodelavega » 19/12/19, 21:53

Janic yazdı: tam karınlı bir popülasyonu, gelişmiş bir sanitasyon sistemi ile, boş karınlı diğer popülasyonlarla ve yetersiz bir sanitasyon sistemi ile karşılaştırmak, herhangi bir doktorun olmadan tanıyabildiği mağdurlar açısından büyük bir fark yaratır. zorluklar. Ama sen doktor musun?

Bazı gerçek veriler bu efsaneye bir son vermemizi sağlar:
2 ülke, 2 ada:
Dünyanın aynı bölgesi
Aynı yaşam tarzı
Benzer yaşam standardı
Zealand️ Yeni Zelanda'dan ithal edilen aynı tür
Aynı zamanda
Resim

kaynak: https://www.unicef.org/media/61871/file ... qxc84gVODc
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 20/12/19, 07:39

Bazı gerçek veriler bu efsaneye bir son vermemizi sağlar:
2 ülke, 2 ada:
Dünyanın aynı bölgesi
Aynı yaşam tarzı
Benzer yaşam standardı
Zealand️ Yeni Zelanda'dan ithal edilen aynı tür
Aynı zamanda


Bu durumla karşılaştırmak için:
"1 ° - Bu ilginç bir örnek, çünkü variola endemisinin aşılamadan önce önemli olduğu bir ülkede alındığı için, diğer taraftan aşı olduğu için özellikle büyük bir şekilde uygulanmıştır.
Amerikalılar tarafından adaların ele alırken 1905 yılında çiçek hastalığından ölüm yaklaşık 10% idi. Bu muazzam oranda göz önüne alındığında, bir toplu aşılama kampanyası derhal üstlendi.
1905-1906’te, bu yaygın olarak geliştirilmiş olmasına rağmen, ilk salgını ilan eder: mortalite% 25’dir ...
çekinmeden her ne Amerikalılar aşılama yoğunlaşmasını istedi.
1918'ten 1920'e, popülasyonun% 95'i aşılanırken, önceki 15 sırasında yapılan 13 milyon aşılarına rağmen, şimdiye kadar bilinen en korkunç salgındı. Ortalama mortalite oranı% 54'ten fazlaydı. 11 milyondan az bir popülasyonda, 112.549 çiçek hastalığı ve 60.855 ölüm vakası vardı. Bu rakamlar tek başına aşılamanın etkinliği konusunda belirli bir şüpheciliği haklı gösterecek kadar olacaktır.
Ancak, sakinlerinin tümü aşılanmış ve aşılanmış olan Manila'da ölümlerin en yüksek yüzdelerinin (% 65,3) kaydedildiği, şüphenin akılda kesin olarak çözülebileceği bulunmuştur.
Bu kuşku, yerlilerin dini mahkumiyetleri nedeniyle aşılamayı reddettiği Mindanao adasında, en az ölüm oranının yalnızca% 14,4 ile olduğu bilindiğinden kesinleşmiyor. ölüm; Diğer bir deyişle, adaların bu bölümünde aşılanmayan tek yer salgını olmadı: Ölüm oranı pratikte eskisi gibi kaldı.
2 Profesör Alfred Russel Waliace alınmış görüşünü °.
adlı kitabında "Harika Yüzyıl" nin onsekizinci bölüm (Bu inanılmaz yüzyıl) olarak çiçek hastalığı insidansı üzerine çiçek aşısı insidansını okuyan âlim. titiz bir bilimsel aklın karşılaştırma devam etmesi doğaldı.
Leicester şehrinde, bebeklerin% 95'i 1871-1872 salgınının başladığı güne kadar aşılandı. Bildirilen vakaların sayısı ve ölümlerin sayısı aşılamanın yararsızlığını açıkça gösterdi (ilk gösteri). Yetkililer onu terk etti ve hijyenik önlemler aldı. Çiçek hastalığı Leicester'dan aşılanmış olsa bile diğer sanayi şehirlerinden daha hızlı kayboldu (ikinci gösteri)
ARWaliace, bu aşılanmamış şehir ile "tamamen aşılanmış" kabul edilen Ordu ve Donanma arasında bir paralel çiziyor.
1873-1874 için: Ordu 37 p / m; Marine 36,8 p / m; Leicester 14,4, bir milyon çiçek başına ölüm.
" .... 1878-1890 yıllarında, Leicester'in aşılanmamış sakinleri, bu küçük çiçek hastalığının o kadar az ölümcül vakasına sahipti ki, kayıt şirketi, bin kişi başına ondalık 0,01 ile ortalamayı temsil ediyor, şekil milyonda 10'a eşitken, on iki yıl 1878-1889'da yılda birden az ölüm gerçekleşti.

Aşılar, F ve S DELARUE salgınlarını azaltmadı.

Açıkça "eşdeğer" yaşam koşullarında ana fark parametresi aşılama olmuştur. Yani sözde hijyenik koşullar (ama hangileri?) Ayrımı yapmak için yeterli değil, sosyal yaşam tarzları da çok fazla sayılıyor.
Öyleyse gündeme getirilmeyen husus şu: Samoa ve Figi bu "salgın" dan ÖNCE aşılanmış mıydı?

veya tekrar şunu:
“Şu anda ve 25 yıllarından beri (İngiltere'de), 5 yaşından küçük çocukların sadece üçte biri aşılanıyor, diğer üçte ikisi de çiçek hastalığının riskleriyle yüzleşmek için doğal dokunulmazlıklarına güveniyor. Bir yandan, destekleyici sayısının neredeyse ihmal edilebilir olduğunu göz önüne alırsak, diğer yandan aşılama sonrası aşılama oranının% 75'i geçmediğini (?) Aşı uzmanlarına göre; Son olarak, 12 Ağustos 1965’in OJ’sinde yayınlanan bakanlık kararnamesi, aşılama veya takviye almış olan personelin sadece 3 yıldan az bir süredir bağışıklık olarak kabul edilmektedir, şu anda itiraf edilmelidir ki Britanya pratikte artık çiçek hastalığına karşı yapay olarak aşılanmamaktadır.
Bununla birlikte, aşılanmayan üçte ikisi arasında, Çiçek hastalığından 25 ölümden bu yana 4 yıl, aynı zamanda üçüncü aşılananlar arasında gerçekleşti. 86 aşıdan ölüm. Ya da aşılananlar arasında ölümlerin bir oranı 21 kat daha fazla! (Sağlık Bakanı'nın 12-2-64 sayılı Parlamentoya ve Genel Kayıt Siciline Aşı Sorgulayıcısında verdiği yanıt).
1953 ve 1961 arasındaki en yakın ve daha kısa sürede (dahil), Sağlık Bakanlığı istatistikleri aşağıdaki verileri göstermektedir:
11 nüfusun çiçek hastalığından 37.000.000 ölümü— Veya yılda 1,22 ve milyonda 0,026.
Yılda ortalama 37 aşı başına 500.000 ölüm - Veya yılda 4,11 ve milyonda 8,22.
Dolayısıyla ölüm oranları raporda 8,22'den 0,026'ya; demek ki, bu iddia edilen koruma Hastalıktan 316 kat daha ölümcül.

(PR ORD “Sağlık, Özgürlük ve Aşılar” n ° 28)

http://cjarry.org/articles/statistiques-vaccinales.pdf
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot] ve 285 misafir