Bu ürünle ilgili her şeyi okumalısınız:
Farmakodinamik
Farmakoterapötik grup: viral aşı, ATC kodu: J07BD52
12 ay ve üzeri çocuklarda bağışıklık tepkisi
12 ay ila 2 yaş arası çocuklarda yapılan klinik çalışmalarda PRIORIX yüksek immünojenite göstermiştir.
Tek doz PRIORIX ile aşılama, başlangıçta seronegatif olan kişilerin sırasıyla %98,1, %94,4 ve %100'ünde kızamık, kabakulak ve kızamıkçığa karşı antikor üretimine neden olur.
İlk aşılamadan iki yıl sonra serokonversiyon oranları kızamık için %93,4, kabakulak için %94,4 ve kızamıkçık için %100 idi.
PRIORIX'İN KORUYUCU ETKİNLİĞİNE İLİŞKİN HERHANGİ BİR VERİ MEVCUT DEĞİLDİR, immünojenisite koruyucu etkinliğin bir göstergesi olarak kabul edilir. Ancak bazı saha araştırmalarında kabakulağa karşı koruyucu etkinliğin bu hastalık için gözlemlenen serokonversiyon oranlarından daha düşük olabileceği rapor edilmiştir. »Uzun bir süre boyunca antikor üretiminin, bir ürünün koruyucu etkinliğinin tartışılmaz işareti olduğu düşünülüyordu. Bu kavram giderek daha fazla sorgulanıyor çünkü bu sadece vücudun bulaşıcı bir saldırıya tepki verdiğini gösteriyor; bir yaralanma, bir böcek ısırığı veya herhangi bir dikenden sonra olabilir ve bu da yaralanmaya, böcek ısırmasına veya herhangi bir yaralanmaya karşı herhangi bir koruma sağlamaz. (çoğumuz bunu defalarca kontrol etmişizdir.) Yani aramızdaki en yaşlımız için, BCG'ye karşı cilt reaksiyonları bazen pozitif, bazen negatif olarak ortaya çıkıyor ve yine de seronegatifler arkadaşlarıyla birlikte eğitiliyordu ki bu olsaydı delilik olurdu. seronegatiflik kişisel ve kolektif olarak korunmamanın bir işaretiydi.
Dolayısıyla bulaşıcı bir reaksiyonun, aşının bağışıklık etkinliğinin garantisi olduğunu öne sürmek abartı olur. Bilimsel olarak
kanıtlanamaz ve kanıtlanamazçünkü üreticilerin kendileri hiçbir aşının veya ilacın %100 "etkili" olmadığını biliyorlar.
Janic şunları yazdı: Bu konuda ve bir hatırlatma olarak, son zamanlardaki istatistiksel manipülasyonlara ve hilelere göre tek doz aşı olanlar AŞI YAPMAMIŞ sayılıyor.
Hayır, yalnızca yetersiz aşılanmış sayılırlar: Etkinliği daha düşüktür.
Tek doz aşı yapılanların (ve aşının yetersiz olduğu belirtilenlerin) daha önce defalarca rapor edilen “resmi” raporları daha dikkatli okumalısınız.
aşılanmamış olanlar arasında sınıflandırıldıbu da istatistikleri çarpıtıyor.
Janic şunları yazdı: Öte yandan, yukarıdaki gibi resmi istatistiklerden hiç alıntı yapmamanız ve bu nedenle bunları açıklamanız garip!?
Onlardan alıntı yapıyorum.
Beni güldürme! istatistiksel dizinler yalnızca "patolojilerde" büyüme veya gerileme dönemlerinin sonunda müdahale eder ve duyguların etkisi altında değildir, bu da anlaşılabilir bir durumdur, genel etkinliğin doğrulanması veya bir sağlık önlemi olmaması mümkündür.
Samoa'da adı geçenler resmidir. Bahsettiğiniz konular zaten tartışılıyor.
Tekrar gülmek istiyorsun! Her seferinde sizi haklı çıkarmayan şeylerden kaçınıyorsunuz (bu elbette sizin göreviniz) Ancak söz konusu Fransız istatistiklerine hiçbir zaman yorum yapmadınız ve her seferinde yarım yamalak istatistiklere sığınıyorsunuz.
Ölüm oranları şöyle: Tıp ve sağlık sistemleri geliştikçe tüm hastalıklardan/kazalardan ölüm oranlarının düştüğü açık.
, oui
tr partieve bu resmi istatistikler, küresel hijyen ve tıbbi ilerlemeye yönelik bu önlemlerin ölümleri aynı oranda azalttığını tartışmasız bir şekilde gösteriyor (
aşılardan önce) hastanede veya evde yatan hastaların morbiditeleri gibi.
Örnek: Emniyet kemeri veya ABS taktığınızdan bağımsız olarak, yakınlarda hastane ve itfaiye ekiplerinin bulunduğu trafik kazalarında ölümler daha azdır. Ancak bu, önleme yöntemlerinin etkinliğinin sorgulanmasına yol açmaz.
Sürücülerin savunma dernekleri esas olarak polis baskısı ve radarlar, puan kayıpları, kandaki alkol seviyelerindeki düşüş vb. nedeniyle değişen sürüş davranışlarını içermektedir. Hastaneler zincirin yalnızca sonundadır, öncelik olarak değil ve onların takdire şayan olduğunu da kabul etmeliyiz. verimlilik.
Bu büyük ölçüde benim etki alanımdır. Emniyet kemeri yalnızca önden çarpışmada saatte 60 km hıza kadar "etkilidir". Bunun ötesinde, araçların 4 noktalı rallide olduğu gibi kasklarla, etrafı saran koltuklarla ve güçlendirilmiş çerçeveyle ve hatta Senna gibi kazalardan sonra F1'de daha da fazla donatılması gerekecek.
Aşı ölmenizi değil, hastalığa yakalanmanızı önler
Bazı çocukların (aşılardan önce ve hatta sonra) kızamığa yakalandığı, ancak erkek ve kız kardeşlerin etkilenmediği büyük ailelerde bunun yanlış olduğu kanıtlanmıştır. Bu arada yıllık griple aynı şey!
bu nedenle dikkate alınması gereken gösterge, diğer birçok faktörün devreye girdiği ölüm oranı değil, hastalık oranıdır (milyon başına vaka sayısı).
Aksine ! Çocukluğumda
tüm çocuklar morbidite açısından maksimum, ancak mortalite açısından çok düşük oran düzeyinde "kendi" kızamıkları vardı, bu patoloji tıp mesleğinin kendisi tarafından iyi huylu olarak kabul ediliyor ve eski yazılarda hala varlığını sürdürüyor. Soru daha ziyade şu: aşıların ortaya çıkmasıyla birlikte bu hastalık neden aniden son derece ciddi hale geldi ve epidemiyologlarınız bile buna cevap veremiyor.
Bu aşı karşıtı manipülasyon. Bu söylemi destekleyen bir epidemiyolog yok.
Provaxx manipülasyonu ile sözde "antivaxx" manipülasyonu arasında seçim yapmak zorunda olmak bir seçim ve vicdan meselesidir.
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Pedro'dan alıntı!)
