Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

Makalesinde söyledikleri yanlış mı yoksa yalanlanmış mı?
http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... bias.html

Menüden, ayrıntıdan sonra detay olarak, Beer'ın konuşmasının kraliyet yargısı ve temelsiz takıma karşı suçlamalar tarafından onaylanan bir şaka olduğunu gördük ve gördük. Bu siteyi yapan zigoto bunu hesaba katmıyor ve sadece vızıltı yapmak istiyor, ya da Bakan'ın laboratuarlara zarar veren her şeyi önlemek, itibarsızlaştırmak için internette başlattığı etkenlerden biri. ve hatta BP dogmalarına uyumsuzları sansürlemek

Janic yazdı: Beer’nin konuşması kraliyet yargısıyla onaylanan bir şakaydı

Yanlış: Wakefield iftira kaybetti. Çalışması takip edenler tarafından geri çekilmiş ve reddedilmiştir.
https://www.bilan.ch/opinions/david-del ... e-publique
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... in-autisme
https://translate.google.fr/translate?h ... l_activism

pedrodelavega şunu yazdı:

Janic yazdı: Beer’nin konuşması kraliyet yargısıyla onaylanan bir şakaydı

Yanlış: Wakefield iftira kaybetti. Çalışması takip edenler tarafından geri çekilmiş ve reddedilmiştir.

Doğru, Wakefield, ilaç laboratuvarlarının ve diğer çeşitli lobilerin çıkarlarını savunmaktan sorumlu (örtülü) resmi kuruluşların suç ortaklığı ile bir cadı avının kurbanı oldu.
http://translate.google.com/translate?h ... ception%2F

pedrodelavega şunu yazdı:

Janic yazdı: Beer’nin konuşması kraliyet yargısıyla onaylanan bir şakaydı

Yanlış: Wakefield iftira kaybetti. Çalışması takip edenler tarafından geri çekilmiş ve reddedilmiştir.
https://www.bilan.ch/opinions/david-del ... e-publique
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... in-autisme
https://translate.google.fr/translate?h ... l_activism

Barda kahretsin.

GuyGadebois şunu yazdı:Doğru, Wakefield, ilaç laboratuvarlarının ve diğer çeşitli lobilerin çıkarlarını savunmaktan sorumlu (örtülü) resmi kuruluşların suç ortaklığı ile bir cadı avının kurbanı oldu.

Çocuklara otizm verecek bir aşıyı örtmek için ..... Hadi. Ve bunu kapsayan tüm insanların aşılanacak çocukları, ebeveynleri, arkadaşları yok mu?
Dünyada yapılan tüm çalışmaların 12 vakada kendi sonuçlarıyla nasıl aynı sonuçlara sahip olmadığı nasıl?
3 farklı ülkede 2 duruşmasını nasıl kaybetti? (adalet içeren küresel bir komplo?)

pedrodelavega şunu yazdı:Çocuklara otizm verecek bir aşıyı örtmek için ..... Hadi.

Hiç de değil, sistematik olarak değil. Sadece gözlemlendi, bildirildi. Evet, gerçekten "örtmek" için.

janic yazdı: Beer'ın konuşması kraliyet yargısıyla onaylanan bir şakaydı

pedrodelavega yazdı: Yanlış: Wakefield iftira kaybetti. Çalışması takip edenler tarafından geri çekilmiş ve reddedilmiştir.

Bütün bunlar zaten görüldü ve dikkatle incelendi ve tüm argümanların içi boş, boş, konuyu bilenler için. Ama bilgisiz bir okuyucuyu yanlış yönlendirmek için her şeyi karıştırmayı seviyorsunuz. Devam edebilirsin, hiçbir şeyi değiştirmez, içi boş, berbat!

GuyGadebois şunu yazdı: Doğru, Wakefield, farmasötik laboratuvarların ve diğer çeşitli lobilerin çıkarlarını savunmaktan sorumlu (gizli) resmi organların karmaşıklığıyla bir cadı avının kurbanıydı.

Çocuklara otizm verecek bir aşıyı örtmek için ..... Hadi.

Bakalım, bu politikacılar ne ilk ne de son ve diğer bu tür şeyleri örtün ve her türlü skandal tanıklık et

Ve bunu kapsayan tüm insanların aşılanacak çocukları, ebeveynleri, arkadaşları yok mu?

Bireyleri rahatsız edebilecek olan budur.
Birkaç yıl önce, en fazla tütün kullanan profesyonel nüfus ..... doktorlardı! Hangi, profesyonel olarak, mağdurlarla en doğrudan karşı karşıya geldi ve bu, kendi davranışlarında ne değişti? Hiçbir şey!
İnsan aklı garip ve en büyük kanıtla karşılaşsa bile, insanlar kendilerini güvence altına alacak hiçbir şey görmezler, sığınmak dini mitlere inançlarında bilimsel olarak (bir fark olduğu ölçüde) çünkü onlar sadece simgesel yapıları ve insan!

Yine de her şeyi karıştırmak için! Otizm, başka yerlerde etkisiz aşılara indirgenebilecek bulaşıcı bir hastalık değildir, ancak sadece aşılarda değil, her yere eklenen kimyasallar da dahil olmak üzere birçok nedenden dolayı kümülatif etkilerin sonucudur. , orada olması dışında DOĞRUDAN vücuda enjekte. Alüminyum, cıva veya başka herhangi bir toksik ürün olsun, etkiler aynı olacaktır: otizmle fizyolojik ve hatta psikolojik bütünlüğü koruyan bağışıklık sistemlerine saldırarak sağlığın bozulması.

Dünyada yapılan tüm çalışmaların 12 vakada kendi sonuçlarıyla nasıl aynı sonuçlara sahip olmadığı nasıl?

Basit bir nedenle, birkaç üniversite ve akademisyenin ilgisini çekti, çünkü bu değişti ve ILS herkese namlu kalamaz, bir gün ya da geniş gün ışığında patlar, bu sadece bir zaman meselesidir ve sizin ve lobilerinizin tam olarak korktuğu anlamına gelir.

3 farklı ülkede 2 duruşmasını nasıl kaybetti? (adalet içeren küresel bir komplo?)

Yine bu yanıltıcı, hile ve yalancı karışım. Davalarını kaybetti hakarette MMR veya otizmin etkililiği veya başka türlü bir ilgisi olmayan sivil mahkeme yokHakim yok, yeterli tıbbi yeterliliğe sahip olduğu varsayılır. Yani bu bir biçim yargısı, konunun arka planı yok. Eğer aptal olduğunuzu söylersem, öznenin dibi doğru olsa bile hakaret olarak düşünülebilir, ama sizi kim karalamaya cesaret edebilir?

Janic yazdı: Davalarını kaybetti hakarette MMR veya otizmin etkililiği veya başka türlü bir ilgisi olmayan sivil mahkeme yokHakim yok, yeterli tıbbi yeterliliğe sahip olduğu varsayılır. Yani bu bir biçim yargısı, konunun arka planı yok.

Wakefield sahtekarlığının tüm tarihini detaylandıran Geyik makalesine karşı iftira davasını kaybetti.
Deer makalesinde saçmalık demiş olsaydı, Deer kaybederdi.

Janic yazdı:Eğer aptal olduğunuzu söylersem, konunun altı doğru olsa bile hakaret olarak kabul edilebilir, ama sizi kim karalamaya cesaret edebilir?

Hayır, bu bir hakaret.

Janic yazdı: Davalarını kaybetti hakarette MMR veya otizmin etkililiği veya başka türlü bir ilgisi olmayan sivil mahkeme yokHakim yok, yeterli tıbbi yeterliliğe sahip olduğu varsayılır. Yani bu bir biçim yargısı, konunun arka planı yok.

Wakefield sahtekarlığının tüm tarihini detaylandıran Geyik makalesine karşı iftira davasını kaybetti.
Deer makalesinde saçmalık demiş olsaydı, Deer kaybederdi.

Her zaman çok kötü ve kötü zamanlar. Hukuk yargısı, bilimsel kısma karar verme, ancak konunun kendisinde: karalama. Bir yargıç iftira olmadığını düşünürse bu yasalara göre, şikayetçi görevden alınır. Ama tıbbi tarafta hiçbir şey yok.
"Geyik saçmalığı" İngiltere'deki kraliyet sarayı tarafından yüzeysel olarak görüldü.

Janic yazdı:Eğer aptal olduğunuzu söylersem, konunun altı doğru olsa bile hakaret olarak kabul edilebilir, ama sizi kim karalamaya cesaret edebilir?

Hayır, bu bir hakarettir. [/ Alıntı] Bu iftira sayılır halktan beri! Wakefield'daki yalanlarınızdaki konuyu çoktan inceledik ve okuyucuları aldatmak için ısrar ediyorsunuz.

DİFAMER, fiil trans.
Yazarak veya konuşarak birisinin itibarına veya onuruna zarar vermeye çalışmak.
https://www.cnrtl.fr/definition/diffamer

pedrodelavega şunu yazdı:

Janic yazdı:Eğer aptal olduğunuzu söylersem, konunun altı doğru olsa bile hakaret olarak kabul edilebilir, ama sizi kim karalamaya cesaret edebilir?

Hayır, bu bir hakaret.

Veya bir teşhis.