Yiyecek ve açlık: abur cubur ve yetersiz beslenmenin ölümü

Evet, mekanizasyon ve gübreler (Avrupa'da 2. Dünya Savaşı'ndan sonra) verimliliği ve verimi artırdı, fiyatları düşürdü (ürünleri en fazla sayıda erişilebilir hale getirdi), çiftçilerin hayatlarını büyük ölçüde iyileştirdi (yeni konsept) ve tarım işçileri; şikayet etmek ister misin

Ve evet, sonuç şu ki, herhangi bir sanayileşme sürecinde olduğu gibi, ona eşlik eden her şeyle birlikte bir sermaye birikimi olmuştur: artı-değerin gerçekleşme devreleri ve bu sermayenin yenilenmesi, çölleşme kampanyalar, yaşam tarzlarındaki köklü değişim ... Ama aynı zamanda en yüksek sayıdan yeterli yiyeceğe erişim ve yaşam koşullarında iyileşme ... Şikayet etmek ister misiniz? Pişman olan muadilleri var mı? Evet, şüphesiz, ancak gerekli olanları kaldırmak bizim elimizde ( ANI İÇİN PIOUS İSTEK KALDI), tuzağınız sadece inşa ettiğimiz ya da tolere ettiğimiz…

Yaşam beklentisindeki artış, esas olarak yaşam koşullarının ve gıdaların iyileştirilmesi ile bağlantılıdır (bu da bizi bir önceki noktaya getirir), bu arada ilaçlara ve tıbba (tüberküloz daha önce geriledi) sadece çürümeyi iyileştiren antibiyotik ve sülfonamidlerin icadı;

"Darwinci seçimlerinize" gelince, gülümsememe izin verin: "sağlam" köylüleriniz 60 yaşından önce öleceklerdi ve hayatta kalan çocukları, çocukluk kazalarının ve hastalıklarının sonuçlarını tüm yaşamları boyunca sürükledi.

Bugün kanser veya kalp hastalığından daha çok ölüyoruz çünkü ona sahip olmak için yeterince uzun yaşıyoruz; fark bir yaşamdır (belli sayıda insanı ilgilendirir)…

Öyleyse, burada bizim için geliştirdiğiniz belirsiz teorilere, körlerin uzun bir göz atmasına izin verin. 80 yaşında "sağlıklı beslenme" yerine 40 yaşında kanserden ölmeyi tercih ederim ... ama muhtemelen yanılıyorum ...

Son olarak, hiçbir şımarık ürün, zirai kimyasalların (yanlışları ne olursa olsun) ve gri ekmeğin barış açısından savaşın bir buluşu değildir, sadece mevcut olanın ürünü değildi, neyin değil seçtiğimiz;

nüfus "sağlam" değil, aksine çok kırılgandı ve köylülerin ve tarım işçilerinin yaşam tarzları yoksulluk denen şeye çok yakındı ... Ama burada anlatmak için geldiğiniz her şeyi nerede icat edeceksiniz? ?

Gerçekten de, insanlık her gün sanayi, buzdolabı ve yemek yemeden yaşadı; ve ondan ölmedim…

Başka yerlerde olduğu gibi, internet olmadan yaptı ve forumsBT aracılığıyla, nükleer elektrik ve kömürle çalışan bir ağ ve büyük veri.

Kuşkusuz bu çok doğrudur, ancak çılgın üretim yarışı zaten vardı; en büyük fark, bunun birkaç sonuç için olmasıdır ...

Not: Asla metroya binmem, özellikle yoğun saatlerde ya da yanlış yöne değil ... Yaşam tercihi meselesi ...

Coca-Cola, şişe boyutunu azaltarak soda vergisini atlar

Soda vergisine reçetesini değiştirmeden veya tüketici fiyatını artırmadan yanıt vermek için Coca-Cola, şişelerinin boyutunu azalttı ve bu arada küçük bir kar elde etti ...

2012 yılında yürürlüğe giren soda vergisi 1 Temmuz 2018'de güçlendirildi. Neredeyse altı yıl boyunca düzeltildi, şimdi içeceklerin şeker içeriğine endekslendi. Kurtuluşa göre indüklenen fiyat artışını (on sent) geçmek için marka, şişelerini aynı fiyata satarak küçülttü.

"Küçültme" terimi altında daha iyi bilinen bir yöntem. Sonuç: 2 litrelik ve 1,5 litrelik şişeler gerçekten de 1,75 ve 1,25 litrelik şişelerle değiştirilerek küçük bir zayıflama kürü yaşadı.

"Birlikte yaşama neredeyse utanç verici. Birkaç gün için, eski Coca-Cola formatlarının yanı sıra yeni Coca-Cola formatları oluşturuldu. Litre başına fiyat farklılıkları ile zorluklar yaşanıyor", Temmuz ortasında ayrıntılı Rayon-Boissons adlı özel site. Lipton veya Breizh Cola gibi rakiplerinden bazıları, içeceklerinde bulunan şeker oranını azaltmak için çaba sarf ettiler.

"BİR FIRSAT ETKİSİ"

Soda vergisinin güçlendirilmesi, bu ambalaj değişikliğini açıklayabilecek tek neden değil. "1,5 litrelik şişe 1,40 euro civarındaydı. 1,25 litrelik şişe şu anda 1,4 ile 1,49 euro arasında. Litre fiyatına bakarsak,% 20 arttı Toplu dağıtım uzmanı Liberation Olivier Dauvers'e, yaklaşık yarısı soda vergisinden dolayı, yarısı da fırsat etkisinden dolayı "açıklamasını yaptı.

BFM TV tarafından sorgulandığında Coca Cola, ürünlerinin yeniden satış fiyatlarının süpermarketler tarafından belirlendiğini savundu. Bu büyük değişikliklere gelince? "Değişen tüketici beklentilerine" yanıt verirler.

Amerikan markası son yıllarda şekerli içeceklere yapılan tüketim değişikliklerinden muzdarip olsa da, şirket satışlarını ilk çeyrekte% 3 artırmayı başardı (gazlı içecekler için% + 4, +% 3 meyve suları, süt ürünleri ve bitkisel ürünler için, su ve spor içecekleri için% + 1, çay ve kahve için% + 5).

Şirket, satışlardaki artışı kısmen "daha küçük, hazır kaplardaki hızlanmaya" bağlıyor.

"Bal olmayan bu bal. Şirketler “tatlım” yaparlar. Doğal glikoz / fruktoz oranlarına saygı duyup, doğru polen, doğru renk ve doğru aromanın doğru dozunu ekleyerek pratik olarak tespit edilemez. "
> YANLIŞ

Bal, tanımı gereği, tamamen doğal bir üründür. 2003-587 sayılı kararnameye göre "bal, arılar tarafından üretilen doğal bir tatlı maddedir". Bal olarak adlandırılmak için, bal herhangi bir madde eklenmemeli ve hiçbir şey çıkarılmamalıdır. Gıda katkı maddeleri de yasaktır. Sadece başka bir balla karıştırmaya izin verilir.

“Lazanya kasasındaki at eti bir değişiklik olduğunu gösteriyor. "
> DOĞRU

At eti sahtekarlığının ardından, Fransız gıda endüstrisi et türlerinde sahtekarlığa karşı bir tüzük hazırladı. Sahtecilikle mücadele, Fransa'daki tarımsal gıda şirketleri için ürünlerinin optimum düzeyde güvenlik ve kaliteyi garanti altına alması ve böylece tüketicilerinin güvenini koruması için önemli bir konudur. 2015 yılında bu araç, şirketlere sahtekarlığı daha iyi önleyecek anahtarlar vermek için her türlü gıda hammaddesi için piyasaya sürüldü. Bu belge, sahtekarlık riskinin bir analizini yapmak ve güçlendirilmiş kontroller oluşturmak için dikkate alınması gereken tüm parametreleri listeleyen, zincirdeki katılımcılara uygulanabilecek kuralları özetlemekte ve malların kontrol prosedürlerini güçlendirmek için önlemler önermektedir.

Ulusal sektörel federasyonlar, ürünlerin gerçekliğinin daha hızlı ve daha güvenilir bir değerlendirmesi için referans veritabanlarının geliştirilmesi gibi tamamlayıcı araçlar üzerinde çalışmaktadır.

Avrupa Komisyonu ve Üye Devletler, sağlık uyarıları için mevcut olana (RASFF) benzer bir Avrupa ağını sonuçlandırmak için harekete geçmektedir. Ve Avrupa Komisyonu tarafından finanse edilen geniş bir Avrupa FoodIntegrity araştırma projesi devam ediyor.

"Bu gizli katkı maddeleri. İşleme yardımcıları olarak adlandırılan bu katkı maddelerinin, içerik listesinde görünmesi gerekmez. Bu nedenle üreticiler bunları gizlice eklemekte tereddüt etmiyorlar. "
> YANLIŞ

Avrupa düzenlemeleri bir yandan işleme yardımcısının ne olduğunu, diğer yandan katkı maddesinin ne olduğunu tanımlar. Bir işleme yardımcısı bir katkı maddesi değildir. Katkı maddeleri ve işleme yardımcılarının hepsi Avrupa veya ulusal yönetmelikler (1333-2008 sayılı Düzenleme ve 19 Ekim 2006 tarihli Düzenleme) tarafından belirlenen listelerde yer almalıdır. Tüketici bilgilerine ilişkin 1169/2011 sayılı Tüzük uyarınca, alerjen içermediği sürece, içerikler listesinde bir işleme yardımcısı etiketlenmemelidir, çünkü artık gıdada, imalat.

Bir üretici tarafından kullanılan tüm gıda katkı maddeleri etikette belirtilmiştir, yönetmelikler operatörün içerik listesinde E numarasını veya gıda katkı maddesinin adını belirtme özgürlüğüne izin verir. https://www.ania.net/alimentation-sante ... e-du-point

Bal, tanımı gereği, tamamen doğal bir üründür. 2003-587 sayılı kararnameye göre "bal, arılar tarafından üretilen doğal bir tatlı maddedir". Bal olarak adlandırılmak için, bal herhangi bir madde eklenmemeli ve hiçbir şey çıkarılmamalıdır. Gıda katkı maddeleri de yasaktır. Sadece başka bir balla karıştırmaya izin verilir.