ABC2019 »08/12/20, 13:12
Pekala, kaynakların konusunda sana katılıyorum, aynısına sahibim
Ah evet ? Türünün ?
sizinle aynı türden, özellikle homeopatların temsili organlarının siteleri. Onları benim kadar iyi biliyorsun.
Hangi siteler,
böylece ilgilenen insanlar bilgi alabilsin!"Milli Kütüphane" ise bir kaynak değil, bir kütüphane olduğunu belirtmek isterim. Teklif vermeyi öğrenmeli.
Aptalca bir mantık daha! Kütüphane nedir? Konuya göre sıralanmış kitapların olduğu bir yer, evet, evet, kendiniz kontrol edebilirsiniz. Yani sandalyenizden kıçınızı kaldırır ve onlara anında danışırsınız, ücretsizdir!
bir kez daha gülmek istiyorsun! Tarikatınızda size sunacak tek şey var mı? Büyülü bir eylemin peşinden koşan ve yüzbinlerce tanıklığı sahadan nereye gizlediniz?
oradaki bu insanlar homeopati uyguladılar ve bu nedenle "yerin tanıklıklarını" mükemmel bir şekilde biliyorlar.
Ah, ah, ah, oh, oh, oh! Söz konusu tanıklıkları bilselerdi, ceketlerini iade etmezlerdi, ancak hastalar üzerindeki doğruluğunu doğrulamak için uzun bir uygulama ile doktordan tavsiye alırlardı. Ancak kendi başarısızlıklarıyla yetinmişlerse, başka hiçbir şey düşünemeyecekleri kesin.
Ve bunun hakkında söyledikleri şey, bunun sadece plasebo etkisi ve onaylama önyargısının bir kombinasyonudur (bir şeyler denersiniz ve sadece şans eseri işe yaradığını hatırlarsınız). Bütün bunlar yaygın olarak biliniyor ve belgeleniyor.
onlar iki bin değil!
Ah; Ah; Ah! Daha çok şaka yapıyorsun! Cahiller tarafından tanınır ve cehaletiyle de belgelenir. Her cahil aptalın ulaşabileceği bir yerdedir.
etkinlikleri.
2 Hastaların yaşadığı on binlerce tanıklığa karşı ve istatistiklerde sizi tanıdığını iddia ediyorsunuz? Ah, ilk şaka!
evet, istatistikler yüzbinlerce insanda bu tür bir inancı çok kolay bir şekilde şans ve onay önyargısı ile yaratabileceğinizi gösteriyor.
basit bir inanca dayalı olarak A için olduğu gibi sade bir dille.
başka nasıl dinlerin bin yıl boyunca hayatta kalacağını düşünüyorsun?
dinler tıp alanının bir parçası mı? Tüm H'ler, büyülü eylemlere inanmayanlar değil, allopati mezunu doktorlardır, aksi halde doktor A'yı aynısını yapmakla suçlamaktır! Anladıysam onları suçlarsınız.
Kendini buna inanmadığını itiraf ederken?
Çalışmadıklarım hakkında hiçbir şey söylemiyorum ve dinler onlardan biri değil. Tıpkı fakültelerin iletişim araçları gibi kanallar; daha kötüsü yok, daha iyisi yok!
Bunun işe yaradığına ikna edilebilecek inananların olması iyidir, oysa hiçbir nesnel gerçek bunu kanıtlamaz!
A'daki gibi: 157.000 kanserden ölüm, bu objektif!
A priori orada yine! diğer yönde ilerlemeliyiz!
Hasta insanları bulun (zamanımızda sıkıntı yok)
Teşhis yapın (A'da H ile aynı)
H'de ek bilgi arayın, A'da yok sayılır
Patolojiye uyarlanmış bir veya daha fazla ilaç için farmakopede arama yapın
Hastalar üzerindeki etkiyi kontrol edin ve A'da H ile aynı olan sonuçlar çıkarın: hastada iyileşme veya kötüleşme.
Yeni veya özel bir şey yok. Hastalar A'da iyileşme görürlerse, doktor bunu ilacına bağlayacaktır, H'de de aynıdır. Bunlar nesnel gerçekler mi değil mi?
Bunu çözebilmen gerekse bile… yine de?!
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré