GE Séralini'nin GDO'lu malı

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13718
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1525
Temas :

Re: GE Séralini'nin GDO'lu malı




yılından beri izentrop » 21/12/16, 10:52

Janic yazdı:TUTUK VE AÇIKLAMA: Evet, bağımsız lobilerin anketlerinin gösterdiği gibi, gelişmekte olan ülkelerde ormansızlaşma (bazılarının söylediği gibi) bir zihniyet değildir ve amaç insanları beslememek Yerel ya da ulusal, ya da onları zenginleştirin (bazı büyük mal sahipleri veya emeklilik fonları hariç), ancak Amerika ve Avrupa gibi zengin ülkeler ve bu yüzden siz ... ben değil!
Niyet davası için teşekkür ederim. Doğru kalalım. Endonezya'da http://www.geo.fr/photos/reportages-geo ... sie-161035 amazonia'da sorumluluklar iddia ettiğiniz kadar basit değildir.

Ve her şeyi karıştıran benim. : Roll:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GE Séralini'nin GDO'lu malı




yılından beri Janic » 21/12/16, 10:58

Janiç'in herhangi bir komplo teorisine atıfta bulunduğunu hiç sanmıyorum.
Her şeyin bir komplo gibi olduğu söylenebilirdi, bunun sebebi, sadece aynı determinizmin birbiriyle özel bir ilişkisi olmayan ajanlar arasında işte olmasıydı. bu ortak kısıtlama hariç ...

Tamamen katılıyorum ve henüz tamamen yanlış değil (burada onu destekliyorum, her şeyi görmüş olacağız! : Evil: )


http://www.cnrtl.fr/definition/complot
• KOMPLE, sub. masc.
A.- Zarar vermeyi amaçlayan birkaç kişi arasında gizlenmiş gizli tasarım Halka açık bir şahsın veya kurumun yetkisine, muhtemelen hayatına saldırmak veya onun güvenliğine.

ABD Kongresi tütün şirketlerini sorguladığında, yukarıdaki ve altındaki tanımlarla ilgiliydi. ve işlerini korumak için zarar vermenin iyi bir niyeti vardı.
B.- P. ext. İki veya daha fazla kişi arasında gizlice düzenlenen herhangi bir proje.
Seralini davası bunun bir parçasıdır çünkü belirttiğiniz mekanizmalara uymak.
Öyleyse evet! Haydi yüksek sesle ve net seslenelim, bunlar arazilerdir !!! : Evil: : Cry:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: GE Séralini'nin GDO'lu malı




yılından beri Ahmed » 21/12/16, 11:50

Uyarı! Tabii ki, sadece genelleştirilmiş komplo biçimine atıfta bulunuyordum, çıkar grupları arasındaki gizli diyaloglara değil elbette ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GE Séralini'nin GDO'lu malı




yılından beri Janic » 21/12/16, 12:49

janiç şunları yazdı: YERLEŞTİRİLMİŞ VE AÇILIŞ: Evet, bağımsız lobiler anketlerinde gösterildiği gibi, gelişmekte olan ülkelerdeki ormansızlaşma (bazılarının söylediği gibi) zihin görüşü değildir ve amacı ne değildir Yerel veya ulusal nüfusu beslemek veya zenginleştirmek için (bazı büyük toprak sahipleri veya emeklilik fonları hariç), ancak Amerika ve Avrupa gibi zengin ülkeleri ve bu yüzden ... sen ve ben değil!

Niyet davası için teşekkür ederim.

Bu bir niyet süreci değil, ekonomik bir gerçekliktir. Tahıl mahsulünün en önemli kısmı hayvan yemine gidiyor ve Fransa yeterince tedarik etmediğinde, diğerlerinin yanı sıra Amerikan ve Avrupa hayvanları için yiyecek yetiştirmek için tahrip edilmiş ormanları da içeren Amerikalıları ithal ediyor.
Şimdi, bu site elbette doğal unsurların ormanları tahrip ettiğini, ancak GM soyasının kimyasal olarak püskürtüldüğü yerlerde mısır tarlalarını değil, ormanları püskürttüklerini ve yeniden düzenlediklerini gösteriyor. Bu yüzden, söz konusu etleri yememek dışında, sizi ilgilendiren beni ilgilendirmez.
Endonezya'da http://www.geo.fr/photos/reportages-geo ... 161035 ve Amazonia'da sorumluluklar iddia ettiğiniz kadar basit değildir.

Kim basitlikten bahseder? GDO'ları savunurken, orta, uzun ve çok uzun vadede etkilerini göz önünde bulundurmadan tek başına etkiyi azaltarak etkili bir şekilde basitleşir.
Ve her şeyi karıştıran benim.

Açıkçası, gerçekten ben olamam. : Sevimsiz:

Ahmed
Bu anlamda anladım; ama işaret ettiğim şey muhtemelen olurdu.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13718
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1525
Temas :

Re: GE Séralini'nin GDO'lu malı




yılından beri izentrop » 21/12/16, 13:02

Janic yazdı:Şimdi, bu site elbette doğal unsurların ormanları tahrip ettiğini, ancak GM soyasının kimyasal olarak püskürtüldüğü yerlerde mısır tarlalarını değil, ormanları püskürttüklerini ve yeniden düzenlediklerini gösteriyor.
basit kısayollar.
Bu yüzden, söz konusu etleri yememek dışında, sizi ilgilendiren beni ilgilendirmez.
Orada da ne biliyorsun?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GE Séralini'nin GDO'lu malı




yılından beri Janic » 21/12/16, 15:20

Bu yüzden, söz konusu etleri yememek dışında, sizi ilgilendiren beni ilgilendirmez.

Orada da ne biliyorsun?
kesinlikle hiçbir şey, bu nedenle bu hassasiyet. ve yemek yemezseniz, o zaman ikimiz de endişelenmiyoruz: Bu böyle mi?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13718
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1525
Temas :

Re: GE Séralini'nin GDO'lu malı




yılından beri izentrop » 21/12/16, 15:26

: Hata: Hassasiyeti görmedim.
Janic yazdı:Bu böyle mi?
Gerekirse, L214'ten etkilenen karım artık yememeye karar verdi. Kendime ara sıra burkulmalar yapıyorum : Wink:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GE Séralini'nin GDO'lu malı




yılından beri Janic » 21/12/16, 17:57

Gerekirse, L214'ten etkilenen karım artık yememeye karar verdi. Kendime ara sıra burkulmalar yapıyorum
Her şeyden önce bir mahkumiyet meselesi! Bununla birlikte, kendimizi duyguya hükmetmemize izin vermemeliyiz, çünkü bir bilgi süreci olmadan bu, belirli sorunlara yol açabilir. (homeopati ile ilgili son müdahaleye bakın)
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13718
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1525
Temas :

Re: GE Séralini'nin GDO'lu malı




yılından beri izentrop » 30/12/16, 01:08

Hayır, homeopatik ilaçlar Roundup'ın "detoksunu" yapmaz: Séralini'nin son çalışmasının bir değerlendirmesi https://theierecosmique.com/2016/12/12/ ... -seralini/
Bazı özler:
Söz konusu çalışma "Dig1, Roundup tarafından kışkılanan lokomotif ve biyokimyasal işlev bozukluklarına karşı koruyor" şeklindedir. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu istisnai olmayan bir makale. Doğruyu söylemek gerekirse, çok kötü ...

Açık olan ilk şey, son yazarın Gilles-Éric Séralini olmasıdır (son yazarın yeri genellikle projenin denetiminden sorumlu kıdemli bilim insanlarına ayrılmıştır). Seralini, bilmeyenler için vasat ve marjinal anti-biyoteknoloji yayınları (özellikle GDO'lar) ile tanınır. GDO'ların kansere neden olduğunu göstermeyi amaçlayan bu rezil sıçan çalışmasının ana yazarıydı, ancak aslında Séralini'nin bir kontrol grubu kavramını anlamadığını gösterdi. Çalışma o kadar kötüydü ki, sonunda geri çekildi, ardından Séralini tartışmalı bir dergide tekrar yayınladı ...

Makale, Digeodren (veya Dig1) olarak bilinen, ancak Digeodren'i (Sevene Pharma) pazarlayan firma tarafından finanse edilen sözde faydalardan bahsetmektedir.
... sadece homeopatik bir ilacın işe yaramadığını (geri döneceğim), aynı zamanda vücudunuzdaki toksinlerin atılmasına yardımcı olduğunu söylüyor. Bu iki olağanüstü ifade, bilimsel literatürün çok büyük bir bölümünün tanesine karşı çıkıyor.

... literatürün sistematik incelemeleri, homeopati- nin plasebodan başka bir şey olmadığını göstermektedir. Benzer şekilde, detoks takviyeleri, meyve suyu kürleri, ayak banyoları vb. dolandırıcılığı vardır.

... Bu makale önemli sonuçlarla balığa gidiyor. Karşılaştırmalar o kadar çoktur ki, bazıları tesadüfen önemli olmuştur. Bu, yalancı bilim adamları arasında ortak bir taktiktir ...

Bütün bunlar bizim homeopatik ilaçlarını yutmamızı sağlayacak.
Bana suyun anısını hatırlatıyor :şok:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GE Séralini'nin GDO'lu malı




yılından beri Janic » 30/12/16, 08:32

Hayır, homeopatik ilaçlar Roundup'ın "detoksunu" yapmaz: Séralini'nin son çalışmasının bir değerlendirmesi https://theierecosmique.com/2016/12/12/ ... -seralini /

"bilimsel" bir referans olarak (bu saçmalıktan alıntı yapmaktan daha iyisini yapabilmelisiniz.) :|
Öte yandan, tarafsızlık iddiasıyla alınan pozisyonun açıkça karşı çıkmasına rağmen ("doğal olanı kovala, dörtnala geri döner") bazı "referansları" çok daha ilginç aktarır.
böylece: https://thelogicofscience.com/2016/04/2 ... -evidence/
"Randomize kontrollü denemeler
Aşı ve otizm için randomize kontrollü geniş çalışma yoktur ve bunun çok iyi iki nedeni vardır. Birincisi, otizm, önemli bir etki tespit etme şansını yakalayabilmek için saçma bir örneklem büyüklüğüne ihtiyacınız olacak kadar nadirdir. Bu nedenle pratik değillerdir (vaka kontrollü ve kohort çalışmaları soruya daha uygundur). İkincisi, aşıların yararları, şüpheli herhangi bir gölgenin ötesinde kurulmuştur, bu nedenle aşılardan ziyade kasıtlı olarak plasebo vermek etik değildir.

Bununla birlikte, randomize kontrollü çalışmaların olmaması bir problem değildir. Rastgele kontrollü denemeler, nedensellik saptamak için en güçlü deneysel araçtır, ancak diğer yöntemler, nedensellik eksikliğini mükemmel şekilde gösterme yeteneğine sahiptir. Örneğin, vaka kontrol denemeleri nedensellik değil, yalnızca korelasyon gösterebilir, ancak korelasyon eksikliği aynı zamanda nedensellik eksikliği anlamına geldiğinden, iki şeyin olmadığını göstermek için çok güçlü araçlar olabilirler. nedensel olarak ilişkili değil. Öyleyse, aşıların otizme neden olduğunu iddia etmiş olsaydınız, randomize kontrollü çalışmaların olmaması potansiyel olarak sorunlu olacaktır (diğer çalışmaların, özellikle kohort çalışmalarının gücüne bağlı olarak), ancak kontrollü çalışmaların olmayışı randomize, olumsuz bir sonuç için gerçekten önemsizdir. "

iddia edilen ünlü kanıtları getirmek için genellikle kullanılan referansa aykırı bir konuşma türüdür.
Ardından yazar bir yetki argümanı kullanır: "İkincisi, aşıların yararları şüpheli gölgelerin ötesinde kurulmuşaşı yerine kasıtlı olarak plasebo vermek etik dışıdır."Kısacası: hareket et, görülecek hiçbir şey yok! : Evil: ne yazık ki, bilimsel topluluk tartışılmaz bir oybirliği ile bu argümanın geçerli olduğunu paylaşmamaktadır. Veya bazı bilimsel düşünme kafaları boş zamanlardır:

Virolog ve FDA ile çalışan eski aşı kontrol başkanı Dr. J. Anthony Morris, "İnfluenza aşısının yararlı olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Yapımcıları bunun yararlı olmadığını biliyor. hiçbir şey, ama yine de satmaya devam ediyorlar. "

Mart 2009’ta, Dr. Deb Brandt’tan Rapid City Tıp Merkezi Acil Bakım’ından, 106’in mevsimsel grip hastalarında% 50’in aşılandığını öğrendim.

Dünyada herhangi bir grip salgınını ortadan kaldıran tek program olan 1976'te okul çocuklarına yönelik influenzaya karşı toplu aşılama yapılması zorunlu olan Japonya'da, grip hastalarının yüzdesi 5'ten 100 000'e geçti 60 100 için 000. Bu rakamlar sadece aşılamanın tamamen koruyucu etkisinin olmadığını, aynı zamanda daha ağırlaştırıcı bir etkisinin olduğunu göstermektedir.

Tıp dergisi Lancet Enfeksiyon Hastalıkları, bu aşının bazen hayatları nasıl kurtarabileceğini, hatta birisini nasıl kurtarabileceğini bilmek için yeterli kanıt olmadığını doğruladı.

Lone Simonsen, ABD'deki George Washington Üniversitesi'nden. “Grip aşısının, 10'e hastalığın kendisinin neden olduğundan daha fazla ölüm ayırması mümkün olmadığını” söylüyorlar.

Ünlü cerrah ve Haute Autorité de Santé Koleji'nin 2008'den beri üyesi olan Dr. Jean-Michel Dubernard, "aşıların yararlılığına dair bilimsel bir kanıt olmadığını" bildirdi, ancak kimsenin buna sahip olmadığı görülüyor. Duymak."


vs ....
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot] ve 177 misafir