ABC2019 şunu yazdı:hayır hatalısın. Çünkü komorbiditesi olmayanlar aşı tarafından korunmasaydı, daha birçokları olurdu. Komorbiditesi olmayan kişiler hastaneye kaldırılabiliyorsa, bu onların AYRICA aşı tarafından da korunduğu anlamına gelir.
Hayır. Verilerim 2020 içindir, çünkü bunlar elimizdeki toplu verilerdir ve hiç kimse aşılanmamıştır. Aniden, aşı OLMADAN bile, komorbiditesi olmayan kişiler hastaneye yatışların %18'sinin %2'ini oluşturuyor, yani %0,36. Aşı, nüfusun bu kısmını %100 korusa bile, bu nedenle hastanede kalışların %0,36'sını önlemiş olursunuz. Bu nedenle, gerçekten ihmal edilebilir.
ABC2019 şunu yazdı:Onları aşılamamayı haklı çıkarmanın tek yolu, risk yararının olumsuz olduğunu göstermektir ve yazdığınız her şeyde bu yönde bir parça tartışma görmedim.
Hayır. Risk faydasının olumsuz olduğunu göstermeme gerek yok, bu insanlar için olumlu olduğunu göstermek size kalmış. Orijinal konudan "bütün nüfus nedeniyle hastane aşırı kalabalıklığı"ndan sapmak için iyi bir girişimdi.
Bu aşının risk altında olmayan nüfus için “hiçbir çıkarı” olmadığı ilkesinden yola çıksak bile, kullanmamak (işe yaramaz olduğu için) ihtiyati ilkesi dışında, devasa finansal, endüstriyel ve hiçbir şey için insan kaynakları.
ABC2019 şunu yazdı:kesinlikle yapmıyoruz çünkü antikoagülanların (birçok yan etkisi olan) ihtiyacı olmayanlar için olumsuz bir risk faydası olduğu herkes için çok açık. Sana söylediklerimi açıklıyor.
Tersini gösterir. İhtiyacı olan hastalarda kullanılır. Ama belki de örnek kötü seçilmiştir, kabul ediyorum. O yüzden homeopatinin faydası/riski olumsuz olmadığı için bütün kış kendinizi bununla doldurmanızı öneririm. Ayrıca, konuya zaten bir iştahınız var.
