Aşı histerisi, aşı olmalı mısınız? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri humus » 20/07/21, 18:36

Covid aşısındaki spike proteinlerin zararlı olduğu iddiaları kanıtlanmadı
17 HAZİRAN 2021

NE İDDİA EDİLMİŞTİ
Bir Covid-19 aşısı tarafından üretilen başak proteini, enjeksiyon bölgesinden ayrılıp kan dolaşımına girerek potansiyel olarak aşıyla ilgili ölümlere ve yaralanmalara neden olabilir.

KARARIMIZ
Moderna Covid-19 aşısının ürettiği spike proteinlerinin enjeksiyon bölgesinden ayrıldığına dair kanıtlar var. Ayrıca gerçek virüs üzerindeki sivri proteinin kan damarlarını kaplayan hücrelere zarar verebileceğine dair bazı kanıtlar da var. Bununla birlikte, iki farklı spike protein vücutta çok farklı davranır ve bu nedenle aşı tarafından üretilen spike proteinlerin kan dolaşımındaki hücrelere de zarar verebileceği hipotezi kanıtlanmamıştır.

https://fullfact.org/online/conservativ ... e-protein/
0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri humus » 20/07/21, 18:48

Doktor Robert Malone
08/07/2021 tarihinde 17:30 tarihinde yayınlandı - 09/07/2021 tarihinde 13:08 tarihinde güncellendi.

Genel popülasyonda aşının uygulanmasından bir süre sonra Malone, Kanadalı bir doktor tarafından kendisine bazı hastalarında gördüğü yan etkiler hakkında uyarılır ve doktorlar tarafından bildirilen gözlemlerin 'bir yerden tarandığını' not eder. Bu bakıcıların sözlerini sansürleyen resmi makamların el sallaması. Kendisine bildirilen çok sayıda yan etki nedeniyle üzülerek sessizlikten çıkmaya karar verir ve Nürnberg Koduna ve konuyla ilgili Batı'da fikir birliğine dayanan bu deneysel aşılarla ilgili biyoetik düşünceleri hakkında bir makale yazar. .

Ayrıca, bu aşıların tamamen güvenli olduğunu teyit eden tüm bilim dünyası, onların fikirlerine sağır kalırken, ciddi yan etkileri olan ve dinleyecek bir bilim adamı bulabildiği için mutlu olan aşılı hastalarla da konuşuyor. .

Robert Malone, Pfizer belgesini incelediğinde hayrete düşer ve okuduklarından endişe duyar. Spike'ı kodlayan RNA'yı değil, bir lusiferaz RNA'sını kullandıklarından, biyolojik dağılım çalışmalarının iyi laboratuvar uygulamalarına uygun olmadığını keşfettiğinde, bu çalışmayı neden profesyonelce görmediğini açıklıyor. Ancak bu yön, her biri hakkında ayrıntılı açıklamalar sağlayarak geri döndüğü birçok işlev bozukluğundan yalnızca biridir.

Aşı güvenliği konusunda, sorunun aşı teknolojisi değil, toksik olan doğal Spike proteini olduğunu söylüyor. Yarar/risk oranının popülasyonun her kategorisi için hesaplanmamasından üzüntü duyar ve çeşitli toksisiteler, özellikle kardiyak toksisiteler hakkında bilgilendirildikten sonra çeşitli düzenleyici makamlardan görüş değil, kanıt talep eder.

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/malone
0 x
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri pedrodelavega » 20/07/21, 19:16

humus şunu yazdı:Ben daha çok bilgi çokluğu için öyleyim ama kim haklı?
Petrol lobisi açık ara dünyanın en güçlüsü.
Gezegen ölçeğinde, klimatologlar bir avuç bilim insanını temsil ediyor.
Sadece birkaçımız küresel ısınma konusunda tartışmalı bir görüşe sahibiz. Büyük çoğunluk, sera gazlarının etkilerini kınıyor ve diğer tüm bilim adamlarının büyük çoğunluğu onlarla aynı fikirde.
Kimin haklı olduğunu bilmek için gerekli uzmanlık düzeyine sahip olduğumu iddia etmiyorum, ... Fikir birliğine katılıyorum.
1 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri humus » 20/07/21, 19:28

pedrodelavega şunu yazdı:
humus şunu yazdı:Ben daha çok bilgi çokluğu için öyleyim ama kim haklı?
Petrol lobisi açık ara dünyanın en güçlüsü.
Gezegen ölçeğinde, klimatologlar bir avuç bilim insanını temsil ediyor.
Sadece birkaçımız küresel ısınma konusunda tartışmalı bir görüşe sahibiz. Büyük çoğunluk, sera gazlarının etkilerini kınıyor ve diğer tüm bilim adamlarının büyük çoğunluğu onlarla aynı fikirde.
Kimin haklı olduğunu bilmek için gerekli uzmanlık düzeyine sahip olduğumu iddia etmiyorum, ... Fikir birliğine katılıyorum.

Aşılar söz konusu olduğunda, fikir birliği daha çok petrol lobisine benziyor. : Wink:
Ve sonra rüzgarın nereye döndüğünü bilmek çok güzel.
Şahsen, şu an için temkinli kalıyorum.
İnaktive virüs aşısı Avrupa'da piyasaya çıktığında (Çin'de zaten var), muhtemelen aşı olurdum, çok faydalı : Ok: Valneva.

Şimdilik genetik aşıların saatli bomba olup olmadığına açıklık getirmek istiyorum.
Ve burada da kesin cevaplar almak için henüz çok erken.
0 x
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri pedrodelavega » 20/07/21, 19:42

humus şunu yazdı:Şimdilik genetik aşıların saatli bomba olup olmadığına açıklık getirmek istiyorum.
Ve burada da kesin cevaplar almak için henüz çok erken.

Doğru olsaydı, alternatifi varken, doktorların çoğunluğu kendilerini aşılamak, sevdiklerini aşılamak, hastalarını aşılamak yerine bunu söylemez miydi sizce?
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14831
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4305

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 20/07/21, 19:45

pedrodelavega şunu yazdı:
humus şunu yazdı:Şimdilik genetik aşıların saatli bomba olup olmadığına açıklık getirmek istiyorum.
Ve burada da kesin cevaplar almak için henüz çok erken.

Doğru olsaydı, alternatifi varken, doktorların çoğunluğu kendilerini aşılamak, sevdiklerini aşılamak, hastalarını aşılamak yerine bunu söylemez miydi sizce?

Ve kesin cevaplar almak için çok erken olursa nasıl olur, Végaz? Görmeden nasıl yaparız? (Ayrıca, gerçek/yanlış sorunuz, kusura bakmayın ama bu daha çok her şeyin yolunda olduğu, her şeyin harika çalıştığı, eh. Her zamanki gibi, cehennemde ikiyüzlü olduğu iddiasıdır)
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Janic » 20/07/21, 19:51

humus
İnaktive virüs aşısı Avrupa'da piyasaya çıktığında (Çin'de zaten var), muhtemelen aşı olurdum, çok faydalı
size tuzlu su enjekte ettirmek gibi, yani risksiz ve faizsiz, öte yandan tüm manipülasyonlar ve toksik adjuvanlar, onlardan kaçamazsınız!

Pedroabcon
Doğru olsaydı, alternatifi varken, doktorların çoğunluğu kendilerini aşılamak, sevdiklerini aşılamak, hastalarını aşılamak yerine bunu söylemez miydi sizce?
ne yazık ki aşı sistemine en çok koşullanan doktorlardır. Ancak kendileri ve aileleri mağdur olduklarında, orada düşünmeye ve şimdiye kadar gizlenmiş soruları kendilerine sormaya başlarlar. Ayrıca aşı dogmasına karşı direnç göstermeleri durumunda, doktorlar tarafından BP tarafından hızlı bir şekilde siparişe çağrılırlar. Onlar için mübarek ekmek olan bu covid ile artık bunları duymak yeter... artı birkaç milyar tabii ki!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
ENERC
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 725
yazıtı: 06/02/17, 15:25
x 255

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri ENERC » 20/07/21, 19:59

humus şunu yazdı:Şimdilik genetik aşıların saatli bomba olup olmadığına açıklık getirmek istiyorum.
Ve burada da kesin cevaplar almak için henüz çok erken.

Ürün sadece -60°'de stabildir ve buzdolabının sıcaklığında saatleri sayılır. :? . Yani 37°'de kararsız olduğu için hızla yok edilir.
Tüm vücuda yayılmak için zamanı yoktur. Bu nedenle enjeksiyon bölgesi çevresinde hareket eder.
Bu aşıların prensibi, hızla kaybolmadan önce bir mesaj göndermektir.

Hala 5G'yi - hatta bulunduğum yerde 4G'yi - hatta bu konuda 3G'yi bile alamıyorum. Yani bu aşıda 5G çipleri yok. : Cry:

Daha ciddi olarak, her 6 ayda bir ısırılmanız gerekiyorsa kısıtlayıcı hale gelebilir. 6 ayda bir tetanoz aşısı yaptırmanız ne kadar acı verici olurdu...
1 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Obamot » 21/07/21, 01:47

humus şunu yazdı:
Covid aşısındaki spike proteinlerin zararlı olduğu iddiaları kanıtlanmadı
17 HAZİRAN 2021

NE İDDİA EDİLMİŞTİ
Bir Covid-19 aşısı tarafından üretilen başak proteini, enjeksiyon bölgesinden ayrılıp kan dolaşımına girerek potansiyel olarak aşıyla ilgili ölümlere ve yaralanmalara neden olabilir.

KARARIMIZ
Moderna Covid-19 aşısının ürettiği spike proteinlerinin enjeksiyon bölgesinden ayrıldığına dair kanıtlar var. Ayrıca gerçek virüs üzerindeki sivri proteinin kan damarlarını kaplayan hücrelere zarar verebileceğine dair bazı kanıtlar da var. Bununla birlikte, iki farklı spike protein vücutta çok farklı davranır ve bu nedenle aşı tarafından üretilen spike proteinlerin kan dolaşımındaki hücrelere de zarar verebileceği hipotezi kanıtlanmamıştır.

https://fullfact.org/online/conservativ ... e-protein/
1) Her şeyden önce, ortaya çıkmadan önce ortaya çıkan gerçekleri asla ele almayan bu “gerçekleri kontrol etme” vebası olarak ihtiyatlıyım. Hangisi son derece şüpheli ve bu, DSÖ'ye ışık tutmadığımız sürece (?) Bu web sitelerini finanse ediyor mu! Dahası, yeniden kontroller düzenli olarak kendi taraflarında hileli bir yaklaşımı kanıtladığından.

2) o zaman çok da yanılmadan bu soruyu cevaplamak çok kolay, defalarca yapıldı. 100) dozdan sonra insan vücudunda mRNA üzerinden yaklaşık 2 milyar oranında üretilen spike proteinin, yadsınamaz. bir yılda %6 arttığı için (farmakovijilans) ölüme kadar yan etkiler yaratır ve her on vakadan sadece biri bildirildiği için bu pik on ile çarpılmalıdır. :!: Bu nedenle hangi spike proteinin en tehlikeli olduğunu söylemek mümkün değildir, konulara göre değişir, bazılarında biri, bazılarında diğeri olacaktır.

3) Aşının ürettiği spike proteinin damar endoteline zarar verip vermediğini de söylemek kolaydır, cevap evet ve bilimsel olarak kanıtlanmıştır. Soru şu: nerede? Burada cevap her zaman aynı, en kırılgan insanlarda ve dolayısıyla en yaşlılarda!

Bu nedenle, ilk kez test edilen bu gen teknolojisinin etkisini en aza indirmenin cazibesine iyi ve basit bir nedenle teslim olmak yanlıştır: III. aşama bitene kadar bunu doğrulayacak hiçbir şey yoktur. Ve son olarak, bu gen teknolojisinin kendisi potansiyel olarak hata riskleri içerirken, kesinlikle hiç kimse bu hataların doğasını veya sonuçlarının ne olacağını inceleme konumunda değildir.

Örneğin, kontaminasyon sırasında başka bir protein "başak" a katılır ve insan vücudunun hücreleri tarafından istemsiz olarak kütle üretilirse ne olur? Sonuna kadar deneyimlemedikçe kimse olduğu gibi söyleyemez!
1 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri humus » 21/07/21, 07:28

pedrodelavega şunu yazdı:
humus şunu yazdı:Şimdilik genetik aşıların saatli bomba olup olmadığına açıklık getirmek istiyorum.
Ve burada da kesin cevaplar almak için henüz çok erken.

Doğru olsaydı, alternatifi varken, doktorların çoğunluğu kendilerini aşılamak, sevdiklerini aşılamak, hastalarını aşılamak yerine bunu söylemez miydi sizce?

Kesinlikle hayır.
Resmi söze güvenen insanların olması çılgınca.
Komşularım aşılı ve sağlıkları iyi, resmi kelimeyi neden sorgulayım?
Tüm kanıtlayıcı argümanlar doğru, soru bu değil. Öte yandan, aşırı gurur ya da cehalet yüzünden günah işlemezler mi, her şeyi görmüşler mi, her şeyi anlamışlar mı, her şeye hakim olmuşlar mı?

Katılan doktorumun, benim ve buradaki çoğu kişinin yaptığı gibi, kendisini bilgilendirmek için zamanı (veya eğilimi) yok.
Şüphe etme lüksü yok.
Resmi söyleme güvenir ve iyi sözü boş zamanlarında yayar. Televizyon izliyormuş gibi hissettiriyor.

Belki provaks haklı çıkar, belki de boşuna korkuyoruz.
Kendime saatli bomba enjekte ederek çaresi olmayan şeyi yapmaktansa bir süre boşuna korkmayı, bir süre hata yapmayı tercih ederim.

Ben, tabiri caizse, yukarıdaki Obamot'un görüşündenim.
1 x

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 322 misafir yok