Aşı histerisi, aşı olmalı mısınız? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Ynt: Aşıları ve nesnel bilimsel tavsiyeleri anlama




yılından beri humus » 14/07/21, 11:33

gegyx yazdı:
humus şunu yazdı:Obamot, eğer biri varsa, buraya vefat etmiş bir hastanın vücudundaki başak proteininin göçünü gösteren bilimsel bir çalışmanın bağlantısını koyabilir.
Tüm konuların içinde kayboluyorum : Wink:

Belki bu?
(çevirmen ile birlikte) :)

https://halturnerradioshow.com/index.ph ... f-the-body

Evet, teşekkürler, bu kadar. Obamot daha bilimsel bir kaynak koymuştu.
GoogleFrench'te şunları verir:



"Küresel Saatli Bomba" SARS-CoV-2'ye karşı aşılanmış bir hastanın ilk ölüm sonrası vaka çalışması; "Vücudun her organında bulunan viral RNA"
Hastaneye kabul edildikten 19 gün sonra testi negatif çıkan, ancak VAX'tan 18 gün sonra pozitif çıkan COVID-24'a karşı aşılanmış bir kişinin ilk otopsisinde, viral RNA'nın vücuttaki hemen hemen her organda bulunduğu tespit edildi. Aşı, bir bağışıklık tepkisini tetiklerken, virüsün vücudun tüm organlarına girmesini DURDURMADI.

Viral RNA, vücuttaki hemen hemen her organda bulunmuştur, bu da spike proteinler anlamına gelir.

Antikorlar var ("aşı"nın yaratması gerektiği gibi) ama bunlar alakasız çünkü bir Japon çalışmasına dayanarak, artık S1 spike proteininin hasarın nedeni olduğunu biliyoruz.

Bu sabah New Jersey'deki bir hastanede bir bulaşıcı hastalık uzmanıyla konuştuk. Otopsi sonuçlarını gönderdik ve ne düşündüğünü sorduk.

Biraz sonra tekrar aradığında, açıkça sarsılmıştı. Bize "Adımı veremezsiniz, yaparsanız hastaneden taburcu olurum" dedi. Kimliğini gizleme konusunda anlaşmıştık.

Daha sonra bize şunları söyledi:

"İnsanlar, aşının yan etkilerini yalnızca AZINLIK bir insan yaşadığını düşünüyor.

Bu yeni araştırmaya göre, bu spike proteinler vücudun her yerindeki ACE2 reseptörlerine bağlanacağından herkesin - SONUNDA - yan etkileri olacağı anlamına geliyor.

Bu mRNA'nın enjeksiyon bölgesinde kalması gerekiyordu ve öyle değil. Bu, mRNA tarafından oluşturulan sivri proteinlerin de her organda bulunacağı anlamına gelir ve Artık hasara neden olanın gelişmiş proteinler olduğunu biliyoruz.

Daha da kötüsü, aşı olmasına rağmen her organda bulunan viral RNA, aşağıdakilerden birini gösterir:

1) Aşı hiç çalışmıyor VEYA;

2) Virüs, antikora bağlı geliştirmeden (ADE) yararlanır; bu, aslında aşılanmış kişilerde HIZLI yayıldığı anlamına gelir.

KÜRESEL bir saatli bomba."

Yayınlanan otopsi raporuna göre, aşılanan adam 86 yaşındaydı ve ağır gastrointestinal rahatsızlık ve nefes almada zorluk ile hastaneye ilk kabul edildiğinde COVID-19 için NEGATİF olarak test edildi. İşte raporların tanımladıkları:

Huzurevinde yaşayan ve SARS-CoV-86'ye karşı aşı olan 2 yaşında bir erkeği rapor ediyoruz. Tıbbi öykü, sistemik hipertansiyon, kronik venöz yetmezlik, demans ve prostat karsinomasını içeriyordu. 9 Ocak 2021'de adam, 162 g'lık bir dozda lipit nanoparçacıkları temelinde formüle edilmiş BNT2b30 nükleozid modifiyeli RNA aşısını aldı. O gün ve sonraki 2 hafta boyunca hiçbir klinik semptom göstermedi (Tablo 1). 18. günde, kötüleşen ishal ile hastaneye yatırıldı. Hiçbir klinik COVID-19 belirtisi göstermediği için belirli bir ortamda izolasyon gerçekleşmedi. Laboratuvar testleri hipokromik anemi ve artmış serum kreatinin düzeylerini ortaya çıkardı; SARS-CoV-2 için antijen ve polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) testi negatifti.



Otopsi raporu, testlerin organlarında "COVID ile ilişkili hiçbir morfolojik değişiklik" göstermediğini açıkça ortaya koyuyor.

"Morfolojik" yapısal anlamına gelir. COVID enfeksiyonunun artık bulaştığı yerlerde çok spesifik yapısal değişikliklere neden olduğu bilinmektedir. BU DEĞİŞİKLİKLER aşılı adamda ölmeden önce GÖRÜNMEMİŞTİR.

Şu anda ölü olan aşılı adam, başka bir hastanın sonunda COVID için POSTIVE test ettiği bir odadaydı ve rapor, ölü aşılı adamın aynı odadaki diğer hastadan hastaneye yatırıldıktan sonra COVID'yi kaptığına inandıklarını söylüyor.

Böylece, şu anda ölü olan aşı alıcısının organ hasarı, hastane odasındaki diğer hasta tarafından COVID ile enfekte olmadan ÖNCE meydana geldi.

Daha da kötüsü, aşılı adam bir kez COVID ile sözleşme yaptığında, vücuduna o kadar hızlı yayıldı ki, görünüşe göre hiç şansı olmadı. İşte kumaş resimleri:



Tam ölüm sonrası raporu ScienceDirect.com'da yayınlandı



0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Ynt: Aşıları anlama ve nesnel bilimsel tavsiye VS aşı histerisi




yılından beri humus » 14/07/21, 11:56

(İngiltere). Gen enjeksiyonu sadece etkisiz değil, aynı zamanda zararlıdır, çünkü aşılılarda ölüm oranı aşısızlara göre üç kat daha fazladır.

her zaman https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... s-precoces
Bu sonuç, eğer doğruysa, risk altındaki kişilerin diğerlerine göre daha fazla aşılanmış olmaları ile açıklanabilir.
Aşılanmamış kişiler risk altında değildir ve bu nedenle daha az ölürler.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79322
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Christophe » 14/07/21, 12:08

humus, şu başlığı korudum: "Aşı histerisi, aşı olmalı mısın? Karara yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın"

Bunu gerçekten aşı kararına yardımcı olacak açık ve somut bilgilerle sınırlandırmalıyız, aksi takdirde takip etmek yine de zor olacaktır!

Aşılarla ilgili daha kapsamlı bir tartışma için şu konu var: sağlık-kirliliği-önleme / covid-19-etkili-aşılar-listesi-t16510.html
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Ynt: Aşıları ve nesnel bilimsel tavsiyeleri anlama




yılından beri Obamot » 14/07/21, 13:27

izentrop yazdı:[...] ciddi görünüyor
Nasılsa sen değilsin.
1) Yılın bu zamanında, kontaminasyon en düşük seviyede, enjeksiyon olsun ya da olmasın. Peki bu düşüşün neden kaynaklandığını nereden biliyorsun?
2) WHO direktörü bunun açgözlülüğe (sizin gibi insanların) dayandığını ve bunu durdurmamız gerektiğini söylüyor...

https://www.tvanouvelles.ca/2021/07/12/ ... e-du-monde

Ona ne söylersin?
2 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Ynt: Aşıları anlama ve nesnel bilimsel tavsiye VS aşı histerisi




yılından beri Exnihiloest » 14/07/21, 17:11

humus şunu yazdı:...
Evet, başlık "Aşı karar destek, öyleyse hangisi, değilse hangi alternatif" olabilir.

humus şunu yazdı:...
her zaman https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... s-precoces
Bu sonuç, eğer doğruysa, risk altındaki kişilerin diğerlerine göre daha fazla aşılanmış olmaları ile açıklanabilir.
Aşılanmamış kişiler risk altında değildir ve bu nedenle daha az ölürler.

"Aşı karar yardımı"ndan bahsetmeye nasıl cesaret edebiliriz ve sahte haberler ve komplo makaleleri yayınlamak için düzenli olarak seçilen France-Soir meşalesine atıfta bulunabiliriz?!

Karar desteği: Pfizer'i alın, açıkçası en etkili olanıdır, yan etkiler nadirdir ve genellikle tehlikeli değildir ve aşılanmamışlara kıyasla koruma nihaidir. : Lol:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Obamot » 14/07/21, 17:16

Ve (düne kadar) tüm zetecilerin önünde eğildiği ve şimdi tüm silahlarıyla aşı yapılmasını öneren DSÖ, öyle mi? "meşale kıçı"?
(Kasten kışkırtıcı ifadeniz)
1 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Janic » 14/07/21, 17:25

"Aşı karar yardımı"ndan bahsetmeye nasıl cesaret edebiliriz ve sahte haberler ve komplo makaleleri yayınlamak için düzenli olarak seçilen France-Soir meşalesine atıfta bulunabiliriz?!
her zamanki gibi boş '. Bize sadece, yüksek finansın çizmeleriyle büyük devlet konformizminin kendisini yalayan bir kıçından gelen meşaleler alırsınız ve (bu isimleri taşımayan) sahte haberler ve komplolar varsa, bakılması gereken taraf budur!
Karar desteği: Pfizer'i alın, açıkçası en etkili olanıdır, yan etkiler nadirdir ve genellikle tehlikeli değildir ve aşılanmamışlara kıyasla koruma nihaidir.
Rakiplerinden daha az kurban olduğunu iddia eden ve ürünlerinin kurbanlarını inkar eden veya saklayan zehir tüccarlarının pazarlanmasına inanmak, hissedarlarına sulu karlar bekleyen herhangi bir sanayici gibi, karar desteği değildir.
Her şey reklam yalanıdır ve bağımsız bilgi değildir.
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Robob
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 903
yazıtı: 12/04/13, 14:28
x 1240

Ynt: Aşıları ve nesnel bilimsel tavsiyeleri anlama




yılından beri Robob » 14/07/21, 19:50

izentrop yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:
izentrop yazdı:İtalyan çalışmasındaki bağlantı lütfen ABC

https://www.iss.it/grafici-settimanali/ ... id/5790979


9 Temmuz'da 21/06'den 4 Temmuz'a kadar pozitif insanlar üzerinde hesaplanan etkinlik? Anlamıyorum: kontaminasyon dışında, hospi réa ve ölümleri teşhis etmek için biraz erken değil mi? Onlara boğmak için zaman ve küçük yaşlı insanlarla yaygara yapmak için 15 gün vermelisiniz. : Cry:

Varyant yaygınlığı: Alfa %73, Delta sadece %0.56 ...

Aksi takdirde aynı sonuçları bulamıyorum.
Örneğin, 80+'da bulaşmaya karşı etkililik:
207 pozitif için 344 fullvax pozitif, yani bir oran %60.2.
Fullvaks sayısı 80+ 3.
Toplam 80+ 4 (= 554 + 107 + 3)
Toplam 80+ üzerinden fulvax oranı, %85.2
(%60.2 -%85.2) / ((%60.2 -1) * %85.2) = iletimde %74 verimlilik (tablolarında %79.8'e karşı).

Ma qué!
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Exnihiloest » 14/07/21, 22:11

Janic yazdı:... Bize sadece meşale kıçını getir

Teşekkürler, zevklerini biliyorum.

zehir tacirlerinin pazarlanmasına inanmak karar destek değildir...

blabla blabla bize geri kalmış dünyasında kaybolmuş müstehcenliği anlatır.
Pazarlamaya inanmam ama müstehcenlerin ve sahte haberlerin diğer moron yayıcılarının aksine, istatistikleri okuyabilirim.
Son düzenleyen Exnihiloest 14 / 07 / 21, 22: 23, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Exnihiloest » 14/07/21, 22:18

Obamot yazdı:Ve (düne kadar) tüm zetecilerin önünde eğildiği ve şimdi tüm silahlarıyla aşı yapılmasını öneren DSÖ, öyle mi? "meşale kıçı"?

referanslar ?

(Kasten kışkırtıcı ifadeniz)

meşale-cul: "Aceleyle yazılmış, dağınık veya aşağılık, değersiz."
https://www.cnrtl.fr/definition/torche-cul

çok "kışkırtıcı" değil, ama size doğru geliyorsa buna küstahlık bile diyebilirsiniz.
Korkunç ve iddia edilen müstehcenler ciddiye alınmak istiyorlarsa, sahte haberler, yanıltıcı yorumlar ve seçim yanlılığı içinde debelenmekten vazgeçmeleri gerekecek.
0 x

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Remundo ve 434 misafir