Aşılar ve sağlık ... ya da karşı?

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).

aşılar

Seçebilirsin 1 seçenek

 
 
Sonuçlara danışın
kullanıcı avatarı
BaudouinLabrique
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 318
yazıtı: 11/02/18, 18:17
Yer: Hainaut (Belçika)
x 54

Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?




yılından beri BaudouinLabrique » 15/02/18, 17:26

Janic yazdı:
Fransız Senatosu'nun Haziran 2008'de davrandığını hatırlayın "aşıların yararlılığına ilişkin hiçbir bilimsel kanıt yoktur !!! (Kaynak)

Başkan Jean-Michel Dubernard, milletvekili, tahmini aşıların yararlılığını değerlendirmek için bilimsel veri eksikliği.
Bay Eric Guez, aşıya duyulan güvensizliğin Fransa'da sonuçlara olan güven eksikliğinden kaynaklandığını düşündü.
Başkan Jean-Michel Dubernard, milletvekili, Aşıların yararına dair bilimsel bir kanıt olmadığını hatırlatarak
http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20070604/sante.html

Dahası, tüm bu raporu okuyanlar için, aşı lobisini temsil eden muhatapların hiçbiri bunun yanlış olduğunu söylemek için müdahale etmedi, bu yüzden bu aslında örtük bir tanımadır "aşıların yararlılığına dair bilimsel bir kanıt bulunmadığını"

ve bu komisyonun ardından, senato 11 aşının çoğunluğuna oy verdi, ancak Dubernard (göründüğü provakinler) bir senatör değil, sadece bir milletvekili! Bu nedenle provakinlerimizde henüz bir hafıza hatası vardı ve sahte bilimsel kaynakları da okumadı!


Aslında, kesin olarak, 6 Haziran 2007 idi ve bu nedenle Senato'da kaydedilmesi 10 yıldan fazla bir süre önce oldu.
Jean-Michel Dubernard'ın olduğu göz önüne alındığında, MP görünüşe göre garip ve seçici bir hafıza kaybından muzdarip!

Fransa'nın haline geldiği "Absurdie" de (yurttaşım Stéphane de Groodt)) işte başka bir sürrealist unsur:

Her yerde ve yanlış bir not olmadan ilacın sadece bilimsel kanıtlara dayandırılabileceği iddia edilmektedir (" Kanıta Dayalı Tıp ") Ve diğer ilaçlara karşıyız.

Uzun bir makaleye yaptığı sonuçta, süper tartıştı ve nüanslı (Her ne pahasına olursa olsun psikoterapinin etkinliğini kanıtlamak: bilimsel ve politik zorluklar),
Lozan Üniversitesi'nden tanınmış profesör ve uzman Nicolas Duruz şu sonuca varıyor:
« Kraldan daha fazla kraliyetçi olmamalıyız: çeşitli uluslararası araştırmalardan, öyle görünüyor ki fiillerin sadece% 10 ila 20'si tıpta kanıta dayalı tıbba göre etkili olduğu kanıtlanmıştır "!!!

Herhangi bir bilimsel kanıta dayanmamak, Bu nedenle aşılama, Kanıta Dayalı Tıbba dayalı OLMAYAN tıbbi prosedürlerin% 80 ila 90'ının bir parçasıdırancak bu, tıp alanında mesleğe bağlı olan çok fazla üye (ve burada bazı posterler), Big Pharma'nın (kutuyu izleyen) venal nimet urbi et orbi ile rahatsız etmiyor!

NB Bu koşullarda, paradoksal, ama her şeyden önce, itiraf etmeyen bilim adamlarının (hatırlayın, sadece bilim tarafından kanıtlanmış olanı doğru olarak kabul edin) karşı çok haksız ve haksız bir yargılama yaptıkları en alışılmadık ilaçlar! Daha sonra tıbbi eylemlerin% 80 ila 90'ının bilimsel kanıtlara ve özellikle de çok 'güzel' amiral gemilerinden birini oluşturan (sulu) aşılamaya dayanmadığını protesto etmelidirler!
0 x
«Olayları olduğu gibi gören ve nedenini merak edenler var. Ben onları olabilecekleri gibi görüyorum ve kendi kendime diyorum ki: neden olmasın! (Sör Bernard Shaw)
« Gelecek, olasılıkları belirginleşmeden önce görenlere aittir. (Theodor Levitt).
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?




yılından beri izentrop » 15/02/18, 18:15

Bilimsel delil olarak milletvekili kelimesi : Mrgreen: : Mrgreen: Bir kepçe, gerçek : Mrgreen: : Mrgreen: Aşağıya düşeriz ve düşeriz :( :x
0 x
kullanıcı avatarı
BaudouinLabrique
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 318
yazıtı: 11/02/18, 18:17
Yer: Hainaut (Belçika)
x 54

Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?




yılından beri BaudouinLabrique » 15/02/18, 18:34

izentrop yazdı:Bilimsel delil olarak milletvekili kelimesi : Mrgreen: : Mrgreen: Bir kepçe, gerçek : Mrgreen: : Mrgreen: Aşağıya düşeriz ve düşeriz :( :x

Ne kötü niyet: yuvarlak masa ve uzun süredir tartışılanları, katılmış olan herkes adına çıkarılan (kolektif) sonuçta sentezledi: bu onun kişisel görüşü değildi(Yeterince anlaşılır mı? : Roll: )
Nasıl okunacağını bilmelisin ama şüphesiz bazı çarpık gözlüklerin bununla bir ilgisi var ....
0 x
«Olayları olduğu gibi gören ve nedenini merak edenler var. Ben onları olabilecekleri gibi görüyorum ve kendi kendime diyorum ki: neden olmasın! (Sör Bernard Shaw)
« Gelecek, olasılıkları belirginleşmeden önce görenlere aittir. (Theodor Levitt).
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?




yılından beri Janic » 15/02/18, 18:44

Herhangi bir bilimsel kanıta dayanmamakla, aşılama bu nedenle Kanıta Dayalı Tıp temelli OLMAYAN tıbbi prosedürlerin% 80 ila 90'ının bir parçasıdır, ancak bu tıp mesleğinin çok fazla üyesini rahatsız etmez ( ve buradaki dini afişlere, Big Pharma'nın (kutuyu izleyen) venedik nimet urbi ve orbi ile bağlı olan bazı posterler!

Doğru! 1967'de d'Autrec hakkında bir kitap yazdı tıbbın şarlatanlarısistem tarafından önerilen araçlara göre bu doktorları etkisiz hale getiren sistemden daha az doktorları ilgilendiriyor. Bugün, 50 yıl sonra, durum daha da kötüleşti ve bu doktorlar, binlerce yararsız ve tehlikeli ilacıyla ilaç endüstrisinin pasif reçete yazanları haline geldi (Prof.4 faydalı, gereksiz veya tehlikeli ilaç kılavuzu ")
Bir doktor, bu 4.000 ürünü kalpten ve hatta daha fazla temsil edebileceği fahiş ve sonsuz uzun maliyet göz önüne alındığında, ilaç endüstrisinin bile yapmadığı kümülatif etkilerini nasıl bilebilirdi? Biz sadece kobayız!

izentrop yazdı:
Bilimsel kanıt olarak bir milletvekili sözcüğü: Bir kepçe, gerçek bir, daha aşağıya düşeriz
O bir milletvekili diğer doktorlar gibi senatörlerde, milletvekillerinde, belediye başkanlarında vs. ... onun biyografisini okuma zahmetine bile girmedin. Ama burada, sadece onun görüşü değil, aynı zamanda ve her şeyden önce çifte iddiası tartışmalı değililaç endüstrisi temsilcileri tarafından fısıltı bile değil.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?




yılından beri izentrop » 16/02/18, 20:42

BaudouinLabrique yazdı:
izentrop yazdı:Bilimsel delil olarak milletvekili kelimesi : Mrgreen: : Mrgreen: Bir kepçe, gerçek : Mrgreen: : Mrgreen: Aşağıya düşeriz ve düşeriz :( :x

Ne kötü niyet: yuvarlak masa ve uzun süredir tartışılanları, katılmış olan herkes adına çıkarılan (kolektif) sonuçta sentezledi: bu onun kişisel görüşü değildi(Yeterince anlaşılır mı? : Roll: )
Nasıl okunacağını bilmelisin ama şüphesiz bazı çarpık gözlüklerin bununla bir ilgisi var ....
Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) bir tahminine göre, bugün yirmi altı bulaşıcı hastalığı önleyebilen ve endemik kalan hastalıklarla mücadele edebilen aşılama sayesinde dünyada her yıl üç milyon hayat kurtarılıyor. bazı gelişmekte olan ülkelerde (kızamık, çocuk felci, tetanoz veya boğmaca). http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... sante.html
Kitle söylenir ve milletvekilinin kısa cümlesi önemsizdir. : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?




yılından beri Janic » 17/02/18, 10:00

Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) bir tahminine göre, bugün yirmi altı bulaşıcı hastalığı önleyebilen ve endemik kalan hastalıklarla mücadele edebilen aşılama sayesinde dünya çapında her yıl üç milyon hayat kurtarılıyor bazı gelişmekte olan ülkelerde (kızamık, çocuk felci, tetanoz veya boğmaca). http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... health.html
Kitle söylenir ve milletvekilinin küçük cezası darbelerle ilgisizdir.

Ve kurşun şamandıraya tutunur, bugger! Batmak için bu kadar azim! Herhangi bir aptal, bu raporu okumadan ve anayasasını düşünmeden önce bile, içeriğini ve sonuçlarını önceden tahmin edebilirdi, Profesör Dubernard makineye sadece küçük bir taş koydu.
Sonra tekrarlayın:
1. Dünya Sağlık Örgütü üzerine yapılan nakit soruşturması, kuruluşunda, bu kuruluşu finanse eden, katılan ülkelerin hükümetleri olduğunu, daha sonra yavaş yavaş, bu özütün altını çizdiği için özel fonların bu katkıların yerini aldığını göstermiştir. aşağıda WHO'dan, belirlenen kamu fonları% 7'den fazla değildir, geri kalanı ise cs WHO tarafından tutulan büyük farmasötik gruplarından gelmektedir ve bu nedenle kendilerini bu aracı aracılığıyla tanıtmaktadırlar. (DSÖ yöneticisinin görüşme yapması pek tartışılmadı)

Gönüllü katkılar
DSÖ program bütçesi, değerlendirilmiş ve gönüllü katkıların bir kombinasyonu ile finanse edilmektedir.
Gönüllü katkılar Üye Devletlerden (sabit katkılarına ek olarak) veya çeşitli ortaklardan gelir. Son yıllarda, gönüllü katkılar Örgütün fonlarının dörtte üçünden fazlasını temsil etmektedir.
Gönüllü katkılar esnek ödemelerden açıkça belirlenmiş ödemelere kadar değişir. Temel gönüllü katkılar, program bütçesinde veya kategori düzeyinde tamamen esnek olan ve DSÖ fonlama modelinin önemli bir bileşeni olan DSÖ'ye sağlanan fonlardır.
Temel gönüllü katkılar, daha az iyi finanse edilmiş faaliyetlerin daha iyi bir kaynak akışından faydalanmasına ve acil finansman eksikliği nedeniyle uygulama seviyesinde meydana gelen darboğazları azaltmasına izin verir. Dolayısıyla, gelişmiş fon esnekliği DSÖ fon diyaloğunun temel ilkelerinden biridir. Ancak, 7-2014 mali yılı için tüm gönüllü katkıların sadece% 2015'si temel gönüllü katkılar hesabına yapılmıştır.

2. Bir reklam kanıt değildir! Bu konuşmacı, 10.000 kadar 10.000.000 gibi kolay bir şekilde söylenebilir, duyurunun etkileri hiçbir maliyeti yoktur. Gerçekten de, bir nicelemenin yapılabilmesi için, ilgili tüm parametrelerin ustalığı ile bilimsel olarak belirlenmiş karşılaştırmalı unsurlara ihtiyaç vardır. Ama orada, tuhaf, rakamlar, kesin belgeler olmadan etrafında dönüyor ve her şeyden önce bağımsız.
3. Daha önce, aynı WHO iddiasının analizi görülmüştü:
Dünya Sağlık Örgütü'ne (WHO) göre, bu basit önleme eylemi sayesinde her yıl 2 ila 3 milyon hayat kurtarılıyor.

Bu rakamın kanıtlanması imkansızdır, çünkü bölgelerimizde zor bulmak, imkansız değilse bile zorlaşan aşılanmamış bir popülasyon ile bir karşılaştırma gerektirecek, diğer tüm şeyler eşit olacaktır. Tam gelişmede sağlık gelişimi olan ülkelere gelince, genel hijyen seviyesi (grip için medyadaki mevcut mesajlar gibi basit bir önleme eylemi) ilerleme aşamasındadır ve bu nedenle enfeksiyonları ve salgınları önemli ölçüde azaltır. Dünya Sağlık Örgütü, özel ilgi alanları ve çoğunlukla laboratuvarlar (Elise Lucet'in FR2'deki medya tarafından ele alınan soruşturması) tarafından yakalanmadan önce geniş bir şekilde altını çizdi ve fark etti, bu nedenle onları orada tanıttı!

4. Çünkü metniniz başladığında sadecebir tek çalışma (kim tarafından ödenir?)
5. Hafıza kaybınız sizi unutturdu:
Ayrıca, genel öğretmenlerin ulusal kolejinin pozisyonuna dikkat edin (daha sonra Izentrop'un Joyeux hakkındaki görüşüne göre dolandırıcılar): " aşılama yükümlülüğü basit ve uygun olmayan bir konumdur, bu önlemin daha iyi korunmaya yol açtığını kanıtlayacak bilimsel bir unsur yoktur.özellikle çocuklar için. Otoriter karakterinin nüfusun büyüyen bir kısmının güvensizliğini ve şüphesini pekiştireceğinden korkulmalıdır ”
Ulusal Eğitim Uzmanları Koleji "aşı kapsamı nasıl geliştirilir: istişareler veya yükümlülükler?" »27 Haziran 2017


6. Bugün yirmi altı bulaşıcı hastalığı önleme ve bazı gelişmekte olan ülkelerde (kızamık, çocuk felci, tetanoz veya boğmaca) endemik kalan hastalıklarla mücadele edebilen aşılama sayesinde.
Fransa'da ne zamandan beri kızamık, tetanoz, çocuk felci, kızamıkçık ve kabakulak endemiktir?
Şimdi makaleniz iyi açıklıyor: endemik bölgeler için… 10 yılda sadece 10 ölümcül kızamık vakası olduğunda ve artık difteri, artık kızamıkçık, kabakulak ve her şey olmadığında binici.
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiques
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiques
http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... iologiques
Grafiğinin gösterdiği gibi (bu nedenle resmi olan her şey) zorunlu aşılama, vaka sayısının büyük ölçüde düştüğü ve bu nedenle aşılamanın bununla hiçbir ilgisi olmadığı bir zamanda gelir. başlayan aşıya atfedilebilir). Burada argümanlarının tamamen topal olduğunu görüyoruz, çünkü kendi literatürlerine göre% 95 aşılanmış yeterli koruyucu kapsama sahip olmak gerekiyor, bu tam olarak burada böyle değil; dahası, grafikleri açıkça kullanabilecekleri zaman kendi kendini haklı çıkarmak için çok sayıda vaka kullandıklarını göstermektedir. ortalama önceki yıllarda (vpo, 1962'da olduğu gibi 1956'de bu ortalamaya ulaştı) ve aynı zamanda virüsleri taşıyan suların dezenfekte edildiğinden, az ya da çok bulaştı.
Kayıt için ve benim neslimdeki diğer insanlar da biliyorlardı: 1959'da, tatillerimi henüz elektrik ve akan su yüklü olan (ve artık olmayan) bir Breton ailesiyle geçirdim gübre yığınının yakınındaki kuyudan su), zemin hala kildi ve küçük hayvanlar içeri girip çıktı, bu süreçte bazı anılar bıraktı.
Hijyen, salgınların regresyonunun ilk ve ana kabul gören faktörüdür ve iş hariç, bazı etkisiz ve tehlikeli aşılar değildir!
Açık "inanmak için nedene sahip olmak inanmak için nedene sahip olmak anlamına gelmez "nın-nin....????
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
BaudouinLabrique
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 318
yazıtı: 11/02/18, 18:17
Yer: Hainaut (Belçika)
x 54

Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?




yılından beri BaudouinLabrique » 17/02/18, 11:12

izentrop yazdı:]
Bir tahmine göre Dünya Sağlık Örgütü (WHO), bugün yirmi altı bulaşıcı hastalığı önleyebilen ve bazı ülkelerde endemik kalan hastalıklarla mücadele edebilen aşılama sayesinde dünyada her yıl üç milyon hayat kurtarılıyor. gelişme (kızamık, çocuk felci, tetanoz veya boğmaca). http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... sante.html
Kitle söylenir ve milletvekilinin kısa cümlesi önemsizdir. : Mrgreen:

"Bir tahmine göre"ve bu nedenle, herhangi bir kanıta dayanmayan ve iyi bir nedenden ötürü, hiçbiri olmadığından ve yukarıda geniş bir şekilde açıklanan nedenlerden dolayı hiçbir zaman olmayacak.

Fransız Senatosu'nun Haziran 2007'de yaptığı şey bulgu "aşı etkinliğine dair bir kanıt yok"

Fransızca ya da Mantık iyi bilmiyorsanız üzgünüm!
0 x
«Olayları olduğu gibi gören ve nedenini merak edenler var. Ben onları olabilecekleri gibi görüyorum ve kendi kendime diyorum ki: neden olmasın! (Sör Bernard Shaw)
« Gelecek, olasılıkları belirginleşmeden önce görenlere aittir. (Theodor Levitt).
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?




yılından beri izentrop » 17/02/18, 23:16

BaudouinLabrique yazdı: bu bir bulgu "aşı etkinliğine dair bir kanıt yok"
Fransızca ya da Mantık iyi bilmiyorsanız üzgünüm!
Doğru istatistikleri alarak kanıtlar açıkça belirlenir https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189

Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?




yılından beri Remundo » 18/02/18, 08:36

Çekişmeyi durdurmak iyi olmaz mıydı?

Milyonlarca insanın aşılanmasını düşünürseniz, sağlık üzerindeki etkisi istatistiksel olarak çok olumludur.

Bir aşı problemi geliştiren birkaç aşılanmış insan vakası düşünüyorsanız, bu başka bir şeydir.

Bütün tartışma orada ...

Ben şahsen DT-Polyo'yu korumak ve onaltılıları, daha sonra 11-valentleri, özellikle bağışıklık sistemi kırılgan olan çok küçük bebeklerde zorunlu kılmak değil.
0 x
Resim
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?




yılından beri Janic » 18/02/18, 09:29

Doğru istatistikleri alarak kanıtlar açıkça belirlenir https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-aşıları /

Ouarf, ouarf! İki sahte bilimsel tarikatınız, INPES olan en resmi organ olan Fransız durumumuza karşılık gelenleri kullanmak yerine, Amerika'daki kesilmiş istatistiklerin getirilmesine indirgeniyor, tek gerçekten geçerli referans (analiz edilebilir olsa bile) bu hizmetten farklı). Gerçekliğinden korkmadığınız sürece!
Gerçekten de istatistikler 19. yüzyılın ortalarında ciddi bir şekilde başlar ve bu durumda, temsil edilen eğriler en azından 20. yüzyılın başına kadar önceki tüm istatistikleri içermelidir ve zigotolarınız bunu herkes için yapmamaya dikkat eder. çünkü konuşmalarını desteklemiyor.
Çocuk felci grafiğine bir bakın, orada ne görüyorsunuz? Ortalama olarak 5 vakanın çok düşük bir oranı (1938'de, AŞSIZ OLMADAN 2 vakaya / 100.000'e düşüyor, ardından 1960 yılında önceki ortalamasına dönmek için keskin bir artış var. 1916'da ani bir nüksetme (hala aşılar olmadan) ve 1942'den 1957'ye kadar başka bir zirveye sahip olan bu zirveye, normal ortalamasına, aşılarına ya da geri dönmemesine daha fazla bir düşüş ile neden oldu.
Hijyenik koşullar gittikçe daha önemli hale geldiğinden, özellikle içme suyunun iyileştirilmesi (resmi olarak ana nedeni olarak kabul edildi ve halihazırda eldeki belgeler gösterildi), morbidite ve mortalite vakaları aslında 0, ister Amerika'da ister Avrupa'da, örneğin Afrika'da değil.
Öte yandan, Avrupa istatistikleri, aşıların etkisi konusunda sözde bilimsel tarikatınız tarafından sunulanların tam tersini göstermektedir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 309 misafir yok