Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) bir tahminine göre, bugün yirmi altı bulaşıcı hastalığı önleyebilen ve endemik kalan hastalıklarla mücadele edebilen aşılama sayesinde dünya çapında her yıl üç milyon hayat kurtarılıyor bazı gelişmekte olan ülkelerde (kızamık, çocuk felci, tetanoz veya boğmaca). http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... health.htmlKitle söylenir ve milletvekilinin küçük cezası darbelerle ilgisizdir.
Ve kurşun şamandıraya tutunur, bugger! Batmak için bu kadar azim! Herhangi bir aptal, bu raporu okumadan ve anayasasını düşünmeden önce bile, içeriğini ve sonuçlarını önceden tahmin edebilirdi, Profesör Dubernard makineye sadece küçük bir taş koydu.
Sonra tekrarlayın:
1. Dünya Sağlık Örgütü üzerine yapılan nakit soruşturması, kuruluşunda, bu kuruluşu finanse eden, katılan ülkelerin hükümetleri olduğunu, daha sonra yavaş yavaş, bu özütün altını çizdiği için özel fonların bu katkıların yerini aldığını göstermiştir. aşağıda WHO'dan, belirlenen kamu fonları% 7'den fazla değildir, geri kalanı ise cs WHO tarafından tutulan büyük farmasötik gruplarından gelmektedir ve bu nedenle kendilerini bu aracı aracılığıyla tanıtmaktadırlar. (DSÖ yöneticisinin görüşme yapması pek tartışılmadı)
Gönüllü katkılar
DSÖ program bütçesi, değerlendirilmiş ve gönüllü katkıların bir kombinasyonu ile finanse edilmektedir.
Gönüllü katkılar Üye Devletlerden (sabit katkılarına ek olarak) veya çeşitli ortaklardan gelir. Son yıllarda, gönüllü katkılar Örgütün fonlarının dörtte üçünden fazlasını temsil etmektedir.
Gönüllü katkılar esnek ödemelerden açıkça belirlenmiş ödemelere kadar değişir. Temel gönüllü katkılar, program bütçesinde veya kategori düzeyinde tamamen esnek olan ve DSÖ fonlama modelinin önemli bir bileşeni olan DSÖ'ye sağlanan fonlardır.
Temel gönüllü katkılar, daha az iyi finanse edilmiş faaliyetlerin daha iyi bir kaynak akışından faydalanmasına ve acil finansman eksikliği nedeniyle uygulama seviyesinde meydana gelen darboğazları azaltmasına izin verir. Dolayısıyla, gelişmiş fon esnekliği DSÖ fon diyaloğunun temel ilkelerinden biridir. Ancak, 7-2014 mali yılı için tüm gönüllü katkıların sadece% 2015'si temel gönüllü katkılar hesabına yapılmıştır.2. Bir reklam kanıt değildir! Bu konuşmacı, 10.000 kadar 10.000.000 gibi kolay bir şekilde söylenebilir, duyurunun etkileri hiçbir maliyeti yoktur. Gerçekten de, bir nicelemenin yapılabilmesi için, ilgili tüm parametrelerin ustalığı ile bilimsel olarak belirlenmiş karşılaştırmalı unsurlara ihtiyaç vardır. Ama orada, tuhaf, rakamlar, kesin belgeler olmadan etrafında dönüyor
ve her şeyden önce bağımsız.
3. Daha önce, aynı WHO iddiasının analizi görülmüştü:
Dünya Sağlık Örgütü'ne (WHO) göre, bu basit önleme eylemi sayesinde her yıl 2 ila 3 milyon hayat kurtarılıyor.
Bu rakamın kanıtlanması imkansızdır, çünkü bölgelerimizde zor bulmak, imkansız değilse bile zorlaşan aşılanmamış bir popülasyon ile bir karşılaştırma gerektirecek, diğer tüm şeyler eşit olacaktır. Tam gelişmede sağlık gelişimi olan ülkelere gelince, genel hijyen seviyesi (grip için medyadaki mevcut mesajlar gibi basit bir önleme eylemi) ilerleme aşamasındadır ve bu nedenle enfeksiyonları ve salgınları önemli ölçüde azaltır. Dünya Sağlık Örgütü, özel ilgi alanları ve çoğunlukla laboratuvarlar (Elise Lucet'in FR2'deki medya tarafından ele alınan soruşturması) tarafından yakalanmadan önce geniş bir şekilde altını çizdi ve fark etti, bu nedenle onları orada tanıttı!
4. Çünkü metniniz başladığında sadece
bir tek çalışma (kim tarafından ödenir?)
5. Hafıza kaybınız sizi unutturdu:
Ayrıca, genel öğretmenlerin ulusal kolejinin pozisyonuna dikkat edin (daha sonra Izentrop'un Joyeux hakkındaki görüşüne göre dolandırıcılar): " aşılama yükümlülüğü basit ve uygun olmayan bir konumdur, bu önlemin daha iyi korunmaya yol açtığını kanıtlayacak bilimsel bir unsur yoktur.özellikle çocuklar için. Otoriter karakterinin nüfusun büyüyen bir kısmının güvensizliğini ve şüphesini pekiştireceğinden korkulmalıdır ”
Ulusal Eğitim Uzmanları Koleji "aşı kapsamı nasıl geliştirilir: istişareler veya yükümlülükler?" »27 Haziran 20176.
Bugün yirmi altı bulaşıcı hastalığı önleme ve bazı gelişmekte olan ülkelerde (kızamık, çocuk felci, tetanoz veya boğmaca) endemik kalan hastalıklarla mücadele edebilen aşılama sayesinde.Fransa'da ne zamandan beri kızamık, tetanoz, çocuk felci, kızamıkçık ve kabakulak endemiktir?
Şimdi makaleniz iyi açıklıyor: endemik bölgeler için… 10 yılda sadece 10 ölümcül kızamık vakası olduğunda ve artık difteri, artık kızamıkçık, kabakulak ve her şey olmadığında binici.
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiqueshttp://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiqueshttp://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... iologiquesGrafiğinin gösterdiği gibi (bu nedenle resmi olan her şey) zorunlu aşılama, vaka sayısının büyük ölçüde düştüğü ve bu nedenle aşılamanın bununla hiçbir ilgisi olmadığı bir zamanda gelir. başlayan aşıya atfedilebilir). Burada argümanlarının tamamen topal olduğunu görüyoruz, çünkü kendi literatürlerine göre% 95 aşılanmış yeterli koruyucu kapsama sahip olmak gerekiyor, bu tam olarak burada böyle değil; dahası, grafikleri açıkça kullanabilecekleri zaman kendi kendini haklı çıkarmak için çok sayıda vaka kullandıklarını göstermektedir.
ortalama önceki yıllarda (vpo, 1962'da olduğu gibi 1956'de bu ortalamaya ulaştı) ve aynı zamanda virüsleri taşıyan suların dezenfekte edildiğinden, az ya da çok bulaştı.
Kayıt için ve benim neslimdeki diğer insanlar da biliyorlardı: 1959'da, tatillerimi henüz elektrik ve akan su yüklü olan (ve artık olmayan) bir Breton ailesiyle geçirdim gübre yığınının yakınındaki kuyudan su), zemin hala kildi ve küçük hayvanlar içeri girip çıktı, bu süreçte bazı anılar bıraktı.
Hijyen, salgınların regresyonunun ilk ve ana kabul gören faktörüdür ve iş hariç, bazı etkisiz ve tehlikeli aşılar değildir!
Açık "
inanmak için nedene sahip olmak inanmak için nedene sahip olmak anlamına gelmez "nın-nin....????
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré