Koronavirüs ile mücadelede ilerlemeler

Christophe yazdı:Hafta sonu gönderisini kaçırdınız mı?

Sadece önceki bağlantının söylediğini doğruluyor: hücre genomuna entegrasyon, ancak haberci RNA için değil

Ah yani tamam mı?

mantıksız zizi!

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:aslında çoğu virüs gibi, ama evrim böyle işliyor. Ama değişikliğin çalışması için gerekli
a) eşey hücrelerini etkiler, aksi takdirde yavrularınıza geçmez.
b) Yararlı bir etkiye sahiptir, aksi takdirde taşıyıcılar hızla ortadan kalkar. Hastalar için elbette talihsizlik ama

HIV gibi retrovirüsler, koronavirüsler için emin değil.

Anladığım kadarıyla, retrovirüsler, belirli bir enzim olan ters transkriptaz tarafından RNA'nın DNA'ya retrotranskripsiyonunun sistematik bir mekanizmasına sahiptir. Ancak vücutta bunu bazen retrovirüs olmayan virüsler için de yapabilen enzimler vardır, ancak bu istisnai olsa da olabilir.

B) yanlıştır. Genomun aktif olmayan alanındaki virüsün DNA'sı, yavrular için aktif hale gelebilir.

Christophe yazdı:COVID'in insan genetik yapısını değiştirebileceği gerçeği!

mantıksız

hala doğrudur, tanımı gereği dezavantajlı bireyler elenir - "dezavantajlı"nın ne anlama geldiğinin bir tanımı olarak bile alınabilir;).

Janic yazdı:mantıksız zizi!

Lütfen Sorbite girmeyin

konuyla ilgili güzel bir yazı:

https://tanialouis.fr/2020/12/27/le-com ... arisation/

Aşılardaki haberci RNA'ların DNA'yı değiştiremeyeceğini söyleyemeyiz. Çünkü bu yanlıştır ve kaçınılmaz olarak aşılara karşı temkinli insanlar bunun yanlış olduğunu açıklayan kaynaklar bulacaktır. Bu onların aşılara VE yayım çalışanlarına olan güvenlerini sarsacaktır. Tüm çizgide bir kaybeden olurdu.

O halde doğruyu söyleyelim: evet, aşıların haberci RNA'ları, girdikleri hücrelerin DNA'sını değiştirebilir. Son derece nadirdir, ancak mümkündür.

Orada durmayı göze alamayız çünkü bu, yanlış bir gerçeklik görüşüne dayalı aşılara karşı güvensizlik yaratacaktır. Ancak, bu özel durumda, mümkün olan en geniş nüfusa hitap etmek istediğimizde, halkın bir kısmını kaybedecek olan moleküler biyolojinin ayrıntılarına girmeyi göze alamayız.

Bu iyi, bir sonraki soru "bu haberci RNA'lar DNA'mızı nasıl değiştirebilir?" değil. "," Bundan kaçınabilir miyiz? Veya "bu DNA değişikliği ciddi olabilir mi?" ".

Meselenin özü, popülasyonda çok verimli bir şekilde dolaşan ve dolayısıyla herkesin yakalanma riski taşıyan bir virüse karşı bu aşıların yarar/risk dengesidir. Tek geçerli soru şudur: "DNA modifikasyonu riski aşı ile virüsten daha mı fazla?" ".

ABC2019 şunu yazdı:B) yanlıştır. Genomun aktif olmayan bölgesindeki virüsün DNA'sı, yavrular için aktif hale gelebilir.
Christophe yazdı:
COVID'in insan genetik yapısını değiştirebileceği gerçeği!
mantıksız

tanım gereği dezavantajlı bireyler ortadan kaldırıldığı için hala doğrudur - "dezavantajlı"nın ne anlama geldiğinin bir tanımı olarak bile alınabilir;

Bir miktar virion ürettikten sonra patlayan bir hücrenin virüsün mirasını koruyamayacağı açıktır. Sadece çok az etkilenen kök hücreler bu riski sunabilir.

ABC2019 şunu yazdı:

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:aslında çoğu virüs gibi, ama evrim böyle işliyor. Ama değişikliğin çalışması için gerekli
a) eşey hücrelerini etkiler, aksi takdirde yavrularınıza geçmez.
b) Yararlı bir etkiye sahiptir, aksi takdirde taşıyıcılar hızla ortadan kalkar. Hastalar için elbette talihsizlik ama

HIV gibi retrovirüsler, koronavirüsler için emin değil.

Anladığım kadarıyla, retrovirüsler, belirli bir enzim olan ters transkriptaz tarafından RNA'nın DNA'ya retrotranskripsiyonunun sistematik bir mekanizmasına sahiptir. Ancak vücutta bunu bazen retrovirüs olmayan virüsler için de yapabilen enzimler vardır, ancak bu istisnai olsa da olabilir.

başlıklı bir kılavuz yayınladıOlağanüstü”Milyonda kaç olay? Ve “doğa” “hata” yapar değil mi?

200 milyon milyar potansiyel olarak kirletici virüs var. Bu bağlamda “istisnai” kelimesini kullanmak yanıltıcıdır!

Çılgınca, çünkü insan genomunun sonsuza dek değiştirilmesi için yalnızca bir kez ve yalnızca bir kez başarılı olması yeterlidir (ve potansiyel olarak tüm insanlığı yıkıma götürür, bu konuda kesinlikle hiçbir şey bilmiyoruz ...)

Çılgınca çünkü devam eden “deneyin” mevcut bağlamında, yan etkiler hakkında yalan söylediklerini zaten biliyoruz, çünkü ABD'de %6'000 oranında sıçradılar, bu aşama II'de ortaya çıkmasaydı (ki bu mümkün olmazdı). bu oranlarda)

Ve hezeyanınızın toplam olduğu yerde, siz (ve “komik olanlar”) “yakın noktaya kadar destek verdiniz”.plaseboya ve tüm o yaygaraya karşı randomize çift kör çalışmalara ihtiyacımız olduğunu“Kimseye zarar vermeyen bir molekül için, ancak orada bağımsız bir çalışmanın kontrolü olmadan ve doğrulanabilir herhangi bir veri olmadan tüm riskleri alarak insan türünü feda etmeye hazırsınız. Sen gerçek bir halk tehlikesisin.

Obamot yazdı:Çılgınca, çünkü insan genomunun sonsuza dek değiştirilmesi için yalnızca bir kez ve yalnızca bir kez başarılı olması yeterlidir (ve potansiyel olarak tüm insanlığı yıkıma götürür, bu konuda kesinlikle hiçbir şey bilmiyoruz ...)

hayır, doğal seleksiyon mekanizmasının etkili olduğu yer burası! mutasyon "insanlığı yok olmaya götürebilirse", onu taşıyan bireyler için zararlı olacağı ve dolayısıyla üreme açısından dezavantajlı olacağı ve mutasyonun ortadan kalkacağı içindir.

İnsanlığa ve hatta daha az canlı türüne bulaşan ilk virüs değil ve canlılar bir kez daha virüslere bir bütün olarak çok iyi direndi!

3 nesil boyunca olmayacağız .... Ve bu “doğal” virüsler için geçerliydi. Orada hiçbir şey bilmiyoruz.

Bu nedenle telesekreter, HCQ ve neredeyse slab konusunda son derece seçici davrandınız. Sigara içmeyi bırak ...

Peki, 200 milyon milyarın kaç katı “istisnai” olur?