Covid aşıları, bağışıklık, yan etkiler ve immünoloji hakkındaki görüşler

Daha az bir perliminpin değil.
Çalışmada kusur sıkıntısı yok, işte bunlardan bazıları:

Mevcut durumda, Coronil çalışması aslında "çift-kör randomize"dir ancak bu, onu başka kusurlara sahip olmaktan korumaz.

Profesör Edzard Ernst, Alman doktor ve akademisyen emekli, yakın zamanda Almanya'da natüropatik doktorluk mesleğinin tamamını potansiyel olarak yasaklayabilecek planların önde gelen savunucusu haline geldi. Naturopatik tıbbın bir şekilde halk sağlığı riski oluşturduğu yönündeki saçma fikri destekleyen Ernst, uygulayıcılarına sözde "saçmalık" eğitimi almış olmakla saldırıyor. Bununla birlikte, kendisinin tamamen orijinal tek bir bilimsel makale yayınlamadığı göz önüne alındığında, Ernst'in doğal sağlık hizmetleri yaklaşımlarını itibarsızlaştırmaya yönelik görünürdeki girişimleri, büyük ölçüde onun başkaları tarafından yürütülen özenle seçilmiş olumsuz çalışmaların analizine veya incelemesine dayanıyor.

Daha önce kendisini "Birleşik Krallık'ın tek tamamlayıcı tıp profesörü" olarak tanıtan Ernst, doğal tıp türlerine verdiği destek nedeniyle Prens Charles'a alenen saldırdıktan sonra 2011 yılında Exeter Üniversitesi'ndeki görevinden ayrılmak zorunda kalmıştı. Olaydan açıkça öfkelenen Ernst, prensin sağlık hizmetlerine alternatif yaklaşımlar hakkındaki fikirlerinin "şarlatanlık" olduğunu iddia etti ve kendisini "bilim karşıtlığının savunucusu" olarak açıkça alaya aldı. Ancak Ernst'in felsefelerinin eleştiriye açık olmadığı ortaya çıktı.

Bilimle ilgili saçmalıkları mı teşvik ediyorsunuz?

Bazen birinin karakterini birlikte olduğu insanlardan anlayabileceğiniz söylenir. Eğer bu doğruysa, o zamanErnst'in 2015 yılında "Sense About Science" adlı kuruluş tarafından desteklenen ve desteklenen bir ödülü kabul etmesi* çok şey söylüyor. Kendisini "kamusal yaşamda bilimin ve kanıtların yanlış tanıtılmasına meydan okuyan bağımsız bir hayır kurumu" olarak tanımlayan Sense About Science, yıllar içinde diğerlerinin yanı sıra AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Pfizer ve Büyük Britanya Kraliyet Eczacılık Derneği'nden mali katkılar aldı. . O halde, Ernst'in kendisi gibi eleştirel düşünceyi teşvik etmek şöyle dursun, Sense About Science'ın felsefesinin kesinlikle ana akım olması şaşırtıcı değildir. İlaç Yan Etkileri üzerine 2013 tarihli yayını, farmasötik yaklaşımlara alternatif aramaktan çok uzak olan felsefesinin, esasen tüm ilaçların yan etkileri olduğunu kabul etmek ve (varsayılan) yararlarına karşı zarar risklerini tarttığımızı savunmak olduğunu öne sürüyor.

Ernst'in makaleleri dikkatli bir şekilde incelendiğinde, onun ilaç endüstrisi anlayışında ya çok saf ya da tamamen yanılgı içinde olduğu ortaya çıkıyor. Aralık 2016'da Spectator Health web sitesinde yayınlanan bir makale özellikle bilgilendiricidir. "Konvansiyonel tıbbın doğal alternatifinin bir yanılsama olduğunu" belirterek, "söz konusu tedaviler etkili olsaydı, tıbbın bir parçası olur ve alternatif olmaktan çıkar" diyor. Vitaminler gibi doğal moleküllerin patentlenemeyeceği gerçeğini kesinlikle göz ardı eden, neredeyse çocukça ve basit bir analiz. Başka bir deyişle, ilaç şirketlerinin bunları milyarlarca dolarlık patentli kimyasal ilaçlara alternatif olarak tanıtmalarına yönelik herhangi bir mali teşvik bulunmamaktadır. Bu nedenle, doğal olarak oluşan moleküllerin patentlenemez durumu, bunların sağlık tedavileri olarak sürekli olarak kullanılabilirliğinin, ilaç endüstrisinin milyarlarca dolarlık yıllık satışlarına yönelik bir tehdit oluşturduğu anlamına geliyor.

Ernst umutsuzca "komplo teorisi" gibi gerçekleri göz ardı etmeye çalışırken, Dr. Matthias Rath bunu ilk elden deneyimledi. Aşağıdakiler onun 2003 tarihli kitabından bir alıntıdır: Hayvanlar Neden Kalp Krizi Geçirmez…Ama İnsanlar Yapar! :

2 Haziran 1990'da, kalp krizi ve felçlerin iskorbüt gibi C vitamini eksikliğinden kaynaklandığına ilişkin keşfin bir özetini, Hofmann-La Roche Dünya Çapında Araştırma Direktörü ve yönetim kurulu üyesi Profesör Jürgen Drews'a gönderdim. .
Hofmann-La Roche, dünyanın önde gelen C vitamini hammaddesi üreticisidir.Hofmann-La Roche yöneticileri, keşfimin C vitaminine yönelik uluslararası talebi artıracağını ve bu vitamin ve diğer vitaminler için milyarlarca dolarlık bir pazar yaratacağını hemen fark etti. Hofmann-La Roche yöneticileri benden daha fazla bilgi almak için bir gizlilik anlaşması imzaladılar ve beni, kalp hastalıklarının yeni anlayışını İsviçre'nin Basel kentindeki küresel genel merkezlerinde temsil etmeye davet ettiler. Ancak Hofmann-La Roche, bu tıbbi buluşu böyle kabul etmelerine rağmen tanıtmamaya karar verdi. Bana yazılı olarak gösterdikleri sebepler, Hofmann-La Roche'un kalp hastalığı konusundaki bu anlayışın tüm rakiplerine yayılmasını finanse etmek istememesiydi.

Bilimsel delilleri göz ardı etmek

Ernst, Almanya'da naturopatik doktorları yasaklayabilecek planları desteklerken, görünüşe göre mikro besinlerin sağlığa faydalarını destekleyen on binlerce çalışmanın aslında var olmadığını iddia etmeye çalışıyor. Ancak İnternet çağında artık herkes PubMed gibi çevrimiçi tıp kütüphanelerini ziyaret edebilir ve bilimsel kanıtları kendisi okuyabilir. Bunu yaparken, diğer şeylerin yanı sıra, yüksek kan C vitamini seviyelerinin felç riskinde %18'lik bir azalmaya yol açtığını belgeleyen, 240'den fazla katılımcıyla yapılan 000 klinik çalışmanın değerlendirmesini öğrenebilirler. Ayrıca C vitamininin özellikle intravenöz olarak uygulandığında kansere karşı ne kadar etkili olduğunu da okuyabilirler.

VetusLignum şunu yazdı:

izentrop yazdı:

VetusLignum şunu yazdı:Makaleniz bunu dikkate alıyor mu?
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1321000362

Daha az bir perliminpin değil.
Çalışmada kusur sıkıntısı yok, işte bunlardan bazıları:

Bu belge kusurlarla dolu.
1. Giriş bölümündeki iddianın ileri sürüldüğü atıf “...Ayurvedik ilaçlar 2006 yılında Hindistan'da ortaya çıkan Chikungunya salgınına karşı etkili olmuştur (Girija ve Sivan, 2020). » Girija ve Sivan 2020 belgesinin mevcut olduğu açıkça bir hatadır
Hindistan'ın Chennai kentinde uzaktan reçeteli Ayurveda ilaçlarını alarak Kovid-19 hastalığından kurtulan New York'lu bir bankacı hakkında bir vaka raporu hazırladılar 2. Viral temizlenme zamanını Kaplan Meier tarafından eğriler şeklinde sunduktan sonra, yazarlar daha sonra yapay olarak inşa ettiler olayın 7 günde temizlenen virüs olarak tanımlandığı olay oranlarının ikili sonucu. Azaltma için güven oranı yok
göreceli oranlar veya NNT'ler. 3. Teslim süresi önyargısı. Kayıtlı hastalar büyük ölçüde asemptomatik olduğundan, temizlenene kadar geçen süreyi test gününden itibaren saymak, hastanın test gününden ne kadar süre önce virüse yakalanmış olabileceğini göz ardı etmek anlamına gelir. Eğer bu gecikme 2 grup arasında sistematik olarak farklılık gösteriyorsa, sonuç yanlı olacaktır.

Çalışmanın belirli sayıda (aslında o kadar da fazla değil) hataları olduğunu kabul etmeye hazırım, ancak Le Monde'daki makalenin bundan bahsetmemesi (eğer durum böyleyse) yine de sahtekârlıktır ve eğer biz bunu dile getirmek istiyorsak. Bu sınırlamalar nedeniyle çalışmanın kesin olmadığını düşünün; bu nedenle Coronil, işe yaramıyormuş gibi davranmak yerine, etkinliğinin daha sağlam bir şekilde belirlenmesi gereken umut verici bir tedavi olarak görülmelidir. Pek çok ilacın yalnızca üreticiler tarafından üretilen çalışmalara dayanarak doğrulandığını unutmayın; bu çalışmalar genellikle Coronil'inkinden daha zayıftır (bu, örneğin şu anda herkese uygulamak istediğimiz aşılar için geçerlidir).

Giriş bölümünde “…Ayurveda ilaçlarının Hindistan'da 2006 yılında ortaya çıkan Chikungunya Salgını'na karşı etkili olduğu” iddiasının öne sürüldüğü referans (Girija ve Sivan, 2020). Girija ve Sivan 2020 makalesinin aslında Hindistan'ın Chennai kentinde uzaktan reçete edilen Ayurveda ilaçlarını alırken Kovid-19 hastalığından kurtulan New York'lu bir bankacının vaka raporu olduğu açıkça bir hatadır

2. Viral temizlenme süresini Kaplan Meier eğrileri olarak sunduktan sonra yazarlar, olayın 7 günde virüsün temizlenmesi olarak tanımlandığı olay oranlarının ikili sonucunu yapay olarak oluştururlar. Göreceli oran indirimi veya NNT'ler için güven oranları yok.

3. Teslim süresi önyargısı. Kaydedilen hastalar büyük ölçüde asemptomatik olduğundan, test gününden temizlenene kadar geçen süreyi saymak, hastanın test gününden ne kadar süre önce virüse yakalanmış olabileceğini göz ardı etmek anlamına gelir. Eğer bu teslim süresi 2 grup arasında sistematik olarak farklılık gösteriyorsa bu durumda sonuç taraflı olacaktır.

Ancak bu pilot çalışma asemptomatik ve hafif semptomatik hastalar üzerinde yürütülmüştür, bu nedenle sonuçların ciddi hastalar veya komorbiditeleri olan hastalar için tahmin edilmesini öngörememektedir.

Başka bir deyişle, özellikle daha hassas veya daha hasta hastalarda bu tedavinin faydasını doğrulamak için daha büyük çalışmalara ihtiyaç vardır.

VetusLignum şunu yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Izy'den muhteşem bir gönderi, neredeyse her şeyin yanlış olduğu bir kez daha, bu bilim adamı esas olarak çift-kör randomize deneylere dayanıyor ve bunların gözlemsel çalışmalardan daha değerli olmadığını biliyoruz. Yani ne zaman "kanıt eksikliği"nden söz etse, kastettiği şey randomize araştırmaların eksikliğidir ve bu başarısızlık onun için eleyicidir. Kısacası, elbette AFIS'in bahsettiği bir pislik daha. Merhaba Izy.

Mevcut durumda, Coronil çalışması aslında "çift-kör randomize"dir ancak bu, onu başka kusurlara sahip olmaktan korumaz.

Sahte COVID-19 tedavisi... Maharashtra hükümeti Haziran 2020'de Coronil'i eyalette yasakladı ve İçişleri Bakanı Anil Deshmukh, şirketi yasağa uymaması halinde yasal işlem başlatmakla tehdit etti. Lansmandan sonra Bihar ve Rajasthan'da Ramdev, Balkrishna ve diğerlerine karşı iki FIR kaydedildi ve onları hile yapmak ve sahte ilaç satmakla suçladılar... DSÖ hükümet ve eyalet onaylarına ilişkin yanlış iddialar.... https://en.wikipedia.org/wiki/Patanjali ... _approvals

izentrop yazdı:

VetusLignum şunu yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Izy'den muhteşem bir gönderi, neredeyse her şeyin yanlış olduğu bir kez daha, bu bilim adamı esas olarak çift-kör randomize deneylere dayanıyor ve bunların gözlemsel çalışmalardan daha değerli olmadığını biliyoruz. Yani ne zaman "kanıt eksikliği"nden söz etse, kastettiği şey randomize araştırmaların eksikliğidir ve bu başarısızlık onun için eleyicidir. Kısacası, elbette AFIS'in bahsettiği bir pislik daha. Merhaba Izy.

Mevcut durumda, Coronil çalışması aslında "çift-kör randomize"dir ancak bu, onu başka kusurlara sahip olmaktan korumaz.

Aynı zamanda hakem incelemesine de ihtiyaç var ki bu yapılmadı, aksi takdirde geçilemezdi... ve tekrarlanabilirdi, başka hiçbir çalışma yapılmadı...

izentrop yazdı:Ve Guy, gerçeklerle ilgilenmek yerine her zaman itibarları yerle bir etmeye çalışıyor, ne kadar kötü bir zihniyet.

Aynı zamanda hakem incelemesine de ihtiyaç var ki bu yapılmadı, aksi takdirde geçilemezdi... ve tekrarlanabilirdi, başka hiçbir çalışma yapılmadı...

VetusLignum şunu yazdı:Gördüğünüz gibi bu çalışma ScienceDirect'te (Elsevier) yayınlanmıştır, bir ön baskı değildir.