Covid aşıları, bağışıklık, yan etkiler ve immünoloji hakkındaki görüşler

Plasebodan daha iyisi yok... LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!! Izy gelip bize "bunun iletişim olduğunu" söyleyecektir şüphesiz.

GuyGadeboisLeRetour »02, 12:21

Plasebodan daha iyi değil...

ama nocebo etkisi garantilidir!

Evet ve Nocebo etkisi de kişiden kişiye değişir. İstenmeyen bir ürünün enjekte edilmesi zorunluluğu (dolaylı olsun ya da olmasın) durumunda, deneğin çok zararlı bir etkisi olabileceğini bilerek büyük bir kaygı geliştirmesi durumunda bu oran yüzde 50'ye kadar çıkabiliyor, hatta yüzde XNUMX'ye kadar çıkabiliyor. ölüm.

Pfizer'den Comirnaty aşıları ve Moderna'dan Spikevax aşılarının bileşiminin (küçük) bir kısmı şunları ortaya çıkardı:

#PFIZERGATE2 ve ilkinden çok daha ciddi, teşekkürler FDA!



(diğer başlıkta yayınlanan Remundo ile aynı bilgi ancak farklı kaynaklardan alınmıştır)

Orijinal kaynak Twitter tarafından sansürlendi, yedek ekran görüntüleri alındı ​​vb.

2 önemli yakalama:





Ve Remundo'nun yazısı burada yayınlandı: sağlık-kirlilik-önleme / anlama-aşılar-ve-bilimsel-tavsiye-hedefler-t16933-1850.html # p477177

ABC2019 şunu yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

Robob yazdı:Araştırmada kesinlikle tüm vakalarda (vax, pax vax, sağlık personeli olsun olmasın) düşük sayısının %30 civarında olduğunu görüyoruz. Bu nedenle bir fark çıkaramayız.
Şimdi Norveç'teki %15 rakamınızı doğrulayabilirseniz, evet, çalışmada bir kertenkele var. Neden tüm hamile kadınlarda iki kat daha fazla kürtaj?

%15 rakamı benim bulduğum ve yaygın olarak kabul edilen rakam. % 30 (yaklaşık) ile Norveç gibi "örtülü" bir ülkeye gelmek bana tamamen hayal gibi geliyor.

Bu tamamen çılgınca çünkü makaleyi okumadınız ya da anlamadınız.

15 Şubat ile 15 Ağustos 2021 tarihleri ​​arasında kayıtlı tüm kadınları, 14. gebelik haftasından önce düşük yapmış (vaka hastaları) ve birinci trimesterde devam eden hamileliği birinci basamak sağlık hizmeti yoluyla doğrulanmış olan kadınları (kontroller) belirledik.

Düşük yapan 4521 kadın, 15 Şubat ile 15 Ağustos tarihleri ​​arasında düşük yapanların tamamı arasından seçilirken, kontrol grubu yalnızca ilk dönemde hamileliği başlayanları içeriyordu. Bu nedenle ilk örnek aynı zamanda ilk dönemden SONRA hamile kalan kadınları da içermektedir; ikincinin bir alt örneği değildir, dolayısıyla yüzde düşük yapma riskini temsil etmemektedir.

Ancak araştırma, düşük yapmış kişiler arasında aşılı kişilerin fazla temsil edilmediğini, dolayısıyla aşının düşük yapmaya neden olmadığını ortaya koyuyor.

Bu konuya tekrar döneceğim:
Oranları GuyGa'nın sağladığı tablodan hesapladım ve tüm gruplarda yaklaşık %30'u buldum.
Kaynağım olmadığı için bu çalışmayı okumadım. Üstelik bunu gerçekten istiyorum çünkü bundan sonra olacaklar saçmalık.
Hemen bir tutarsızlık fark ettim: %30, genel olarak %15 civarında olmamız gerekirdi.
Nokta.

Bu tutarsızlığın "nedenini" keşfettiğiniz için size aferin, ancak bu şu soruyu gündeme getiriyor: neden gruplarını ilk üç aylık dönemdeki hamile kadınlarla sınırladılar ve 15/02/15 ile 08/XNUMX tarihleri ​​arasındaki tüm hamile kadınları kapsamadılar?

%15 oranında kayıp yaşayan kadınlar, yani yaklaşık yarısı, ilk üç aylık dönemden, yani aşılamaya başlamadan önce hamile kalan kadınlardır. Bu nedenle hepsi aşılanmamıştır!

Masada 13 novax ve 184 vax yani 772 iyi kadın var. Bu nedenle tabloya yaklaşık 13 novax eklemeliyiz.
sonuçta şöyle bir şeye sahip olmalıyız:
aşılanmamış 27140 düşük, 4290 veya %15 civarında.
Aşılanmış 772 düşük 231 veya %30 civarında.
Bu durumda yanılmıyorsam açıkça görülüyor ki, aşı kürtajı ikiye katlıyor.

Robob yazdı:Bu tutarsızlığın "nedenini" keşfettiğiniz için sizi tebrik ederiz, ancak bu durum bazı soruları gündeme getiriyor...

Özellikle şunu:
sağlık-kirliliği-önleme / covid-19-etkili-aşılar-listesi-t16510-3930.html # p476721

Robob yazdı:Oranları GuyGa'nın sağladığı tablodan hesapladım ve tüm gruplarda yaklaşık %30'u buldum.
Kaynağım olmadığı için bu çalışmayı okumadım. Üstelik bunu gerçekten istiyorum çünkü bundan sonra olacaklar saçmalık.
Hemen bir tutarsızlık fark ettim: %30, genel olarak %15 civarında olmamız gerekirdi.
Nokta.

Bu tutarsızlığın "nedenini" keşfettiğiniz için size aferin, ancak bu şu soruyu gündeme getiriyor: neden gruplarını ilk üç aylık dönemdeki hamile kadınlarla sınırladılar ve 15/02/15 ile 08/XNUMX tarihleri ​​arasındaki tüm hamile kadınları kapsamadılar?

Aynı soruyu kısaca kendime sordum ve cevap bana oldukça basit görünüyor: Daha sonra hamile kalarak düşük yapmaya zamanları olmayabilir ve bu nedenle düşük yapma riski yapay olarak azaltılabilir. Tabii ki, gerçekten düşük yapmış olanlardan örnek alırken, tanım gereği hiçbir şeyi kaçırmıyoruz.

Aşılanmış ve aşılanmamışların oranlarını ölçersek, farklı boyutlarda numunelere sahip olmak sorun teşkil etmez, bunlar grubun büyüklüğüne bağlı değildir ve istatistikleri iyileştirmek için mümkün olan en büyük gruba sahip olmak bizim çıkarımızadır; bir eksiklik önyargısı ortaya çıkarır.

Kısacası, belki de bir şey anlamadığınız anda, bilimsel araştırmaların tüm yazarlarının büyük aptallar olduğunu düşünme refleksinden vazgeçmeliyiz.