Sadece gerçekleri, bilimsel çalışmaları ve onların önyargılarını analiz etmesi dışında !! Bilimsel gerçeğin analizini komplo olarak adlandırmak tahammül edilemez !!
görünüşe göre aşı kampanyası pazarlama izni olmadan başlatıldı (Pazarlama Yetkilendirmesi) ... Normal zamanlarda tamamen düşünülemez ve ağır şekilde cezalandırılabilecek bir şey !!
Sizi bu sayfanın sonuçlarını yapıştırıyorum (tüm biyolojik detayları anlamadım ...): https://www.vidal.fr/actualites/26446-v ... cinal.html
(...)
Bu etiket dışı kullanımların potansiyel riskleri
Belirsizliklerin ötesinde, etkililik açısından, bu etiket dışı kullanımlarla bağlantılı olarak, bazı bilim adamları bu “aşı yaratıcılığının” gerektirebileceği bireysel ve toplu riskler konusunda uyarıda bulunuyorlar.
Bireysel düzeyde, destek enjeksiyonunun geciktirilmesi, nötralize edici antikorların afinite olgunlaşmasına müdahale edebilir. Bununla birlikte, genellikle immün yanıtın 2. ve 3. haftası arasında gerçekleşen bu olgunlaşma, plazma hücreleri (B lenfositleri) arasından antijenle en büyük afiniteye sahip antikorları üreten (ve inhibe eden) seçim yapmayı mümkün kılar. düşük afiniteli antikorlar üreten plazma hücreleri). Değişen olgunlaşma, sizi yeterince spesifik olmayan bağışıklığa maruz bırakır ve aşılamayla ağırlaşan bir hastalığı (konuyla ilgili makalemize bakın) veya hatta otoimmün hastalığı tetiklemede rol oynayabilir. Bu konuda uzman görüşleri farklılık gösteriyor, bazıları alarm zillerini çalıyor (ör.Florian Krammer, Mount Sinai School of Medicine, New York'ta immünolog), diğerleri riskin 12 hafta boyunca düşük olduğuna inanıyor (ör. Örneğin, Yale Üniversitesi'nde immünolog olan Akiko Iwasaki).
Kolektif düzeyde, şu anda Birleşik Krallık'ta hüküm süren patlayıcı bir salgın bağlamında, yaşa bağlı bağışıklık bastırma geçmişine karşı COVID-19'a karşı zayıf şekilde aşılanmış bir popülasyonun varlığı, önemli bir riski temsil etmektedir aşılamadan kaynaklanan nötralize edici antikorlara dirençli SARS-CoV-2 varyantlarının seçimi için. Bir hatırlatma olarak, virüslerin nötralize edici antikorların optimum altı seviyelerine maruz bırakılması, in vitro olarak, bu antikorlara dirençli mutantların seçimi için tercih edilen tekniktir. Halen toplu düzeyde, bazıları bu etiket dışı kullanımların mukozal bağışıklığın (nazofarenkste) kazanılması ve bu yolla aşılanmış kişiler tarafından SARS-CoV-2'nin olası bulaşması üzerindeki etkisine ilişkin endişelerini dile getirmişlerdir: bunlar Etiket dışı kullanımlar, virüsü bulaştırabilen aşılanmış kişilerin yüzdesini artırabilir mi?
Sosyolojik düzeyde, çeşitli uzmanlar aşılama çizelgesini “hacklemenin” bu aşılara karşı genel güvensizlik düzeyini artıracağından korkmaktadır. Buna ek olarak, bazıları yanlış bir koruma duygusuyla ilişkili yetersiz bağışıklığın, bariyer hareketlerinin sistematik olarak benimsenmesinde bir azalmaya ve risk almada bir artışa yol açabileceğini vurgulamaktadır. Ayrıca, enjeksiyon aralıklarının uyum üzerinde nasıl bir etkisi olacaktır? Dolaylı olarak 1. enjeksiyonun yeterince koruma sağladığını ileri sürmek, 2. enjeksiyonu ihmal eden insan sayısını artırabilir.
Son olarak, çeşitli gözlemcilerin belirttiği gibi, çoğu ülkede halihazırda karşılaşılan lojistik zorluklar göz önüne alındığında, mevcut dozların sayısının iki katına çıkarılması, her hafta aşılanan insan sayısının ikiye katlanmasını garanti etmez!
Sonuç olarak, bugün mRNA aşıları için önerilen etiket dışı kullanımlar (iki aşı için 2. enjeksiyonun geciktirilmesi, Moderna aşısı için yarı dozların enjeksiyonu) klinik çalışmalarda toplanan verilere dayanıyorsa, Bu verilerin yorumlanması, post-hoc analizleriyle (ve Moderna yarım dozları için randomizasyonun olmamasıyla) zayıflatılmıştır. Bu kırılganlık, sağlık kurumlarının ve üreticilerin ihtiyatlı tepkilerinin temelini oluşturmaktadır.
Ek olarak, bu etiket dışı kullanımlar risk açısından birçok soru ortaya çıkarmaktadır, bunlardan bazıları ciddi kolektif sonuçlara (dirençli mutantların seçimi, ağırlaştırılmış güvensizlik, yanlış koruma duygusu) veya bireysel (yetersiz bağışıklık veya hatta bağışıklık kaynaklı uzun vadeli olumsuz etkilere) sahip olabilir.
Geçtiğimiz yıl boyunca, bu salgın bilimsel yöntemin ve kanıta dayalı tıbbın temellerini düzenli olarak yıktı: Randomize çalışmaların (hidroksiklorokin) öneminin sorgulanması, mevcut tüm veriler dikkate alınmadan verilen Pazarlama Yetkisi (remdesivir), endikasyonun klinik araştırmalardan elde edilen verilerin ötesinde genişletilmesi (75 yaşın üzerindeki kişilerin aşılanması ) ve bundan böyle Pazarlama Yetkisinin dozaj yönlerine pazarlama anından itibaren uyulmaması.
Ey tempora! Ey adetler!
Peki pedro ne diyordun? Sorunsuz aşı?
Ben de ekran görüntüsü olarak kaydediyorum ... çünkü bu çok önemli!
- Screenshot_2021-01-08 COVID19 aşıları aşı takviminde yaratıcılık rüzgarı .png (183.69 KiB) 4695 kez görüntülendi
