Covid ve Didier Raoult (hidroksiklorokin destekçisi): pandemi üzerine analizler

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Covid Bilim Konseyi'nden Klorokin destekçisi Dr Raoult'un istifası19




yılından beri Remundo » 22/07/20, 20:51

pedrodelavega şunu yazdı:"Nature" da yayınlanan 2 yeni çalışma:

"Klorokin, insan akciğer hücrelerinin SARS-CoV-2 tarafından enfeksiyonunu engellemez"
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2575-3

"Doğada yayınlanan bir klinik öncesi çalışma, hidroksiklorokin'in in vivo, enfeksiyondan önce ve enfeksiyondan sonraki ilk günlerde SARS_CoV_2'ye karşı antiviral etkisi olmadığını göstermektedir."
CEA, Inserm, Institut Pasteur, CNRS, Paris-Saclay Üniversitesi, AP-HM, Université Claude Bernard Lyon 1 ve Aix-Marseille Üniversitesi,
https://presse.inserm.fr/une-etude-prec ... ivo/40346/
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2558-4

hh böyle gönderdiğim için üzgünüm, ama "CQ ve HCQ'nuzun falan filan etkisi yok" diye bizi sinirlendiriyorsunuz.

RAOULT başından beri zayıf bir etkisi olduğunu görmüştü. (17 Mart) ve bu yüzden Bİ TERAPİ tavsiye ettiğinde 2 molekül birbirine yardım eder.

ve mucize bir tedavi olmaksızın işe yaradı. Ve dünyada, nihayetinde en çok kullanılan tedavidir (HCQ + antibiyotikler + hastaya bağlı olarak diğerleri)

Burada görülecek başka bir şey: posterlerin çoğu ve ben kendimi arsaya koydum, tıbbi olarak kadife ve muhtemelen o kadar da iyi istatistikçiler değil bu nedenle, kimsenin gerçekten okuyup bütünüyle incelemek için vakti olmayan, bu türden ve bu tür araştırmalardan alıntı yapma konusundaki tüm bu sonu gelmez tartışmalar, beyhude mücadelelerdir.

o akşamın küçük rant'ıydı. Saygılarımla !
3 x
Resim
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Covid Bilim Konseyi'nden Klorokin destekçisi Dr Raoult'un istifası19




yılından beri pedrodelavega » 22/07/20, 21:26

Remundo yazdı:hh böyle gönderdiğim için üzgünüm, ama "CQ ve HCQ'nuzun falan filan etkisi yok" diye bizi sinirlendiriyorsunuz.

RAOULT başından beri zayıf bir etkisi olduğunu görmüştü. (17 Mart) ve bu yüzden Bİ TERAPİ tavsiye ettiğinde 2 molekül birbirine yardım eder.

Atıf yapılan 2 çalışmadan biri AZT ile ilgilidir.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Covid Bilim Konseyi'nden Klorokin destekçisi Dr Raoult'un istifası19




yılından beri Remundo » 22/07/20, 21:56

aslında özeti okuduktan sonra, MONKEYS odaklı bir çalışmadır...
COVID-19, henüz hiçbir antiviral ilaç veya aşının bulunmadığı bir pandemi haline geldi2–4. İn vitro antiviral etkinlik sergileyen, amaca uygun hale getirilmiş ilaçların etkinliğini değerlendirmek için çeşitli klinik çalışmalar devam etmektedir. Bu adaylar arasında, hidroksiklorokin (HCQ) dünya çapında binlerce kişiye verilmiştir, ancak COVID-19'un tedavisinde HCQ etkinliği için kesin kanıt hala eksiktir6,7,17,18. HCQ'nun antiviral aktivitesini hem in vitro hem de SARS-CoV-2 ile enfekte makaklarda değerlendirdik. HCQ, Afrika yeşil maymunu böbrek hücrelerinde (VeroE6) antiviral aktivite gösterdi, ancak yeniden yapılandırılmış insan hava yolu epitel modelinde göstermedi. Makaklarda, tek başına veya azitromisin (AZTH) ile kombinasyon halinde en yüksek viral yükten önce ve sonra, plaseboya kıyasla farklı tedavi stratejileri test ettik. Ne HCQ ne de HCQ + AZTH, test edilen bölmelerin hiçbirinde viral yük seviyeleri üzerinde önemli bir etki göstermedi. İlaç bir maruziyet öncesi profilaksi (PrEP) olarak kullanıldığında, HCQ enfeksiyon kapmaya karşı koruma sağlamadı. Bulgularımız, HCQ'nun insanlarda COVID-19 için bir antiviral tedavi olarak tek başına veya AZTH ile kombinasyon halinde kullanımını desteklememektedir.
3 x
Resim
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Covid Bilim Konseyi'nden Klorokin destekçisi Dr Raoult'un istifası19




yılından beri Obamot » 22/07/20, 22:14

Neyse ki maymunlar plasebonun ne olduğunu biliyor! ... : Sevimsiz:

pedrodelavega şunu yazdı: [...]
3AC25230-6824-4432-A90F-35F51AD7C8D2.gif
3AC25230-6824-4432-A90F-35F51AD7C8D2.gif (825.86 Kio) Consulté 1310 fois
1 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Covid Bilim Konseyi'nden Klorokin destekçisi Dr Raoult'un istifası19




yılından beri Remundo » 22/07/20, 22:45

ANSM'de şunlar var; iyi durumda, her şey yolunda.

Resim
1 x
Resim
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Covid Bilim Konseyi'nden Klorokin destekçisi Dr Raoult'un istifası19




yılından beri izentrop » 22/07/20, 23:00

tek başına veya azitromisin (AZTH) ile kombinasyon halinde viral yük pikinden önce ve sonra plaseboya kıyasla farklı tedavi stratejilerini test ettik. Ne HCQ ne de HCQ + AZTH, test edilen bölmelerin hiçbirinde viral yük seviyeleri üzerinde önemli bir etki göstermedi. İlaç maruziyet öncesi profilaksi (PrEP) olarak kullanıldığında, HCQ enfeksiyon kapmasına karşı koruma sağlamadı. Sonuçlarımız, HCQ'nun insanlarda COVID-19 için bir antiviral tedavi olarak tek başına veya AZTH ile kombinasyon halinde kullanımını desteklememektedir. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2558-4
Makaklardaki viral yükü azaltmazsa, insanlarda yapmasının bir nedeni yoktur. CQFD
Remundo yazdı:hh böyle gönderdiğim için üzgünüm, ama "CQ ve HCQ'nuzun falan filan etkisi yok" diye bizi sinirlendiriyorsunuz.

RAOULT başından beri zayıf bir etkisi olduğunu görmüştü.
Sözü altın değildir, bunu defalarca göstermiştir. Gösterilen etki sıfır.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Covid Bilim Konseyi'nden Klorokin destekçisi Dr Raoult'un istifası19




yılından beri Obamot » 22/07/20, 23:14

Okumaya (ve yazmaya) biraz daha dikkat etseydin, saçma sapan konuşmazdın

izentrop yazdı:Bu, makaklardaki viral yükü azaltmazsa, zumanlarda bunun bir nedeni yoktur.


Viral yükü antibiyotikle nasıl düşürürsünüz?

: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:

izentrop yazdı:Le kloramfenikol bir antihistaminiktir, bu nedenle korona değil alerjileri tedavi eder.

: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:

kloramfenikol
Kloramfenikol bir antibiotique fenikol ailesinden bakteriyostatik.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chloramph%C3%A9nicol
1 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Covid Bilim Konseyi'nden Klorokin destekçisi Dr Raoult'un istifası19




yılından beri Remundo » 23/07/20, 00:07

izentrop yazdı:Makaklardaki viral yükü azaltmazsa, insanlarda yapmasının bir nedeni yoktur. CQFD

Burada tıpta kadife var dediğimde ... en azından özeti okudunuz mu yoksa nozul gibi anahtar kelimelerle mi çalışıyorsunuz?

açıkçası orada ciddi misin? bazı insanlar makaklara yakın olsa da, doğru, orada kazacak bir şey var ... : Mrgreen:
1 x
Resim
kullanıcı avatarı
Adrien (eski nico239)
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9845
yazıtı: 31/05/17, 15:43
Yer: 04
x 2150

Re: Covid Bilim Konseyi'nden Klorokin destekçisi Dr Raoult'un istifası19




yılından beri Adrien (eski nico239) » 23/07/20, 00:12

Burada arkadaşımız için bilim aşılıyor, biz bir son vereceğiz
Koşullu pazarlama izni, bir tıbbi ürünün, tahmini fayda bugüne kadar bilinen risklerden daha büyükse, normalde beklenenden daha az eksiksiz veri içeren bir pazarlama izni almasına izin verir.
Kim yargılandı Tıpta bundan biraz daha ciddi Izzy uyuyor

Hayır, tıp bundan daha ciddi değil, kanıt

COVID-19: Fransa'da hastaların bundan yararlanmaya devam edebilmesi için remdesivir ilacı için ATU kohortunun verilmesi - Bilgi noktası

Ulusal topraklarda antiviral ilaç Remdesivir'e sürekli erişime izin vermek için ANSM, kohort kullanımı (ATUc) için geçici bir izin verdi. Böylelikle, hastane düzeyinde bir ortak karar temelinde, COVID-19 hastalığı olan hastalar bu tedaviyi alabilecekler.

Bu karar, Avrupa İlaç Ajansının (EMA) 3 Temmuz 2020'de Avrupa'da şartlı pazarlama iznine (MA) götüren olumlu görüşünü takip ediyor. Koşullu pazarlama izni, tahmini fayda bugüne kadar bilinen risklerden daha büyükse, bir ilacın normalde beklenenden daha az eksiksiz veri içeren bir pazarlama izni almasına izin verir. Bununla birlikte, nihai olarak fayda / risk oranının pozitif olduğunu doğrulamak için Pazarlama Yetkisinin yıllık yeniden değerlendirilmesi için ek verilere ihtiyaç vardır.

Ocak 2020'den bu yana, COVID-130 hastalığı olan 19 hasta, klinik araştırmalar dışında, uluslararası şefkatli kullanımın bir parçası olarak (Fransa dahil) bu ilaçla hastanede tedavi edildi.


Ne zaman istediğimiz gibi yapabiliriz Tahmini fayda bugüne kadar bilinen risklerden daha büyükse, normalde beklenenden daha az eksiksiz verilerle

Redemsivir ile durum böyleyse, o zaman bildiğimiz hidroksiklorokin ile ne olmalı ... Mart ve Nisan arasındaki zorlu bir medya kampanyasından birkaç hafta sonra, bu ilacın kullanımda olduğundan şüphelendikten sonra. normal tehlikeli değildir ...
Öte yandan, redemsivir garanti edilmez.
2 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Covid Bilim Konseyi'nden Klorokin destekçisi Dr Raoult'un istifası19




yılından beri ABC2019 » 23/07/20, 08:47

Obamot yazdı:Şahsen ben HCQ + Az için değilim, ancak herkes uygun yaşam tarzına sahipken kendi bağışıklığı üzerinde çalışabilir, ilaca başvurmak daha iyi bir şey olmaması içindir (kesinlikle “ “). Bu yüzden hedefinizin / grubunuzun bir parçası değilim ... Ve bunu asla söyleyemedim çünkü geliştirdiğiniz sarhoşluk ile tartışma asla başlayamadı: tebrikler, açık sözlü Profesyonel Gilead / Pharma grubu için “Başarı”

bunu neden okunaksız renkte yazıyorsunuz?
Sadece HCQ + AZ kombinasyonunun Covid mortalitesi üzerinde önemli, ölçülebilir bir etkisi olup olmadığını düşündüğünüzü sordum. Evet cevabını verirseniz, birinci gruptasınız ve hayır cevabını verirseniz, ikinci gruptasınız, yani işte burada, karmaşık değil.

Bence ikinci grubun tüm üyeleri, birincisinin bilimsel ilkeleri yanlış uyguladığını ve bunları doğru uygularsanız, onların sonucuna vardığınızı düşünüyor; ölçülen bir etkinin olmadığı. Bu, etkisinin olmadığı anlamına gelmez, ancak ölçülemeyecek kadar zayıftır.

İlk gruptaki insanların (siz, Adrien, Guy, Vetuslignum vb.) Düşüncelerine ikinciye kıyasla daha az açıktır: Ayrıca, ikincisinin bilimsel ilkeleri kötü uyguladığını düşünüyorlar mı? kendilerini iyi uygular mı? ya da tam tersine, ikinci grubun bilimsel ilkeleri iyi uyguladığını inkâr etmiyorlar, fakat uygun olmadıklarını düşünüyorlar mı?

Tepkilere bağlı olarak ikisi arasında tereddüt ediyorum, ancak birinci gruptakiler fikirlerini verebilirler ki bu ille de tek tip değildir. Dilatatif tepkiler ve yanıt eksikliği, benim için daha çok, kafalarında b ... olduğunun ve sistematik bir protesto tavrı içinde olmayı tercih ettiklerinin, ancak büyük bir mantığa sahip olmadıklarının işaretidir. biraz kalıcı bir ergenlik krizi ...
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 303 misafir yok